Alcide Posté(e) 7 novembre 2008 Signaler Posté(e) 7 novembre 2008 Bonjour à toutes et à tous! Je viens de m'inscrire (enfin...) sur ce forum dont j'attends beaucoup grâce à vous. Je vais essayer d'apporter ma pierre () à l'édifice comme il se doit. J'ai une solide expérience des forums et j'en connais aussi les limites, voire les excès... En attendant : ma spécialité (en amateur très expérimenté, plus de 20 ans d'étude!), ce sont les bivalves du Jurassique et aussi ceux du Trias terminal (Rhétien). Mes terrains de collecte favoris : le Jura, la Bourgogne, l'est du Massif Central et les Alpes (car je vis tout près de Lyon). Nombreux contacts pro en France et en Europe mais le sujet, de la systématique pure ou presque, ne séduit plus beaucoup d'universitaires! Je viens juste de terminer et de publier en partie (MP) une révision de la collection Dumortier abritée par le Musée des Confluences (ex-Muséum de Lyon) : passionnant travail. Malgré tout, je compte sur vous pour parfaire mes connaissances car on n'en finit jamais d'apprendre... A bientôt sur ce forum, et si vous voulez parler d'autres fossiles du Jurassique marin, j'ai aussi quelques billes, et ça nous changera des Pélécypodes, comme disaient nos prédécesseurs. Alcide Citer
Rikou Posté(e) 7 novembre 2008 Signaler Posté(e) 7 novembre 2008 :coucou!: En parlant d'Eugène Dumortier, as-tu quelquechose à voir avec ça Citer
Alcide Posté(e) 7 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 7 novembre 2008 Eh oui, je connais très bien les deux auteurs, j'ai rencontré le plus âgé des deux pas plus tard qu'hier à la fac... Citer
Alcide Posté(e) 8 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 8 novembre 2008 Si vous avez des photos à soumettre sur ce topic, n'hésitez pas, plus j'en vois, plus je me rends compte que je les connais...........encore imparfaitement! Et même si vous postez autre chose qu'un bivalve alias lamellibranche alias pélécypode... vous ne resterez pas sans réponse... Tiens, qui aurait un beau cliché d'une superbe Pteromya du Rhétien ou de l'Hettangien, ce truc-là m'intéresse (avec la provenance merci). Citer
raton53 Posté(e) 8 novembre 2008 Signaler Posté(e) 8 novembre 2008 n'hésite pas à nous montrer tes bivalves a+ raton53 Citer
Mallo Posté(e) 8 novembre 2008 Signaler Posté(e) 8 novembre 2008 Et bien moi aussi ça m'intéresse, j'ai justement fais un post dernièrement pour connaitre les principaux Bivalves du Jurassique, Pliensbachien en particulier. Tu pourrais alors, me faire part de tes connaissances... Citer
le sablais Posté(e) 8 novembre 2008 Signaler Posté(e) 8 novembre 2008 Bienvenue sur geoforum ! le sablais Citer
Alcide Posté(e) 8 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 8 novembre 2008 Bienvenue sur geoforum ! le sablais Salut à tous et merci pour l'accueil, une communauté est en train de naître! En espérant qu'elle ne devienne pas une paléobiocénose! Citer
Alcide Posté(e) 12 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 12 novembre 2008 Je devrais aller sur la Bourse de Lyon ce dimanche matin vers 10 heures... Si vous avez un bivalve à faire déterminer, passez vers le marchand de bouquins et revues à droite en entrant, on se verra peut-être... Citer
Alcide Posté(e) 20 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 20 novembre 2008 Je recherche ces deux articles de Cox parus dans les années 40 et pas en BU à Lyon, même chez les spécialistes du bâtiment Géode : COX L.R. (1943) - The English Upper Lias and Inferior Oolithe species of Lima. Proceedings of the Malacological Society of London, 25, part 5-6, p.151-187, pl.6-29. COX L.R. (1944) - On Pseudolimea Arkell. Proceedings of the Malacological Society of London, 26, part 2-3, p.74-88, pl.2-3. Merci! Alcide (me contacter en MP) Citer
Alcide Posté(e) 6 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 6 décembre 2008 Et pendant qu'on est dans la lettre au père Noël, je recherche aussi de la bonne littérature sur les bivalves du Trias supérieur anglais et allemand (car pour la France hélas en dehors des citations et compilations, aucun travail n'a jamais été réalisé depuis Martin ou Dumortier, mais ça remonte à 150 ans tout ça...). Merci! :coucou!: Citer
Alcide Posté(e) 16 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 16 décembre 2008 Bientôt Noël et aucune réponse. Il faut dire que je n'ai pas été très sage... J'aurais dû demander un Guide rouge... Citer
Alcide Posté(e) 22 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 22 décembre 2008 Purée, ce topic s'enfonce lamentablement dans l'oubli. Après les bivalves fouisseurs, les sujets enfouis... Vite déployons les siphons pour aspirer un peu d'espoir sur le fond... Citer
BDCIron Posté(e) 23 décembre 2008 Signaler Posté(e) 23 décembre 2008 Il faut dire qu'en général les gens ne ramassent meme pas les bivalves qui sont la plupart du temps des moules internes inidentifiables. Cela n'interesse pas grand mon, moi le premier... Citer
Paleoman Posté(e) 23 décembre 2008 Signaler Posté(e) 23 décembre 2008 Bonjour, Dommage de ne pas ramasser les bivalves, ils occupent une place importante dans les écosystèmes et certains d'entre eux sont plutôt jolis. Je pense bien sûr aux trigonies, mais aussi aux Lopha, Rastellum et autres. Bien à vous. Phil "Fossil" Citer
Alcide Posté(e) 23 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 23 décembre 2008 Bonjour,Dommage de ne pas ramasser les bivalves, ils occupent une place importante dans les écosystèmes et certains d'entre eux sont plutôt jolis. Je pense bien sûr aux trigonies, mais aussi aux Lopha, Rastellum et autres. Bien à vous. Phil "Fossil" Ah merci... De plus, les bivalves vivent actuellement un retour en grâce du fait de leur utilité dans toute la nouvelle paléontologie "hors terrain", j'entends par là les grandes synthèses sur les extinctions, par exemple à la limite Trias-Jurassique. Il est vrai que souvent on se contente de lister les genres. Et que la connaissance des "espèces" ou morphoespèces est une affaire de spécialiste, d'autant plus que la taxonomie doit être considérablement épurée (plus de 120 "espèces" de Pleuromya dans le seul Jurassique!). Citer
.jp Posté(e) 23 décembre 2008 Signaler Posté(e) 23 décembre 2008 Alcide, De mon coté, je ne vais pas pouvoir t'aider beaucoup. Les horizons qui étaient intéressants pour moi dans ta tranche stratigraphique ne contenait pratiquement rien en bivalves identifiables, c'est souvent des broyats coquillers, et c'est évacué en CO² par les traitements acides. JP Citer
BDCIron Posté(e) 23 décembre 2008 Signaler Posté(e) 23 décembre 2008 Je parle bien de moules internes de bivalves, pas des trigonies; myophorella et autres dont les valves sont conservées. Citer
Alcide Posté(e) 23 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 23 décembre 2008 Alcide,De mon coté, je ne vais pas pouvoir t'aider beaucoup. Les horizons qui étaient intéressants pour moi dans ta tranche stratigraphique ne contenait pratiquement rien en bivalves identifiables, c'est souvent des broyats coquillers, et c'est évacué en CO² par les traitements acides. JP Merci, si tu peux m'en dire plus sur tes recherches par MP... Citer
Alcide Posté(e) 23 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 23 décembre 2008 Je parle bien de moules internes de bivalves, pas des trigonies; myophorella et autres dont les valves sont conservées. Nous avons dans le Lias des valves de Cardinia bien conservées, ainsi que de nombreuses valves d'Ostréidés (ou familles voisines). Dans le Jurassique moyen, des Plagiostoma avec leur coquille. Dans l'Oxfordien, quelques beaux Pectinidés et Limidés pourvus de leur test. Mais il est exact que rien n'est plus décevant qu'un moule interne de bivalve qu'on peut parfois classer selon l'humeur du jour! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.