L'astroblème de Rochechouart classé en Réserve Géologique !

[Théophraste]

Soyons précis, parler de réserve ne veut pas dire grand chose, il y a le site classé, là les 50 ha, là, on ne peut strictement rien faire y compris les gens qui sont proprio ou qui on fait le classement sans une série de démarches, et il y a le site inscrit, bien plus vaste, qui est plus permissif mais reste très très réglementé.

[trenen23]

Bon, après consultation du décret et discussion très cordiale à la DIREN la semaine dernière.

La lecture du décret montre que seuls 50 ha du site gigantesque de l'astroblème sont classés. Ce sont des parcelles correspondant à des microsites d'intérêt scientifique évident (je ne connais plus très bien le coin mais je pense qu'il doit y avoir les sites à cones de pressions). Sur ces parcelles bien précises (qui correspondent je pense aux carrières principales et connues, le ramassage est interdit et les règles du décret s'appliquent). Sur le reste de la surface de l'astroblème, pas de problème particulier. Donc si un paysan vous laisse ramasser les volantes d'impactite de son champ en dehors des parcelles protégées, vous n'êtes apparemment pas hors la loi.

Une des carrières (je crois que c'est Montoume) a été achetée par une collectivité territoriale, le front de taille doit être sécurisé et elle devrait être aménagée pour la visite.

Le principe à l'origine de la création de la réserve n'était pas d'interdire de ramasser toute impactite, mais de préserver des microsites d'intérêt scientifique avec des échantillons précis.

Je dispose de la carte au 1/25000 des sites classés et je vous la mettrait en pièce jointe dès que j'aurais trouvé un scanner.

Amitiés à tous, Serge

[trenen23]

bravo les gars tout est dit c'est comme d'habitude, je confirme. Quand aux grand messes du "patrimoine" , je les connais par coeur: on y est persona non gratta; on ne veut pas nous entendre, on nous refuse la parole (expérience vécue) et on s'arrange pour éviter que ceux qui travaillent puissent assister à ces cérémonies d'autosatisfaction entre "initiés" où la controverse n'est pas la bien venue surtout de la part des "prédateurs" car tel est le nom que l'on nous donne!

Encore une interdiction stupide de plus en droite ligne de cette philosophie new-age, et rousseauiste, stérilisante et imbécile (vu le tonnage de brêches d'impactites qui existent sur place) C'est encore du "n'importe quoi" comme toujours.

C'est un classique: ces gens là un fois qu'ils ont satisfait leur petit égo personnel en créant leur petit musée local, il ne faut surtout plus que quiconque puisse en profiter personnellement en échantillonnant, on a eu exactement la même triste face au mur des douaniers en Ardennes quand le club local a conclu un pacte avec le diable: résultat tous se sont fait b..... Tous les affleurements sont sous interdiction!!! Et en plus c'est contagieux, car j'ai entendu dire que les gisements de fluorines allaient suivre le même chemin! Qu'on se le dise, ça c'est la triste réalité ! Heureusement qu'il nous reste ce forum et que ici la démocratie règne avec la libre expression et que cela touche de très nombreux lecteurs. Il en restera sans doute quelque chose . Il faut espérer!

André, je suis désolé de m'inscrire en faux, je connais une partie des problèmes que tu as rencontré dans le Nord, la nature des personnages auxquels tu as été confronté et j'imagine la suite, mais en Limousin, la situation est un peu différente.

Il y a deux collectionneurs de cailloux et membres notoires d'associations de géologie amateur (tous deux profs de SVT) dans la commission du patrimoine géologique. Le dialogue avec les responsables de la DIREN est cordial, sans que ce soit une priorité, je les ai sensibilisé au travail des amateurs (sans leur cacher qu'il y avait aussi des pillards pour lequels le but est d'en ramasser un maximum sans trop se poser de questions). Les réunions ont lieu le mercredi A.M. ce qui nous permet d'être présents. Bon je pense qu'il faut être conscient que le responsable scientifique du projet est un prof de géologie de l'Université de Limoges qui a toujours entretenu de bonnes relations avec le milieu des amateurs et qui, quand on lui demandé le nom des personnes qui connaissaient le mieux le terrain nous a proposé (en connaissance de cause) et que ni l'un, ni l'autre ne pratiquent le pillage et/ou le commerce des minéraux.

Attention, je n'ai pas dit que l'on pourrait faire ce que l'on veut (quoique pour le moment, il n'y ai pas de projets de protection des sites retenus qui sont en très grande majorité des sites purement géologiques) et que l'on sera toujours d'accord.

Très amicalement, Serge

PS: ce qui me fait rager un ch'ti peu, c'est que tous les trois, les deux du Limousin et toi, on a à peu près les mêmes compétences et les mêmes profils (différence de traitement selon les régions et les interlocuteurs ....)

[ANDRE HOLBECQ]

Cher Ami, tant mieux si tout baigne dans ton secteur et de cela je m'en réjouis très sincèrement, mais ...

Car il y a un MAIS !

Chat échaudé craint l'eau froide

Ah! si tu savais TOUT ce que nous avons vu ici et en Alsace ... (demande donc à Théophraste, il a et moi aussi un dossier très épais)

On sait comment ça commence , avec des limites raisonnables d'abord , puis ça se complique, c'est ce qui a été constaté moultes fois dans ma région.

Tu comprends donc que le vieux singe, pour lui apprendre à faire des grimaces, c'est pas demain la veille.

C'est bien pour cela que j'entends attirer l'attention , bien que de toute façon ces gens font ce qu'ils veulent en ne tenant aucun compte des collectionneurs de cailloux. Et mes amis "chtis"(+ des alsaciens et des vosgiens) et moi avons une longue et lourde expérience dans ce domaine, je le rappelle. Nous sommes donc devenus, et pour causes, "frileux" et réactifs.

Bref l'avenir nous dira qu'en penser, mais de toute façon si ça dérape il sera trop tard (comme d'hab). Et j'ai un pif pour sentir cela, tu ne peux pas imaginer.

Ce qui me permet de subodorer cela ce sont les réactions passionnelles négatives et "interdisantes" dont sont témoins deux amis personnels sur le terrain qui ont du rencontrer la même personne à laquelle Fred a eu affaire. Certes c'est du "pifaumètre" mais le mien fonctionnne vachement bien avec un indice de clairvoyance "infaillible" (jusqu'ici). Nous sommes donc au moins trois personnes averties et raisonnables à avoir été "surpris" sur place.

Je ne souhaite qu'une chose: me tromper!

Je reconnaîtrai alors publiquement mon erreur éventuelle comme je le fais toujours si le cas se présente; malheureusement "le cas" ne s'est pas présenté dans ce domaine de réflexion évidemment.

Sans rancune et en toute liberté d'expression franche.

Signé Cassandre (mon pseudo temporaire pour l'occasion)

Je précise: il y a des gens biens partout, et des beaucoup moins bien aussi partout, dans les deux camps. Le problème est que " le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions" et il est plus que fréquent de découvrir de satanées surprises qui nous tombent dessus sans avoir su imaginer au départ la dérive protectionniste possible. J'en connais même un à l'origine d'un arrêté protectioniste qui m'a verbalement confié le fond de sa pensée et a regretté de constater , selon mes renseignements et témoignages de cas réels, des actions particulièrement "zélées" outrepassant les termes de l'arrêté (véritable abus de pouvoir). Cela est particulièrement gênant et bien entendu nous en avons pris acte et nous donne une certaine légitimité de penser à ce sujet.

[ANDRE HOLBECQ]

Après lecture de l'arrêté et rapidement: rien ne vaut en effet la lecture du texte tel qu'il est , et merci de m'avoir donné l'adresse: très instructif, voyez donc...

Article 3 tout prélèvement est interdit (sauf autorisation pour p. scientifique avec avis de la commission...)

je signale que tout récemment des étudiants désirant étudier une strate du Cap Blanc Nez ont demandé l'autorisation à la préfecture comme inscrit dans l'arrêté , en vain , on les a envoyé ailleurs et cela s'est perdu dans les méandres de l'Administration (voir Astérix et la maison qui rend fou)

Article 6, 4°: "les activités sportives susceptibles d'endommager le sol et le sous sol notamment l'escalade sont interdites" on croit rêver non ?

Très curieusement on peut lire dans l'article 6 3° "Les activités commerciales peuvent être autorisées si elles participent à l'animation de la réserve"Tien tien n'y a-t-il pas là des prémisses à une vente monopolisée d'échantillons ? Par ceux là même qui exècrent le business ? La question peut se poser et aimerait à être démentie.

Article 7 3° alors là c'est le pompon: "il est interdit de transporter dans la réserve tout outil ou matériel destiné à creuser le sol, ou à effectuer des prélèvements ... Imaginez le paysan du coin qui transporte une barrre à mine, un burin, un marteau, une pioche : il va tomber sous le coup de la loi si elle est appliquée à la lettre !!!!!!!

Article8 "Le campement ainsi que le bivouac dans quelqu'endroit que ce soit est interdit" C EST COMME CA QU ON RETIENT LES TOURISTES DANS UN COIN PERDU QUI NE VOIT DEJA PRESQUE PERSONNE ? : gratte-tete:

ET LE SUMMUN DE L' ANTI RESPECT D' UNE DES FONDAMENTALES DEVISES DE LA REPUBLIQUE J' ENTENDS LA LIBERTE DE CIRCULATION DES HOMMES ET DES MARCHANDISES VOUS SAVEZ CE JOLI MOT QUI ORNE LES FRONTONS DES MAIRIES ... LIBERTE

Je cite : "la présence et la circulation des personnes sur tout ou partie de la réserve peuvent être réglementées par le préfet"°

Alors ça !!! "Aux armes citoyens" je cite notre hymne rien de plus, ça ne vous fait pas réfléchir? N'est-ce pas une atteinte aux libertés fondamentales ?

Excusez une lecture critique et un peu de logique dans les questions qui peuvent démocratiquement et raisonnablement se poser, alors osons nous les poser et osons y répondre, cela mérite débat.

Je vous écoute, et comme disait Lafontaine "avais-je pas raison" de me faire des soucis ajouterais-je ...

[trenen23]

André,

Nous nous comprenons parfaitement et le sens de mon intervention était de présenter un autre visage qui n'a de valeur que très locale tant il dépend de la personalité des interlocuteurs en présence. Je sais très bien que les problèmes que vous avez connu en particulier sur le Blanc Nez ne sont pas du tout des inventions et l'absurdité des décisions prises me choque depuis longtemps.

En ce qui concerne Rochechouart, je me demande même si l'arrété de création de la reserve naturelle ne va pas largement en dessous des volontés des protectionnistes jusqu'auboutistes que vous avez du rencontrer et qu'il n'y aucune raison valide d'e.... quelqu'un qui ramasse des cailloux dans un champ si ces derniers ne sont pas sur une parcelle de la réserve.

Les quelques fois où j'ai eu affaire à ces gens là, ils se sont rarement avérés solides sur le plan scientifique (les "écologues" que je cotoie sont partisans de protections ciblées même si ce peut être sur de grandes surfaces), et des interêts et des rancoeurs bien éloignées de la pure raison paraissaient interférer largement avec leurs idées.

Ce qui est sur c'est que l'attitude des autorités (la DIREN en l'occurence) n'est pas jusqu'auboutiste, à d'autres titres aussi (en particulier vis à vis de l'impact de l'orpaillage de loisir sur une région comme le Limousin, on n'est pas le Gard !!)

amitiés, Serge

[ANDRE HOLBECQ]

Ok j'en prend note , let us wait and see ...

et tant mieux pour les orpailleurs (qui eux ne font pas de dégâts dans les berges des rivières peut-être? simple question "innocente"

Mais j'oubliais encore une petite question "perfide" toujours une question d'expérience : l'association Pierre de lune est elle concernée par ces interdits, pourra-t-elle vendre des échantillons, pourra-t-elle en prélever ppour renouveler son stock ? Ou bien s'est-elle autosabordée sur ce plan.

C'est ce qui est arrivé au club ardennais avec les trilos du Mur des douanniers et qui va s'amplifier au sujet des fluorites du secteur à ce que j'ai pu entendre ces derniers temps. ça j'aimerais bien qu'on me réponde là dessus

[trenen23]

Pour les orpailleurs, normalement (je ne suis pas naïf, tous ne le font pas!), le code de déontologie de l'orpaillage de loisir défend d'attaquer les berges (en tout cas, moi, je ne le fais pas!), pour information, d'attaquer le bedrock, impose de demander l'autorisation du propriétaire (obligation légale) et de reboucher ses trous. Comme en Limousin, si on est 20-30 c'est un grand maximum et le faible espoir de faire fortune ne justifie pas une mise en coupe réglée, d'où l'impact quasi négligeable.

Sont concernés 50 ha sur 80 km2 (si je me souviens bien de l'étendue des manifestations de l'impact) donc pour le bivouac le camping et l'accés, ça ne me parait pas très grave (c'est limité à quelques parcelles). Pour l'escalade, je t'accorde que ça me parait un peu ridicule mais je crois qu'il y a d'autres sites beaucoup plus appropriés pas très loin. Pour le transport des outils là aussi, j'ai l'impression de tirer sur une mouche avec un lance-missile (si, ça permettrait de coincer quelqu'un avec un marteau, mais sans échantillons, grief d'intention, c'est joli!)

Là où effectivement, je n'avais pas tiqué (toujours ma manie de lire vite), c'est sur les activités commerciales liées à l'animation. Il est clair que ça laisse une jolie ouverture à du grand n'importe quoi. Il me parait difficile d'interdire pour cause de force majeure au grand public et d'autoriser aux particuliers et aux associations la même chose ? le terme est suffisamment vague pour laisser passer n'importe quoi, on sera vigilant.

Pour le devenir de "Pierre de Lune" là dedans, je t'avoue que je ne sais pas trop. J'ai cru comprendre qu'ils avaient des accords avec des propriétaires de carrières qui faisaient que la carrière ne pouvait être visitée qu 'avec eux. Ce qui nous posait un ch'ti problème à nous profs vu qu'on est capable de présenter des impactites à des élèves sans chaperon (un peu comme s'il fallait passer par un accompagnateur agréé pour monter à la carrière du Sarcoui dans la Chaîne des Puys, je veux bien faire travailler les copains (il y en a plusieurs dans le milieu) et je comprend la nécessité de s'autofinancer, mais où je trouve les sous ?, j'ai déjà de la peine à payer le car!). Maintenant, la donne est un peu changée.

Officiellement, si j'en juge par l'esprit, "Pierre de Lune" qui a milité pour la protection des microsites devrait absolument s'abstenir de prélever (à part pour des musées, et encore...) et encore plus de commercialiser (d'ailleurs si çe se produit, je serais heureux d'en être informé, ça serait l'occasion d'un bon coup de gueule !)

C'est tout ce que j'en connais, Serge

[ANDRE HOLBECQ]

JE REPRENDS POINT PAR POINT

Pour l'escalade, je t'accorde que ça me parait un peu ridicule mais je crois qu'il y a d'autres sites beaucoup plus appropriés pas très loin. Pour le transport des outils là aussi, j'ai l'impression de tirer sur une mouche avec un lance-missile (si, ça permettrait de coincer quelqu'un avec un marteau, mais sans échantillons, grief d'intention, c'est joli!)

HEUREUX DE TE L ENTENDRE DIRE TU VOIS C EST COMME DANS LES CONTRATS D ASSURANCE IL FAUT BIEN LIRE TOUT OH! QUE J AIME CETTE EXPRESSION AUSSI IMAGEE QUE REALISTE ET AUTANT IRONIQUE QUE JUSTE ! TU ME L HOTE DE LA BOUCHE

ET BIEN SUR QUEL JOLI PROCES D INTENTION QUI ME SEMBLE PARFAITEMENT ILLEGAL EN DROIT FRANCAIS, non?

Là où effectivement, je n'avais pas tiqué (toujours ma manie de lire vite), c'est sur les activités commerciales liées à l'animation. Il est clair que ça laisse une jolie ouverture à du grand n'importe quoi. Il me parait difficile d'interdire pour cause de force majeure au grand public et d'autoriser aux particuliers et aux associations la même chose ? le terme est suffisamment vague pour laisser passer n'importe quoi, on sera vigilant.

LA ENCORE HEUREUX DE VOIR QUE TU TIQUES AUSSI

Pour le devenir de "Pierre de Lune" là dedans, je t'avoue que je ne sais pas trop. J'ai cru comprendre qu'ils avaient des accords avec des propriétaires de carrières qui faisaient que la carrière ne pouvait être visitée qu 'avec eux.

CA C EST DU PURE MONOPOLE ON A AUSSI CONNU CA DANS LE NORD PAS DE CALAIS NOUS AVONS UNE LISTE IMPRESSIONNANTE DE CARRIERES ANCIENNES TOUTES SOUS INTERDIT DE PROSPECTION TU VEUX EN SAVOIR PLUS ? JE T ENVOIES LE BEBE

Ce qui nous posait un ch'ti problème à nous profs vu qu'on est capable de présenter des impactites à des élèves sans chaperon (un peu comme s'il fallait passer par un accompagnateur agréé pour monter à la carrière du Sarcoui dans la Chaîne des Puys, je veux bien faire travailler les copains (il y en a plusieurs dans le milieu) et je comprend la nécessité de s'autofinancer, mais où je trouve les sous ?, j'ai déjà de la peine à payer le car!). Maintenant, la donne est un peu changée.

ET OUI VOILA OU LE BAS BLESSE NOUS SOMMES ASSEZ GRANDS POUR NOUS PASSER DE CHAPERONS EVIDEMMENT PAYANTS OF COURSE

NOUS CONNAISSONS CA AUSSI AVEC LES CARRIERES DU BOULONNAIS

Officiellement, si j'en juge par l'esprit, "Pierre de Lune" qui a milité pour la protection des microsites devrait absolument s'abstenir de prélever (à part pour des musées, et encore...) et encore plus de commercialiser (d'ailleurs si çe se produit, je serais heureux d'en être informé, ça serait l'occasion d'un bon coup de gueule !)

ALORS LA! SACHE QUE JE L AI VU A PLUSIEURS REPRISES DANS UNE BOURSE BIEN CONNUE ET DONT JE TAIRAI LE NOM POUR NE PAS EMMERDER PERSONNE ET TOUT SIMPLEMENT PARCEQUE C EST LA QUE J AI DECOUVERT ET ACQUIS MES PREMIER PETITS ECHANTILLONS ET FAIT CONNAISSANCE AVEC L ASTROBLEME DE ROCHECHOUART TU VOIS QUE CA SERT A QUELQUE CHOSE LA VENTE DE CAILLOUX AVEC UNE BELLE EXPOSITION DE PANNEAUX DIDACTIQUES ET THEOPHRASTE PEUT EN TEMOIGNER IL L A VUE AUSSI CETTE EXPO-VENTE MAIS JE NE DIRAI RIEN MEME SOUS LA TORTURE

INTERESSANT TOUT CA NON ? C EST POUR CA QUE JE DISAIS QU ON N APPREND PAS A UN VIEUX SINGE A FAIRE DES GRIMACES!

[Théophraste]

Attention, il faut bien tout lire, si la réserve fait 50 ha, sur plusieurs sites bien définis, il y a un site inscrit de 4000 ha environ, englobant la quasi-totalité de la zone de l’astroblème !

La DRIREN devrait être au courant...

4000 ha, c'est pas rien, cela englobe de nombreux sites géologiques, paléontologiques, minéralogiques, et sur tout ce secteur inscrit, pas touche aux objets, normalement, le ramassage d'objets volants dégagés par l'érosion et en quantité modéré doit être possible, mais bof, comme dans le périmètre inscrit de Digne, euh, faut avoir envie d'avoir des emmerdes !

Enfin sic transit gloria mundit...

[ANDRE HOLBECQ]

je m'disais aussi... ça m'étonnais qu'il y ait de telles précautions bien localisées, d'habitude ça ne fait pas dans la dentelle, merci Théo de rappeler ce PETIT DETAIL !

[ANDRE HOLBECQ]

le ramassage d'objets volants dégagés par l'érosion et en quantité modéré doit être possible, mais bof, comme dans le périmètre inscrit de Digne, euh, faut avoir envie d'avoir des emmerdes !

Enfin sic transit gloria mundit...

"TOUS PRELEVEMENTS DE ROCHES DANS LA RESERVE EST INTERDIT" mon cher Théo, je crains donc que même ramasser ne soit pas toléré, il n'y a là même pas la place pour la tolérance que nous connaissons dans l'arrêté du Cap Blanc Nez, me semble il , non ? C'est donc bien pire. En tout cas on ne parle pas de tolérance dans ce nouveau document.

[trenen23]

Bonjour à tous

Etant en train de travailler pour un sujet sur Rochechouart, je relis nos échanges et me pose quelques questions. J'ai bien trouvé dans un document parlant de "Pierre de Lune" la volonté d'inscrire en Réserve Géologique avec interdiction de tout prélévement la totalité de l'emprise de l'astroblème. Cet état de fait aurait été effectif en 2001. Là où je ne comprend pas, c'est que l'arrêté de création de la Réserve Géologique Nationale n'est particulièrement explicite que sur les 50 ha de parcelles protégées avec plan cadastral associé.

Il me semble que, comme je le l'écrivais, la Réserve Géologique Nationale est plus draconnienne mais beaucoup plus restreinte en surface que la Réserve Géologique Naturelle de 2001. Mais bon tout ça mérite des compléments d'informations. J'essaierais de les avoir. Entre autres, est-ce que les conditions de la réserve de 2001 sont comprises ou annulées par le texte de 2008 ! j'ai l'impression que c'est deux trucs différents.

André, peux-tu me faire passer tes informations par mp, j'aimerais, même si ça n'est pas ma priorité, essayer de comprendre et de mettre au clair tout ça.

Amitiés à tous, Serge

PS:Les copains, tirez pas trop fort sur les Associations, ça permet aussi à certains de vivre (rarement grassement!) de leur passion en guidant les gens sur le terrain. Si je n'avais pas eu mes concours de l'Education Nationale, je serais probablement dans ce bizness comme pas mal de copains (qui ne me semblent pas avoir des revenus dignes d'un patron du CAC 40).

Bon après comme je vous l'ai expliqué, ça ne me dérange pas de payer un intervenant pour expliquer les volcans de la Chaîne des Puys alors que j'ai quelques compétences pour le faire au niveau 4ème (même si certains de ces intervenants ont une autre culture volcanologique que moi !), et de contribuer ainsi à ce qu'il mette un peu de beurre dans ses épinards, mais ma belle administration, elle a pas beaucoup de subsides à me proposer et les collègues des autres matières, ils ont aussi des trucs sympas à proposer!.

[trenen23]

Bon, vite fait je vous met le lien sur le décret de création de la Réserve Géologique Nationale avec scan de la carte signée par le ministre

http://www.limousin.ecologie.gouv.fr/plugi...uart_decret.pdf

Je ne vois rien sur le site inscrit. Dans un autre article du ministère de l'environnement (pas un décret officiel), il est dit que le rôle du site inscrit est de permettre la surveillance des travaux divers afin de repèrer d'éventuels nouveaux affleurements mis au jour fortuitement, rien sur l'interdiction de prélévement.

Vous avez d'autres documents sous la main ?

Serge

[ANDRE HOLBECQ]

salut , je n'ai rien de plus que ce que tu trouveras à : http://www.limousin.ecologie.gouv.fr/plugi...uart_decret.pdf ainsi que les commentaires des amis ayant été sur place, bon soir

[fred76]

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article de l'impact sur Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Astroblème_de...ouart-Chassenon (et aussi de la photo de l'époque !)

L'intention de classer la zone en réserve géologique est connue depuis très longtemps (au moins depuis 2000), et était affichée sur le site de l'Association Pierre de Lune, ainsi que dans mon article sur Wiki. Le classement en Réserve Géopark était déjà un signe annonciateur.

Mais je partage votre étonnement sur la sévérité de l'interdiction de "tout prélèvement". Je me suis rendu une fois dans la région en 2004, et j'avais été très étonné de l'extrème propreté des lieux. Je m'attendais à trouver des cailloux au bord des routes, que nenni ! C'est dans les gravats d'une maison en démolition dans la même rue que le musée de la Météorite à Rochechouart que j'ai pu trouver une pierre "en libre service". Je ne sais pas si l'interdiction actuelle empèche désormais de prendre des gravats de démolition dans des déchetteries hors zone classée ! C'est peut-être une piste.

Comme cela fait un bon moment que je m'interesse à cet impact, j'ai cumulé une bonne documentation sur le sujet (voir les sources sur l'article de Wiki) et notamment une copie des lettres que se sont échangés le Pr Kraut et un de ses collègues américains (le Pr French). Je tiens tout cela à la disposition (scan) de ceux qui me feront des demandes pour illustrer des cours (ou des thèses), mais pas pour un usage commercial...

A+

Fred

[dani13]

Bon, après consultation du décret et discussion très cordiale à la DIREN la semaine dernière.

La lecture du décret montre que seuls 50 ha du site gigantesque de l'astroblème sont classés. Ce sont des parcelles correspondant à des microsites d'intérêt scientifique évident (je ne connais plus très bien le coin mais je pense qu'il doit y avoir les sites à cones de pressions). Sur ces parcelles bien précises (qui correspondent je pense aux carrières principales et connues, le ramassage est interdit et les règles du décret s'appliquent). Sur le reste de la surface de l'astroblème, pas de problème particulier. Donc si un paysan vous laisse ramasser les volantes d'impactite de son champ en dehors des parcelles protégées, vous n'êtes apparemment pas hors la loi.

Une des carrières (je crois que c'est Montoume) a été achetée par une collectivité territoriale, le front de taille doit être sécurisé et elle devrait être aménagée pour la visite.

Le principe à l'origine de la création de la réserve n'était pas d'interdire de ramasser toute impactite, mais de préserver des microsites d'intérêt scientifique avec des échantillons précis.

Je dispose de la carte au 1/25000 des sites classés et je vous la mettrait en pièce jointe dès que j'aurais trouvé un scanner.

Amitiés à tous, Serge

Bonsoir,

Je suis passé dans la région de rochechouart en juillet dernier.

La carrière de Moutoume appartient à l'association Pierre de Lune !!!!!!!! quant au front de taille il n'a pas été sécurisé et la carrière est loin d'être aménagée pour la visite, la végétation recouvre tout .......

daniel

[trenen23]

C'est tout à fait vrai. Je ne suis pas sur que Montoume appartiennent à Pierre de Lune, mais il me semble qu'elle en est gestionnaire. Le projet de mise en valeur est en cours, mais comme beaucoup de chose c'est lourd et ça dépend des financements.

Je vois un des acteurs du truc fin novembre, je vous tiendrait au courant.

Serge