Et si on montrait sa lune ?

[le sablais]

elle était très belle hier soir 

[Kayou]

Hier soir elle était rousse, et ce matin elle était dans le bleu.

 

[Ricaille]

Le 25 octobre, entre 11h et 13 heures, dernière éclipse partielle de soleil avant 2025.

 

NE JAMAIS REGARDER LE SOLEIL DANS UN INSTRUMENT SANS FILTRE SOLAIRE DE QUALITÉ.

 

Ci dessous un site qui vous donne tous les renseignements utiles selon votre localisation.
https://www.timeanddate.com/eclipse/map/2022-october-25

[gars de falaises]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai assisté en Normandie à l’éclipse totale du soleil du 11 aout 1999 qui était vraiment quelque chose de très impressionnant. En quelques instants, vous passez du soleil à la nuit noire  vers 13 heures 🙂. A l'époque, on,nous avait donné des lunettes "d"éclipse" en carton avec une sorte de rhodoïd noir pour voir la fin de l'éclipse. Certaines personnes utilisaient des verres de masques à souder à l'arc (souvenirs,  souvenirs...)

Bien cordialement,

PS: J’aime beaucoup votre avatar.

[Ricaille]

Beaucoup de nuages dans l'Hérault pour pouvoir profiter vraiment du spectacle.
Juste une belle éclaircie qui m'a permis de prendre ce cliché d'une éclipse partielle de moi-même...
Prochains rendez-vous : le 29 mars 2025 avec une occultation de 25 % et surtout, le 12 août 2026 avec une éclipse totale au nord de l'Espagne (90,3 % à Lille). (CARL Lille)

[icarealcyon]

12 août 2026, voilà une échéance intéressante.

Ce sera ma 3ème totale après celle du 11 août 1999 (observée près de Forges les Eaux), et celle du 21 août 2017 (admirée près de Lyons, Oregon)

 

[AMEDE]

Hier soir, un peu trop lumineuse pour avoir bien les cratères :

[Kayou]

un peu trop lumineuse pour avoir bien les cratères :

Faut juste jouer sur le diaphragme et/ou la vitesse !

[Ricaille]

Ce matin c'était une occultation de mars par la lune...

Visible ici à 38:08 et à 1:17:42.
Moi, j'étais au lit !!!

 

[AMEDE]

il y a une heure, Kayou a dit :

un peu trop lumineuse pour avoir bien les cratères :

Faut juste jouer sur le diaphragme et/ou la vitesse !

C'est ce que j'ai fait, mais je n'arrive pas à faire mieux.

[Michel de Champigny]

Le 08/12/2022 à 21:57, AMEDE a dit :

C'est ce que j'ai fait, mais je n'arrive pas à faire mieux.

Faire une photo en mode auto et regarder les paramètres diaphragme et vitesse.

Passer en mode manuel (si possible bien sûr) et augmenter les valeurs de diaphragme (moins d'ouverture) et de vitesse. Faire des essais en faisant varier ces 2 paramètres. Noter les quand on arrive à un résultat satisfaisant. Utiliser un pied si nécessaire.

En mode auto, du fait du fond noir, les appareils ont tendance à trop ouvrir et à travailler avec une vitesse trop faible, du coup la lune se trouve surexposée

[Invité jean francois06]

Le pied c'est le pied!

 

[Ricaille]

Comète C/2022 E3 très peu visible, même aux instruments, n'espérez pas la voir à l'œil nu.
J'ai réussi à la repérer aux jumelles le 1er février (première photo) et demain elle sera au plus près de Mars (photo 2).

Et pour rester fidèle au sujet du post, je vous montre ma lune d'hier...

[icarealcyon]

Superbes images, merci Ricaille !

Je vais essayer de choper la comète aux jumelles car la nuit promet d'être claire. Pour la photo je n'y songe même pas.

[MICA87]

Bien vu Ricaille, chouettes clichés ! 

[Kayou]

La lune de schiste...venue de Roquebrun...

familière comme elle est, ce soir elle sera invitée avec nous sur la table... et pas de quartier  , car demain il y aura la nouvelle lune   !

 

 

 

[Nanil]

[Ricaille]

La géologie n'est jamais vraiment très loin...

Un article à lire ici :
https://www.techno-science.net/actualite/echantillons-lunaires-recuperes-par-chine-sont-deroutants-N24462.html

[Nanil]

Éclipse lunaire et Vénus...

 

"under construction" ^^

 

 

[Nanil]

Là on la voit pleine, mais en réalité elle ne l'est pas du tout.

Sûrement le téléphone qui déconne, ou peut-être aussi une interférence... ^^

 

[Invité jean francois06]

La lune d'hier soir

Au passage le soleil hier vers 14h00 :

 

Et M61 hier vers 23H00

 

 

[geopas]

il y a 21 minutes, jean francois06 a dit :

Et M61 hier vers 23H00

Sympathique. C'est réalisé avec quel matériel ?

 

Il faudrait que je reprenne la photo astro. A l'époque, avec une webcam pourrie et un T200, j'obtenais ça :

 

[Invité jean francois06]

Non, ici le but c'est pas la photo de détail. Le matos : Dwarf II. Pour la lune je fais mieux avec mon objectif 600mm canon et mon Nikon p900;

[Invité jean francois06]

Par contre, j'ai fait l'acquisition de ce mini télescope (le dwarf II) récemment, et je suis impressionné par sa facilité d'utilisation.  De jour, on peut facilement prendre le soleil, de nuit la lune. Et on peut facilement suivre de objets du ciel.  Il  n'est pas utile pour les planètes, enfin je pense pas, mais pour le ciel profond il est vraiment bien. On peut voir en direct le stacking, et je vous avoue que c'est bluffant.  J'ai fait les photos en site pollué.  Mise en place avant photos 10mn.  c'est magique.

[Invité jean francois06]

Le soleil ce matin, je débute avec ce matériel.

Le but de cet outil ce ne sont pas les détails sur la lune ou les planètes, mais de capturer les objets du ciel profond.