Vos fossiles sur plaque les plus beaux

[geopas]

Après du blanc sur blanc, voici du noir sur noir.

 

Ce sont des écailles d'acanthodien du Permien de Buxières-les-Mines.

 

Conservation au top.

 

Largeur de la photo 3.7 mm

[AMEDE]

Magnifique @geopas !

[grenat66]

En effet, vraiment superbe !

 

@geopas"Après du blanc sur blanc, voici du noir sur noir"

On dirait presque un monochrome de Soulages...

[geopas]

Bonsoir,

 

Après le petit on passe au plus gros  et au gris sur gris !

 

Rameaux d'Annularia du Stéphanien de Saint-Étienne, de l'époque des exploitations à ciel ouvert.

 

Largeur de la photo 380 mm

[AMEDE]

Magnifique !

[geopas]

Rhizome de Calamites du Stéphanien de Decazeville.

 

Largeur de la photo 530 mm

 

[geopas]

Un bel aiguillon céphalique de Buxières, dommage qu'un petit morceau  ait disparu à l'ouverture de la plaque.

 

Peut-être Orthacanthus (crénulations d'un seul coté de l'aiguillon).

 

 

Longueur 220 mm

[elasmo]

Magnifique cet aiguillon, et pas fréquent du tout, déjà que dans les niveaux tertiaires ce n'est pas évident à trouver, alors dans ces niveaux si ancien c'est une gageure !!

[gaeldeploeg]

Il y a 7 heures, elasmo a dit :

Magnifique cet aiguillon, et pas fréquent du tout, déjà que dans les niveaux tertiaires ce n'est pas évident à trouver, alors dans ces niveaux si ancien c'est une gageure !!

Bonjours! C’est beaucoup plus fréquent que tu l’imagine. Le lacustre Premien , c’est pas du marin Tertiaire.-

[elasmo]

Peux être mais l'on en voit jamais, alors ce beau fossile posté par Geopas est un cadeau !!

[gaeldeploeg]

Bien, pourtant j’en ai posté trois ou quatre dont un scanner!? Bon, c’est pas bien grave! 

[geopas]

Je n'ai pas de photo, mais le plus gros requin qu'on avait trouvé (avec mon épouse) faisait entre 2m et 3m de long. C'était dans le Pfalz. On était invité sur un terrain privé et comme le travail de dégagement et de préparation était considérable, nos hôtes s'en sont occupés (des pros de ce genre de bestiole). Par contre, l'aiguillon n'était pas visible (encore dans la roche). Normalement il devrait faire environ 400 mm de long.

[lytomania]

 

...un autre de Montceau les Mines..

 

[geopas]

Sympa l'aiguillon avec les crénulations des 2 cotés. Genre différent de celui de Buxières.

 

Pour continuer, et pas dans le même registre, accumulation de Brevipelta chouberti (brachiopode) du Cambrien inférieur du Maroc. Bon, ce n'est pas le genre de plaque qui va faire hurler les foules, mais j'aime bien (et en plus, c'est très ancien).

 

La pièce en forme d'arc (en bas à gauche) est une plaque rostrale de Daguinaspis amgroggii (trilobite)

 

Largeur de la photo 40 mm

 

[gaeldeploeg]

Il y a 1 heure, geopas a dit :

Sympa l'aiguillon avec les crénulations des 2 cotés. Genre différent de celui de Buxières.

C’étaient des lacs qui occupaient le fond de profondes vallées dans la chaîne Hercynienne. De véritables machines à endémicité etetet si tu a ça sur le dos, c’est très probablement parce qu’il y a plus gros que toi 

[geopas]

Pour meubler (c'est calme en ce moment), un trilobite du Cambrien inférieur du Maroc : Protolenus

 

Longueur 58 mm

 

[Gratophil]

Bonjour

 

Les dernières photos présentées sont vraiment MAGNIFIQUES !

 

Bravo a vous tous.

 

Philippe

[Mt Ventoux]

Oui, les pièces sont vraiment sympa😀.

[gaeldeploeg]

Le 13/06/2021 à 11:01, geopas a dit :

Sympa l'aiguillon avec les crénulations des 2 cotés. Genre différent de celui de Buxières

https://shark-references.com/species/view/Triodus-aeduorum

[geopas]

@gaeldeploeg

 

Merci de cette info.

 

La comparaison des monstres de Buxières avec les mini dents de Muse (qui font 2 mm d'après la publication) ne va pas être simple !

 

 

Hauteur 25 mm

 

[gaeldeploeg]

Le 09/08/2021 à 12:04, geopas a dit :

@gaeldeploeg

 

Merci de cette info.

 

La comparaison des monstres de Buxières avec les mini dents de Muse (qui font 2 mm d'après la publication) ne va pas être simple !

 

 

Hauteur 25 mm

 

Il y aussi des « monstres » dans le bassin d’Autun, mais la comparaison des nains ne va pas être simple, comme les forme naines n’ont pas étaient prélevées à Buxieres les mines,,,

[geopas]

Il y a 3 heures, gaeldeploeg a dit :

comme les forme naines n’ont pas étaient prélevées à Buxieres les mines,,,

Curieux ça. J'en connais un d'environ 300 mm (de mémoire) qui traîne dans une cave à 200 m de chez moi (énorme travail de préparation à prévoir).

[gaeldeploeg]

Il y a 15 heures, geopas a dit :

Curieux ça. J'en connais un d'environ 300 mm (de mémoire) qui traîne dans une cave à 200 m de chez moi (énorme travail de préparation à prévoir).

💘! Avant d’entreprendre une prépa. Un scanne3D et microscope à balayage de l’émail. Les macro-morphotypes sont bidons (a développer !)& le Bux, c’est pas coton à dégager. Gangue dure et os et cartilages fossiles moues avec dents et écailles micro fissurées. 🤔surtout ne pas entreprendre un dégagement  ❗️99% des »préparations » sont des merguez frelatées, des » voitures volées « des interventions catastrophiques aux conséquences irréversibles( voir sujet «  ce fossile est une œuvre d’art « = de la colle du plâtre et de la peinture 

 

[geopas]

Je préfère le dégagement en mode feignasse  (quand ça s'ouvre tout seul) !

 

[geopas]

Même avec des microfissures, il y a parfois des détails d'une incroyable finesse (la photo représente la limite entre deux écailles d'actinoptérygien).

 

Largeur de la photo 2.1 mm