Moustique + ambre = Dinosaure ?

[bizafossiles72]

Bonjour,

Je voudrais savoir s' il serait possible de réconstitué un dinosaure à partie de sang (sans globules rouge) extrait d'un moustique conservé l'ambre baltique?

Pas forcement une bêbête de 20 m de long mais une espèce ayant vécu il y a plus de 50 milions d'années.

Merci d'avance amis de la Terre.

[Invité Dragoon]

coucou,

En effet dans les globule rouge il y a de l'adn, ca pourrait être possible, or il y a un petit soucis... l'ambre à tendance à minéraliser toute matière organique et à la modifier. Donc même si on récolte de l'adn à partir de morceaux de globules rouges prit dans l'ambre (je ne sais pas si c'est réelement possible qu'on en trouve), il est fort probable que ton adn ne ressemble plus du tout à de l'adn... malheureusement..

Ce mythe restera vivant que dans jurassique parc... snnif

Arnaud

[cumengeite]

non

l'adn ne se fossilise pas

de plus l'ambre baltique à entre 40 et 55 millions d'années

ce qui est peu lorsqu'on sait que les dinosaures ont disparus depuis 65 millions d'années

[Invité Dragoon]

On retrouve de l'ambre de l'époque des dinosaures, mais bon... jamais trouvé de trace d'adn ou autre. Il se pourrait que l'adn soit conserver.. mais dans de l'ambre c'est sûr à mon avis que non. Il faut chercher ailleur

[1frangin]

sans aller si loin dans le temps ...............les mamouths congelés de russie ............

ben ils en on pô fait renaitre !!! pourtant niveau conservation c'est mieux que des traces de sang dans un moustique ?? non ??

ou alors on nous dit pô tout !!........................rire !!

[bizafossiles72]

Il me semble que les scientifiques qui ont tentés l' expérience ont été surpris car il est possible d' extraire de l'ADN mais il faut juste qu'il n'y ait pas de globules rouge!!!! Un caryotype de dinosaure sa ressemblerait à quoi?

[bogota]

Bonsoir à tous,

La conservation dans l'ambre ne permettra jamais de récolter d'adn ou de sang, en effet plusieurs études ont montrées que seul l'exosquelette des insectes était conservé, pas d'organes internes qui sont détruits lors de la fossilisation.

Les insectes que l'on peut voir dans l'ambre ne sont en fait que des envellopes, vide de tout espoir de clonage....

Bog

[bizafossiles72]

[1frangin]

un autre soucis (a mon avis de non spécialiste !!) : cloner : oui pourquoi pô (la science évolue !!!) mais après on le met ou le future embryon ?? quelle sera sa mère porteuse ?? parce qu'il faut des affinité tout de même ??

[bizafossiles72]

J'ai lus quelque part qui falait simplement insérer l'embrayon dans un oeuf d'autruche en modifiant légerment l' ADN de celui-ci.

[bizafossiles72]

Comme la plupart des dinosaures sont ovipares, en théorie, un oeuf d'un animal suffisamment proche, une autruche ou un oiseau suffisament gros comme une autruche.

Le problème de trouver une mère porteuse ne se pose alors pas ! Il suffit de modifier légèrement l'ARN (acide Rhibo nucléique, qui contrôle les réactions chimiques) pour que le développement se fasse normalement et pour avoir un taux de réussite allant de 0,0007% à 7%.

PS: C'est ce qu'il y avait d'écrit.

http://biogen.site.voila.fr/les_dinosaures...evenir__053.htm

Bonne explication!!!

[1frangin]

ben oui ballot que je suis !!!!!!! ovipares qu'ils sont les dinos !!!!!!!

merci d'avoir réparé ma conner**!!

[bizafossiles72]

Donc, c'est possible mais difficile!!!!

[cumengeite]

nous avons les moyens, la technique

il reste plus que l' acide durhibo nucléique

[bizafossiles72]

Soit disant l' ADN!!!!! Donc un jour les dinosaures seront de retour!!!!

[cumengeite]

j'espère, dans quelque anées on verra des raptors se balader dans les jardins

et des ptérosaures viendront bouffer les moineaux :coucou!:

[bizafossiles72]

Oui!!!!!!!! vivement le futur!!!!!!

[bizafossiles72]

Oui!!!!!!!! vivement le futur!!!!!!

[Invité Dragoon]

Je ne sais pas si réellement c'est une bonne idée. Oui c'est un rêve d'humain et plus précisement de paléontologue... mais l'évolution suit le cours de sa vie et il en va ainsi, ils ont disparu pour laisser place aux mammifères et insectes. Imaginez qu'on les reproduise en effet, regardez déjà dans quel soufrance la plupart des animaux actuels sont utilisés (commerce, zoo...). Je ne sais pas s'ils seraient aussi heureux de revenir...

Car pour moi ce serait un nouveau gagne pain pour s'enrichir, c'est tout, et je trouve ca horrible... Dsl de régair comme ça, mais je pense que l'on a déjà assez dépassé les limites sur cette bonne vieille Terre, moi je vote pour la disparition de l'homme (sauf s'il respecte la nature de nouveau) et mettre à la place les dino

[bizafossiles72]

Très bonne réaction Dragoon , je crois que l'Homme ,au fond de lui, peut savoir que si il y a une erreur de la nature c'est lui même!!!! Moi aussi vivement l'extinction de l'homme mais pas de la nature car l'homme ne fait plus partie de la nature. Mais je pense que de faire apparaître un dinosaure, un seul, ne peut que aidé les scientifiques!!!! Mais si c'est la fin de l'homme alors ça sera la fin de tous le monde jusqu'aux moindre être vivant, la moindre bactérie un jour tous sera rasé et sa c'est certain (Surtout avec les fous furieux au pouvoir!!!

[cumengeite]

Je ne sais pas si réellement c'est une bonne idée. Oui c'est un rêve d'humain et plus précisement de paléontologue... mais l'évolution suit le cours de sa vie et il en va ainsi, ils ont disparu pour laisser place aux mammifères et insectes. Imaginez qu'on les reproduise en effet, regardez déjà dans quel soufrance la plupart des animaux actuels sont utilisés (commerce, zoo...). Je ne sais pas s'ils seraient aussi heureux de revenir...

Car pour moi ce serait un nouveau gagne pain pour s'enrichir, c'est tout, et je trouve ca horrible... Dsl de régair comme ça, mais je pense que l'on a déjà assez dépassé les limites sur cette bonne vieille Terre, moi je vote pour la disparition de l'homme (sauf s'il respecte la nature de nouveau) et mettre à la place les dino

un peut tard mais d'accord avec dragoon

les dinosaures ont eu leur chance, si on les remettait dans la nature, tout disparaitrait, et qui sait, de nouvelles maladies !

et puis quelle doulourause épreuve que de voir sa collection disparaître sous les pieds d'un brachiosaure

mais bon on en est pas encore la

quoi que, il n'y a pas silongtemps ils ont trouvés un hadrosaure momifié, et encore avant, du sang de t-rex dans un os !

et puis on ne peut pas empêcher les hommes cruels qui veulent se faire de l'argent ...

[bizafossiles72]

un peut tard mais d'accord avec dragoon

les dinosaures ont eu leur chance, si on les remettait dans la nature, tout disparaitrait, et qui sait, de nouvelles maladies !

et puis quelle doulourause épreuve que de voir sa collection disparaître sous les pieds d'un brachiosaure

mais bon on en est pas encore la

quoi que, il n'y a pas silongtemps ils ont trouvés un hadrosaure momifié, et encore avant, du sang de t-rex dans un os !

et puis on ne peut pas empêcher les hommes cruels qui veulent se faire de l'argent ...

Sérieusement?

IL y a des photos?

[ANDRE HOLBECQ]

NON ! Il ne faut pas rêver! Pour cela il y a eu Spielberg qui a fait du néo Jules Verne mais scientifiquement pas possible. Mêzme pour les mammouth on n'a pas été fichu de conclure alors que c'esdt "plus facile" (façon de parler)

[1frangin]

sans aller si loin dans le temps ...............les mamouths congelés de russie ............

ben ils en on pô fait renaitre !!! pourtant niveau conservation c'est mieux que des traces de sang dans un moustique ?? non ??

ou alors on nous dit pô tout !!........................rire !!

d'accord avec andré ................

[Jojo]

Concernant le clonage

Des parties de matières organiques de T-rex ont effectivement été découvertes. Malheureusement, plus aucun ADN...

Par ailleurs, je rappelle qu'un ADN humain contient 6 millions de paires de base. Les cellules (mortes) de mammouths les mieux préservées ont livré que 250. paires de base. M'est avis que le rêve du clonage est définitivement réduit à néant par ces chiffres accablants.

En outre, aucune matrice fossile ne permet de conserver des cellules vivantes. En effet, pour cloner un animal, une de ses cellules doit être découverte dans son intégralité.

Concernant la disparition de l'homme

Quelques mètres d'épaisseur d'eau permettent d'absorber toutes radiations. Même si les humains faisaient sauter toutes leurs armes nucléaires, des écosystèmes sous-marins autonomes, par 4000 mètres de profondeur, continueraient à vivre le long des dorsales océaniques.