Mallo Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 Je commence par des brachiopodes, que je n'arrive pas à déterminer : GROUPE 1 : GROUPE 2 : AUTRES FOSSILES : LES AMMONITES : CELLE-CI EST DE TAILLE ! MERCI POUR VOTRE AIDE, CA FAIT BEAUCOUP, JE SAIS Citer
cumengeite Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 pour les photos 1, 2, 4, 5 et 6 des AUTRES FOSSILES je dirai rynchonelle Citer
Mallo Posté(e) 28 septembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 moi qui croyais que les rynchonelles étaient petites Citer
cumengeite Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 tien ouais j'avais pas vu les centimètres st jacques ? Citer
Mallo Posté(e) 28 septembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 Ah, peut être, mais de quelle espèce alors ? Citer
cumengeite Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 laissons ca aux spécialistes je suis plutot dinosaure Citer
Invité Dragoon Posté(e) 29 septembre 2008 Signaler Posté(e) 29 septembre 2008 Les rynchonelles ne sont pas forcement de petites tailles. Les tiennes sont centimétriques et il se peut que ça en soit. Pour les premières photos tu as un mélange de rynchonelles et brachiopodes (pour mon avis). Voilà Citer
jjr Posté(e) 29 septembre 2008 Signaler Posté(e) 29 septembre 2008 Bonjour Groupe 2 Zeilleria quadrifida Pour le premier gr. il faudrait d'autres photos A+ jjr Citer
Mallo Posté(e) 29 septembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 29 septembre 2008 Merci, pour le groupe 2 j'avais un doute, car les fossiles sont un peu déformés. Le groupe 1 ce sont des brachiopodes (sauf le dernier à gauche) mais lesquels ? Je vais essayer de les photographier un par un. Personne n'a d'idée pour les autres fossiles et les ammonites ? Citer
jjr Posté(e) 29 septembre 2008 Signaler Posté(e) 29 septembre 2008 Groupe 1 Dernier à gauche est trés déformé,c'est un même que Gr 2. A+ jjr Citer
chca 25 Posté(e) 29 septembre 2008 Signaler Posté(e) 29 septembre 2008 Sur la photo on l'on voit 3 ammonites ,je vois des Pleuroceras ,mais il faudrait les dégager pour en avoir la certitude Citer
pyb Posté(e) 29 septembre 2008 Signaler Posté(e) 29 septembre 2008 MERCI POUR VOTRE AIDE, CA FAIT BEAUCOUP, JE SAIS ce n'est pas que cela fasse beaucoup, mais ca manque de précision, sud vendée c'est vague. vu le galet roulé ca pourrait etre la tranche sur mer entre autre, quand au niveau en sud vendée il peut y avoir du : -toarcien -bajocien -bathonien -callovien -etc,etc..... donc vraiment difficile, qui plus est la roche ne me dit absolument rien, désolé. d'ailleurs je vais le rabaché pour une énième fois, apporter des précisions géographique et stratigraphique si possible , nous ne somme pas des devins. meme si l'on a tous débuter un jour ,un minimun de réflexions avant de poster ferait le plus grand bien , ne serait ce que par respect des forumeurs qui cherche a aider aux questions posées. la encore , il y a des noms de groupe, mais déterminer un trucmuche machin chouette qui vient de je ne sais plus ou, faut arreter. Citer
Mallo Posté(e) 29 septembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 29 septembre 2008 Oui, sauf que j'ai bien mentionné Pliensbachien et que comme je l'ai déjà dit sur mes précédents posts (je ne me suis pas répétée, désolé), le sol est calcaire. Que dire de plus ? Parce que moi je débute et lorsque l'on débute on ne sait pas forcément ce qu'il faut dire.... Citer
pyb Posté(e) 30 septembre 2008 Signaler Posté(e) 30 septembre 2008 Oui, sauf que j'ai bien mentionné Pliensbachien et que comme je l'ai déjà dit sur mes précédents posts (je ne me suis pas répétée, désolé), le sol est calcaire. Que dire de plus ? Parce que moi je débute et lorsque l'on débute on ne sait pas forcément ce qu'il faut dire.... je m'excuse , je n'ai pas vu le titre, mais d'autre se sont fait avoir avant moi, méa culpa. j'entends bien que lorsque l'on débute , trouver les mots adéquate n'est pas évident, d'ou l'appel sur le forum, mais il y en a quand meme , qui font pas d'effort ( ce n'est pas diriger contre toi) , enfin bref,ce que j'ai écrit reste valable ( j'assume). bon revenons a tes escargots :ye!: eh bien ca ne me dit toujours rien. le galet roulé on oublie , indeterminable. la plus grande j'y voie bien un ventre assez large avec une carène, mais ? l'image avec trois petites me laisse également perplexe , d'autant que celle en haut a droite, a l'air d'avoir des cotes épineuses, je suppose que tu est sur de l'horizon ? donc lancons une demande au spécialiste du plienbachien. amicalement Citer
Mallo Posté(e) 30 septembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 30 septembre 2008 Merci pyb Hier soir, j'ai repris quelques photos, en espérant que cela vous aide plus, puis j'ai redessiné l'ammonite de 19 cm env (ne vous moquez pas), dite ce que vous en pensez.... L'ammonite : Les fossiles, autres groupes : GROUPE 1 GROUPE 2 MERCI ENCORE Citer
pyb Posté(e) 1 octobre 2008 Signaler Posté(e) 1 octobre 2008 renseignements fournis par mallo , sur la provenance des ammonites et apres recherche sur un guide géologique c'est bien du plienbachien. 1m calcaire gris argileux a intercalation marneuse: -androgynoceras cf. lataecosta -lytoceras sp. -gryphaea cymbium -pseudopecten acuticostatus -entolium disciformis -homomya sp. 4,50m calcaire argileux avec alternance de marnes pyriteuse -amaltheus stokesi grypheae, entolium -pseudopecten aéquivalvis il faudrait peut etre dégager un plus les amonites afin de voir la carene . la petite blanche en bas a droite me parrait etre un perisphinctidaé, donc pas plienbachien, mais dans le les environs proche de ta localité , il y a du bathonien!!!!!!!! Citer
jjr Posté(e) 1 octobre 2008 Signaler Posté(e) 1 octobre 2008 Bonjour Gr.1 photo du haut: il y a 3 espéces de gauche à droite 1 et 3 / 2 / 4 / Photo du bas : de gauche à d. 1 c'est la même que 2 du haut / 2 et 3 / 4 et 5 pas déterminable Donc pour le Gr.1 il y a 5-6 espéces différante Pliensbachien semble correct Maintenant pour déterminer il faut des photos de la même espéce et si possible du même fossile, par fossile il faudrait 4 photos Commissure frontale, latérale du dos et du ventre voir le lien http://pagesperso-orange.fr/jean-ours.fili...mination22.html A+jjr Citer
Mallo Posté(e) 1 octobre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 1 octobre 2008 jjr, je vais essayer de faire ça car la plupart des petits sont très âbimés ; du coup, on ne voit qu'une partie.... De plus, je ne suis pas sur les lieux actuellement, donc je n'ai pas le matériel pour dégager les fossiles. J'ai photographié un autre genre d'ammonite et la carène d'une seconde ammonite encore dans la pierre : la première : L'autre ammonite : Citer
pyb Posté(e) 1 octobre 2008 Signaler Posté(e) 1 octobre 2008 J'ai photographié un autre genre d'ammonite et la carène d'une seconde ammonite encore dans la pierre : bon , un élément suplémentaire aidant a la détermination ( tu vois quand tu veux ), du coup un penchant pour un pleuroceras: -ventre épais -bicaréné -cote proverse sur le ventre manque juste la carène cordée , mais vu que c'est un moule interne , pas forcément bien exprimée, et est ce que tous les pleuros vont cela , je ne sais c'est un groupe que je connais presque pas , hormis les formes basique allemande. par contre la grosse , vu quelle a l'air de posseder les memes caractéristiques est ce un pleuroceras , ? chercher sur le net s'il en existe d'aussi grosse, voir sur se site : http://www.steinkern.de/index.php?option=c...06&PageNo=2 sammlungen = collectionneur je crois, entre autre car il y a vraiment de jolie choses. Citer
Mallo Posté(e) 5 octobre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 5 octobre 2008 Pour la plus grosse ammonite, est ce que Tropidoceras masseanum pourrait correspondre ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.