Ricaille Posté(e) 2 octobre 2017 Signaler Posté(e) 2 octobre 2017 Citation Au moment d'aller mettre la viande dans les torchons, un instant de réflexion... Si voir loin dans l'espace c'est voir dans le passé, à quelle distance de la Terre faut-il se placer pour pouvoir y observer, au télescope, les dinosaures en activité ? Bonne nuit et faites de beaux rêves ! Si tu veux entrevoir les dinos quand ils disparaissent, faudra prendre du recul... Environ 5.6763170429276E+20 km, ce qui fait beaucoup plus que beaucoup... 60 millions d'années lumière, tu es sorti de notre galaxie ! Le superamas de la Vierge, également appelé Superamas local, est le superamas de galaxies qui contient le Groupe local, comprenant la Voie lactée et la galaxie d'Andromède. Le nom de « superamas de la Vierge » provient du fait que c'est l'amas de la Vierge qui est situé en son centre. Le diamètre du superamas est d'environ 200 millions d'années-lumière. Citer
Ricaille Posté(e) 3 octobre 2017 Signaler Posté(e) 3 octobre 2017 Mais si tu fais un saut sur Andromède, c'est beaucoup plus près, à peine 1.8921056809759E+19 km, 2 petits millions d'années lumière ! Mais point de dinos à l'horizon ! Tout juste pourras-tu apercevoir les premiers bipèdes... Mais tu es encore sorti de notre galaxie ! On appelle Groupe local de galaxies ou, plus simplement, le Groupe Local un ensemble de plus de 60 galaxies auquel appartient la Voie lactée. Son diamètre est d'environ 10 millions d'années-lumière. Citer
Ricaille Posté(e) 3 octobre 2017 Signaler Posté(e) 3 octobre 2017 En résumé, soit l'univers est vraiment très, très, très, très^20 grand.... Ou alors nous sommes vraiment, mais vraiment très, très, très^-20 petits !!! Citer
Kayou Posté(e) 9 octobre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 9 octobre 2017 Petits, nous sommes si petits devant l'Univers...! Mais pour les turpitudes Terrestres on est des grands ... ... Mémorial de Rivesaltes ... http://www.memorialcamprivesaltes.eu/ Citer
Ricaille Posté(e) 9 octobre 2017 Signaler Posté(e) 9 octobre 2017 Merci pour ce témoignage, Claude. Trop nombreux sont ceux qui chantent aujourd'hui "J'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien..." Citer
Kayou Posté(e) 12 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 12 novembre 2017 C'était pas écrit, mais il l'a dit ! http://www.20minutes.fr/insolite/2166955-20171110-video-vatican-pape-francois-sort-gonds-invite-fideles-deposer-telephones-mobiles Citer
boc21 Posté(e) 13 novembre 2017 Signaler Posté(e) 13 novembre 2017 Le 10/10/2017 à 00:35, Ricaille a dit : Merci pour ce témoignage, Claude. Trop nombreux sont ceux qui chantent aujourd'hui "J'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien..." Le fait est que pour la mémoire, notre espèce va se reposer de plus en plus sur le téléphone portable et la technique. Si en plus nous évoquons des réalités dont nous ne voulons pas nous souvenir... Le Pape a raison : l'objet symbolisant ce nouvel obscurantisme technique est si adoré de tous qu'il fait de l'ombre à l'ancien (la religion) Nous n'avons bien entendu aucun recul historique pour prendre la mesure de la mutation de nos sociétés alors que le psychisme de tous aura été tant influencé par les ressources techniques aujourd'hui à notre portée. Certains sont très optimistes avec de solides arguments pour cela tels Michel Serres (ne ratez pas cette remarquable conférence). En résumé : de l'invention de l'écriture à l'imprimerie, à chaque fois l'homme a perdu un peu de sa mémoire mais a considérablement gagné en créativité en confiant cette fonction pesante pour l'esprit à un support de plus en plus performant. En ce qui me concerne, je suis nettement plus inquiet. Citer
Lucailloux Posté(e) 14 novembre 2017 Signaler Posté(e) 14 novembre 2017 Pas plus tard que dimanche, à la bourse de Lyon, j'entendais une personne dire "est-ce qu'on a vraiment besoin d'autant de diplômés ?". Le débat est ouvert, qu'en pensez-vous ? Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 Un petit trucage dans un article pour appuyer la demonstration : Une figure issue de cet article : https://www.researchgate.net/publication/241886728_Comparison_of_Acoustic_and_Electrical_Image_Logs_from_the_Coso_Geothermal_Field_CA Dans cette figure, pour illustrer la démonstration une photo de carotte a été ajouté à coté de l 'imagerie acoustique (BHTV). L'origine de la photo est donnée dans la légende, Lacazette (http://www.naturalfractures.com/5.3.htm) modifié. Quelle (s) modification(s)? Et bien l'image de la carotte a été mise à l'envers, du coup les "petal induced fractures" sont à l'envers. Ce qui est en contradiction avec la formation de ce type de fractures (voir Lacazette). La figure de l'article: la photo originale, avec le haut de la carotte en haut de la photo : Cela donne à réfléchir sur les articles, et leur sérieux. Et quelles conséquences sur les interprétations sédimentologiques? Citer
Next50MY Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 Bravo pour la détection. Il fallait la trouver effectivement ceci dit le sujet n’est pas sédimento mais structural et reaction aux contraintes naturelles versus artefacts de carottage et compte tenu de la symétrie cela ne remet pas en cause l’interet de l’article. merci pour ces 2 ref utiles Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 il y a une heure, Next50MY a dit : ceci dit le sujet n’est pas sédimento mais structural et reaction aux contraintes naturelles versus artefacts de carottage Sauf que si l'on met la carotte dans l'autre sens que va devenir le granoclassement..... et compte tenu de la symétrie cela ne remet pas en cause l’interet de l’article. Pour la conclusion sur les orientations des contraintes principales, ok. Mais pas pour les autres objets, sédimentaires ou tectoniques. Bien sur ce n'est pas le propos de l'article, mais cette image est trompeuse. merci pour ces 2 ref utiles Du coup pourquoi agir de la sorte? Y avait il besoin de faire ce trucage? Citer
jjnom Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 Clair que si quelqu'un utilise la figure pour orienter les carottes, la strati et la sédimento vont être quelque peu modifiées... Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 Voici ce que l'on trouve dans l'Atlas of Natural and induced Fractures in Core "Petal fracture dip angles at a core edge are also always inclined downward (albeit sometimes with a very shallow dip angle) such that the intersection with the core surface forms a rainbow shape when the core is held in its in situ position and the fracture is viewed normal to strike. If a fracture forms a smile in this position, either it is not a petal fracture or the core is being held upside down even if the service company markings indicate otherwise." Lorenz, John C.; Cooper, Scott P.. Atlas of Natural and Induced Fractures in Core (p. 181). Wiley. Cette article crée une certaine confusion. La question de l'interprétation de l'imagerie se pose aussi. Citer
Next50MY Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 Il y a 10 heures, jean francois06 a dit : Du coup pourquoi agir de la sorte? Y avait il besoin de faire ce trucage? trucage c’est ton interp aucun interet il s’est trompé car aucun interet de retourner le sedimento va regarder la carotte en direct et certainement pas des images poses directement la question à l’auteur Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 il y a 31 minutes, Next50MY a dit : trucage c’est ton interp aucun interet il s’est trompé car aucun interet de retourner le sedimento va regarder la carotte en direct et certainement pas des images Il le dit lui même "modified from Lacazette". Il a fait ça pour que ça colle avec le BHTV. Mais si quelqu un le fait sur des échantillons de carottes et bien, que va dire le sédimento qui regarde la carotte en direct? Citer
Next50MY Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 Je vois pas pourquoi tu cherches un trucage alors que geometriquement le resultat est identique et en plus on voit l’echelle a l’envers. quel sedimento va se faire pieger ? franchement ! jean francois 06 Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 il y a 24 minutes, Next50MY a dit : Je vois pas pourquoi tu cherches un trucage alors que geometriquement le resultat est identique Et bien parce que cela n existe pas. Il y a 4 heures, jean francois06 a dit : If a fracture forms a smile in this position, either it is not a petal fracture or the core is being held upside down even if the service company markings indicate otherwise." Et on voit l échelle, mais si on ne sait pas reconnaître ces fractures on peut penser que seule l échelle est à l envers. Et pour les sedimentos. Oui franchement. Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 8 décembre 2017 Signaler Posté(e) 8 décembre 2017 Pour en finir avec ce sujet, la photo et les figures de Lacazette sont largement utilisées dans les publications. Dans les deux exemples ci-dessous, cette image ne sert qu'à illustrer ce type de fractures. Un document de Baker Hughes : https://d2vvqscadf4c1f.cloudfront.net/fz1nxo6AShqCOgXdtoqg_FracturesInduced.pdf L'image de Lacazette a été basculée, et on a modifié l'échelle, sans doute pour une bonne lisibilité , mais le top de la carotte (à droite sur cette image) n'est pas précisé dans le document. Le sens de lecture imposé par l'échelle apporte de la confusion. Plus loin, dans le même document, on retrouve les figures de Lacazette. Un autre exemple, dans cet article : http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=2155&context=coal L' image de Lacazette a été basculée, pas de modification de l'échelle. Mais aucune indication sur le top de la carotte. Dessous les autres images de carottes en position horizontale, ont toutes le top à gauche de l'image. Sans précision dans le texte, cela apporte de la confusion. Un petit article sur la formation des fractures induites: https://cseg.ca/assets/files/resources/abstracts/2010/0711_GC2010_Drilling_Induced_Core_Fractures.pdf Sans y prendre garde, on finit par faire dire à un objet des choses qu'il ne dit pas. Citer
Kayou Posté(e) 5 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 5 février 2018 Quand on cherche quelque chose, on finit toujours par le trouver au dernier endroit où l'on a cherché...alors pourquoi ne pas commencer par là ? Citer
Kayou Posté(e) 14 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 14 mars 2018 Jourd'hui = Journée du nombre Pi... photo vue sur le Net. Citer
MICA87 Posté(e) 14 mars 2018 Signaler Posté(e) 14 mars 2018 il y a 10 minutes, Kayou a dit : Jourd'hui = Journée du nombre Pi... La Fête du "Pi Day" dans les universités Anglo-saxonnes ! Célébrée le 3 (Mois de Mars) 14 (14ème jour) à 1h59 de l'après-midi... C'est effectivement original ! Je croyais que c'était toi qui avait fait cette pâtisserie pour cette fête... Mince alors ?! Citer
Michel de Champigny Posté(e) 14 mars 2018 Signaler Posté(e) 14 mars 2018 Que j'aime à faire apprendre 3 1 4 1 5 9 Ce nombre utile aux sages 2 6 5 3 5 Immortel Archimède 8 9 Artiste, ingénieur..... 7 9 Citer
SACHA16 Posté(e) 14 mars 2018 Signaler Posté(e) 14 mars 2018 Il y a 1 heure, Kayou a dit : Jourd'hui = Journée du nombre Pi... il y a une heure, MICA87 a dit : La Fête du "Pi Day" dans les universités Anglo-saxonnes ! Célébrée le 3 (Mois de Mars) 14 (14ème jour) à 1h59 de l'après-midi... C'est effectivement original ! Je croyais que c'était toi qui avait fait cette pâtisserie pour cette fête... Mince alors ?! il y a 23 minutes, Michel de Champigny a dit : Que j'aime à faire apprendre 3 1 4 1 5 9 Ce nombre utile aux sages 2 6 5 3 5 Immortel Archimède 8 9 Artiste, ingénieur..... 7 9 Erudis mais épicuriens nos vénérables du fofo. Merci Michel pour ce petit rappel, je vais pouvoir manger une plus grosse part du gâteau à Kayou. Citer
MICA87 Posté(e) 14 mars 2018 Signaler Posté(e) 14 mars 2018 il y a 23 minutes, SACHA16 a dit : je vais pouvoir manger une plus grosse part du gâteau à Kayou. Le meilleur Géo-Pâtissier de France ! Citer
Kayou Posté(e) 31 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 31 mars 2018 Un moteur de recherche moins curieux de vos choix: https://www.qwant.com/ Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.