Andradite Posté(e) 9 octobre 2008 Signaler Posté(e) 9 octobre 2008 De rien, faut partager. N'hésite pas pas à nous faire un petit aperçu avant après. Moi, j'ose pas, le résultat est vraiment nul. C'est normal, j'ai voulu prendre vite des photos pour jouer. Résultat = échantillon pas adapté, et couleurs variables parce-que photos plus ou moins lumineuses (qq nuages sont passés). Petit complément : Si vous n'avez pas pris le sphotos dans le bon ordre, cad avec celle la plus proche de l'objectif en haut de la pile, la fonction "invert stack" vous corrige ça en un click. Citer
JML31 Posté(e) 9 octobre 2008 Signaler Posté(e) 9 octobre 2008 Andradite a dit : De rien, faut partager. N'hésite pas pas à nous faire un petit aperçu avant après. Moi, j'ose pas, le résultat est vraiment nul. C'est normal, j'ai voulu prendre vite des photos pour jouer. Résultat = échantillon pas adapté, et couleurs variables parce-que photos plus ou moins lumineuses (qq nuages sont passés). Petit complément : Si vous n'avez pas pris le sphotos dans le bon ordre, cad avec celle la plus proche de l'objectif en haut de la pile, la fonction "invert stack" vous corrige ça en un click. Slt à tous En phase "test" avec cette nouvelle version. Comme Andradite, résultats pas très probants Par contre, concernant le petit complément, si vous utilisez toujours la version normale, dans la barre de tâches, cliquez sur "stack" puis sur "reverse order" Bonne journée Citer
Invité marcus Posté(e) 9 octobre 2008 Signaler Posté(e) 9 octobre 2008 J'ai moi aussi un problème de compréhension de l'empilement des photos... Si je bouge la pièce, et qu'ensuite je superpose les photos, la pièce sur chaque photo sera décalée... est ce combineZ reconnait les photos et superpose correctement le tout (heu, est ce que je me suis bien exprimé??) je viens de le télécharger et de faire un 1er essai, et je vous présente une pièce unique : une une fluoraragonite de minglanillarbouet... Citer
Andradite Posté(e) 21 octobre 2008 Signaler Posté(e) 21 octobre 2008 :coucou!: Bon a priori, il faut bien régler les diverses macros de CZM (combineZM) en fonction de ce que l'on veut. Marcus, l'objectif est de faire une photo combinée la plus nette partout possible (profondeur de champs) à partir de plusieurs photos du même échantillon dans la même position et dans les mêmes conditions (focale, lumière, iso). Ploum déplace son échantillon "dans l'axe de l'objectif" avec une vis micrométrique. Moi, j'ai pas de vis, alors je change la mise au point, avec mon appareil en "tout manuel" pour être maître des paramètres. Ceci dit, ton échantilon combiné est rigolo. Pour votre édification, je vous livre : la première et dernière photos du "stack" de 13 photos, et le résultat de la "combinazione". Vous remarquerez la zone mal combiné blanche, à l'arrière plan de la droite des photos, qui était nette sur une des photos du "stack", en cherchant, vous verrez aussi des nuages et du ciel bleu sur une des facettes.Pffff j'ai encore du boulot pour apprendre à faire des photos potables. Je m'accroche ! Echantillon : topaze, wahwah mountains, thomas range, utah, usa, 3 cm * 1.2 cm. MAP derrière MAP devant CombineZ Citer
Tof Posté(e) 26 mai 2010 Signaler Posté(e) 26 mai 2010 Je fais remonter des bas fonds ce sujet fort intéressant, qui a le mérite d'avoir titillé et orienté ma curiosité. Depuis hier, j'essaie un nouveau jouet : Helicon focus, et son copain Helicon 3D viewer. J'ai encore du progrès à faire (je ne suis pas très doué pour la photographie !), mais le plaisir est là. Par exemple, un Typhis tubifer, du Lutétien (ben oui, moi, c'est plus les fossiles, désolé !) : http://img59.imageshack.us/img59/1995/typhis.mp4 Une question : comment faites vous pour mettre un fond neutre ? Découpage de l'image à Photoshop ? Merci ! Citer
tempo Posté(e) 26 mai 2010 Signaler Posté(e) 26 mai 2010 Le fond neutre te peut le rajouter en mettant un fond mais à une distance suffisante pour que ce soit flou c'est tout. Citer
Tof Posté(e) 26 mai 2010 Signaler Posté(e) 26 mai 2010 OK, alors je dois bricoler un "portoir" pour avoir l'échantillon à une dizaine de cm de la table... ? Mmmmh... je vais voir ce que je peux faire. Merci ! Citer
tempo Posté(e) 27 mai 2010 Signaler Posté(e) 27 mai 2010 Sinon j'améliore ma plateforme multifonction....Elle me permet de tout faire de la FOV de 2 mm à 30 cm. Elle a une taille de 60 cm sur 40 cm transportable dans une caisse basique... Je peux ainsi bouger : ) Essai sur des quartz enfumés et clairs (pénibles à la base) et une aigue marine Citer
mineralparangon Posté(e) 27 mai 2010 Signaler Posté(e) 27 mai 2010 Tof a dit : OK, alors je dois bricoler un "portoir" pour avoir l'échantillon à une dizaine de cm de la table... ? Mmmmh... je vais voir ce que je peux faire.Merci ! Ah ! Encore un sujet sur la manière de prendre des photos. Apparemment çà ne plaît pas seulement au demandeur ! Parmi les innombrables techniques basiques à propos des alentours : - le fond fait d'une feuille recourbée - les petits papiers blanc transparents pour diffuser la lumière et éviter les ombres - les carrés réfléchissants pour éclairer des zones cachées Après on est libre d'apporter sa touche personnelle, ce qui constituera un style : - choix de l'échantillon : mérite-t-il d'être pris en photo ? est-ce qu'une photo même dopée sera fidèle au modèle ? - angle de prise de vue - transparence ou forme favorisée - selon si l'échantillon est miniature, micro ou macro. - cliché à la volée - contexte insolite ... plein de choses qui rendent la photo atypique (tout en restant nature et assez proche du spontané) presqu'aussi bien (pas davantage) que le spécimen en lui-même. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.