alchimistez Posté(e) 10 septembre 2008 Signaler Posté(e) 10 septembre 2008 du minerais de plomb? pierre très dense sonne au détecteur de métaux provenance Cap Garone prés de la mine de cuivre j'ai pas fait de testes dessus je ne sais pas quels testes serais judicieux pour une identification merci d'avance et bonne soirée Citer
1frangin Posté(e) 10 septembre 2008 Signaler Posté(e) 10 septembre 2008 pour les tests : trace dureté déjà ..............densité serait bien aussi mais plus délicat vu l'échantillon !! Citer
Papyfred Posté(e) 10 septembre 2008 Signaler Posté(e) 10 septembre 2008 Une pierre volante, peut-être venue d'ailleurs… abandonnée par un collecteur peu scrupuleux ? Tu as un détecteur de métaux, a-t-il un discriminateur ? Pour des tests, c'est facile, tu as dans ce même sous-forum, un topic consacré à la détermination… Il nous faudrait une photo claire, aux couleurs fidèles, et qui nous permette de voir la minéralisation (gangue blanche et minerai (gris ? noir ?) en détail ! La taille de l'échantillon, aussi ! À+ Citer
alchimistez Posté(e) 10 septembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 10 septembre 2008 non pas de pierre venue d'ailleurs mon échantillon fait environ 2 kg pour 22cm de long 12 de large et 5.5 d'épaisseur mon discriminateur me le donne en métaux non ferreux pour le blanc et transparent quartz et le gris est bien gris voir gris très foncé pour la dureté je dirais 6.5 et pas de trace sur porcelaine mais raye la porcelaine la dureté et la trace qui ressorte des testes n'est elle pas le résulta du quartz contenu dans la pierre qui est prédomimant ? Citer
Papyfred Posté(e) 10 septembre 2008 Signaler Posté(e) 10 septembre 2008 non pas de pierre venue d'ailleursmon échantillon fait environ 2 kg pour 22cm de long 12 de large et 5.5 d'épaisseur mon discriminateur me le donne en métaux non ferreux c'est bien ce que je pensais pour le blanc et transparent quartz et le gris est bien gris voir gris très foncé pour la dureté je dirais 6.5 et pas de trace sur porcelaine mais raye la porcelaine la dureté et la trace qui ressorte des testes n'est elle pas le résultat du quartz contenu dans la pierre qui est prédomimant ? il faudrait que tu arrives à tester séparément la gangue blanche et le minerai gris foncé. C'est c'est petit, tu peux essayer avec la pointe d'une aiguille… Pour des tests et autres : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5028 Citer
alchimistez Posté(e) 10 septembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 10 septembre 2008 dur dur j'ai tenté d'en écraser un morceau a la pince résultat des traces grise sur une feuille blanche j'ai tenter de chaufer au gaz dans une petite cuillere si c'est du minerai de plomb je devrais le faire fondre? resultat nean les pousiere sont devenu jaunatre (quartz?) et des poussiere melanger gris fonce y a il un produit chimique qui pourais reveler la presence de plomb? faut il chauffer plus (avec un chalumeau) pour avoir un resultat mon prélèvement n'est pas asser gros pour que l'on voi quelque chose? je sais que dans la mine de cuivre voisine il exploitaient aussi un peut de plomb je suis a cours d'idee pour ce soir bonne nuit a tous et merci de vos conseil et avis Citer
1frangin Posté(e) 10 septembre 2008 Signaler Posté(e) 10 septembre 2008 ""..........dur dur j'ai tenté d'en écraser un morceau a la pince ......."" a la cassure est ce que cela forme une multitude de petits "cubes" ??? Citer
alchimistez Posté(e) 11 octobre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 11 octobre 2008 non pas vraiment de petit cube allure générale de la pierre Citer
alchimistez Posté(e) 11 octobre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 11 octobre 2008 d'autre vu de détail la partie grise est la partie qui a été cassé sur l'extérieur de la pierre on voit je pense des sulfates de cuivre et de l'oxydation de couleur verdâtre bonne soirée a tous Citer
Papyfred Posté(e) 12 octobre 2008 Signaler Posté(e) 12 octobre 2008 Granite ? non, je ne crois pas ! Gabbro ? sûrement pas ! mais alors, pas du tout ! À+ Citer
alchimistez Posté(e) 16 octobre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 16 octobre 2008 CUPRODESCLOÏSITE j'ai trouver ça sur le site de la mine du cap garonne ça pourais corespondre? Citer
Pascal03 Posté(e) 16 octobre 2008 Signaler Posté(e) 16 octobre 2008 Bonjour Pour moi il s'agit d'un fragment de conglomérat de la zone B, la zone la plus riche en sulfures de cuivre. Le minéral noir cimentant les grains de quartz est probablement de la chalcocite, voire de la tennantite (vérifiable sous la binoculaire : la chalcocite est sectile, c'est-à-dire qu'on peut la "rayer" avec une aiguille, pas la tennantite qui elle se fragmente). Pascal Citer
roc provencal Posté(e) 17 octobre 2008 Signaler Posté(e) 17 octobre 2008 je confirme c'est bien un bloc du cap garonne mine du pradet var a tout hasard sulfure de galene??? Citer
alchimistez Posté(e) 17 octobre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 17 octobre 2008 ben je sais toujours pas sulfure galène ou autre .... comment savoir je n'ai pas de microscope merci de toutes vos réponses bonne journée Citer
Pascal03 Posté(e) 18 octobre 2008 Signaler Posté(e) 18 octobre 2008 je confirme c'est bien un bloc du cap garonne mine du pradet var a tout hasard sulfure de galene??? La galène étant déjà un sulfure, ce pourrait etre quoi, un sulfure de galène ? Surement un lapsus du à une précipitation ? ... pour avoir pas mal trainé à cap garonne du temps où on pouvait encore aller taper (malgré la fermeture, certes, mais les faits sont prescrits...) je crois pouvoir affirmer que ce bloc ne provient pas de la couche plombifère. Cap garonne est un gite détritique dont la couche minéralisée, horizontale à faible pendage -3%, présente une zonation très nette. la couche principale (couche B d'après Gilbert Mari) est constituée d'un grès conglomératique, datant du trias basal, cémentée par des sulfures de cuivre. principalement Chalcocite et en moindre quantité cuivres gris, le pôle tennantite étant largement dominante (c'est la principale source d'arsenic des espèces secondaires). c'est là que se situe la majeure partie de la minéralisation dans les très abondantes diaclases verticales qui recoupent le dépot. Au dessous de cette couche se situe un dépot "per descensum" (zone A) due à la percolation des fluides minéralisés sous l'effet de la gravité. cette couche est assez pauvrement minéralisée, et uniquement en espèces secondaires (pas de sulfures) Au toit de la couche cuivreuse se situe la couche plombifère : de faible puissance voire même totalement absente par endroits. elle est assez fortement minéralisée en espèces secondaires et ne présente pas cet aspect cémenté par des sulfures comme ici. pour conclure, ce bloc ne présente que très peu d'intéret : son principal attrait est d'avoir été "oublié" par les mineurs. l'exploitation n'a été rentable que dans les premières années et les concessionnaires successifs (6 en tout) ont tous perdu des plumes sauf le premier. Les derniers mineurs ont même rogné les rares parties riches laissées par leurs prédécesseurs - Cf le pilier étranglé servant d'affiche au musée de la mine : pour l'avoir ausculté je peux vous dire qu'aucun collectionneur ne s'est acharné dessus : il ne renferme que de la chalcocite encroutée d'azurite massive - rien qui vaille le moindre coup de marteau . mais il est très riche en sulfures massifs. D'ailleurs on peut voir de nombreux bassins dans les ruines des batiments de l'exploitation : ces bassins ont été construits par le dernier exploitant pour traiter à l'acide sulfurique les mineraux extraits, dans le but de tenter de produire du sulfate de cuivre, destiné a traiter les vignes des coteaux de provence... c'est vous dire si l'exploitation etait rentable... Pascal Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.