Pavé dans la mare !

[1frangin]

devraient pouvoir le faire...

on est d'accord !!

mais la vente a du bon pour ceux qui n'on pas la possibilité d'aller sur tout les gisements et de trouver de surcroit !!

mes vacances ne m'on jamais permis d'aller au brésil ou en chine !!.................ni même dans TOUS les coins de france !!!

on ne vend pô sur les bourses ............mais on essaye de faire un maximum de bourses d'échanges (dans la limite de nos déplacements et de nos moyens !!)

au point qu'on en organise une depuis bientot 10 ans !!

[airbus78]

devraient pouvoir le faire...

on est d'accord !!

mais la vente a du bon pour ceux qui n'on pas la possibilité d'aller sur tout les gisements et de trouver de surcroit !!

mes vacances ne m'on jamais permis d'aller au brésil ou en chine !!.................ni même dans TOUS les coins de france !!!

on ne vend pô sur les bourses ............mais on essaye de faire un maximum de bourses d'échanges (dans la limite de nos déplacements et de nos moyens !!)

au point qu'on en organise une depuis bientot 10 ans !!

OUF !! Merci Laurent !!!

MAIS DIS MOI !!! tes posts sont plus succints d'habitude !! Va prendre un peu de chouchen ....tu dois être épuisé après tant d'éloquence !!!

[1frangin]

une ptite mousse et ça repart !!!

[airbus78]

une ptite mousse et ça repart !!!

C'EST VRAI QUE C'EST PLUS L'HEURE DU CHOUCHEN :ye!:

A TA SANTé

[Invité cevenol]

Belle démonstration de lobbying... Vous faites de la politique? Deux trois vannes et le sujet est clos? Discutons tout de même...

Mais ne nous éloignons pas du sujet et ne déformons pas!

Je n'ai jamais dit que j'étais contre les échanges. Je trouve simplement qu'un échantillon obtenu par échange n'a pas le même intêret géologique (c'est bien de cela dont il est question?) qu'un échantillon prélevé. C'est une opinion, peut être celle de quelqu'un qui a les échantillons "sous la main", je parle d'échantillons français, pas péruviens. Je n'ai pas la chance de voyager, d'ailleurs ce n'est minéralogiquement parlant peut être pas la peine vu la richesse de la France métropolitaine mais c'est un autre problème.

Ce que je supporte difficilement, c'est la vente de masse, les magasins, les prix exorbitants parfois simplement pour du quartz!

Je trouve très prétentieux d'attribuer un prix à un caillou qui a vu passer bien d'autres "couillons" comme nous.

Je trouve parfaitement immoral par exemple les livres qui ne traitent que de l'aspect et de la valeur des minéraux (seuls livres en vente dans les magasins) et pas de leur signification géologique, parce que ça ferait chuter le cours... du quartz!

Alors évidemment, si tout le monde le fait, si la société est comme ça, on n'a plus qu'à baisser les bras? Je pense qu'il y a peu de domaines où on oserait sortir un argument pareil. Imaginez qu'on vous dise qu'il y a des milliers de violeurs en France, donc que le viol n'est pas si grave...

Si j'adore les coquillages tropicaux, mais que je n'ai pas la chance d'aller nager dans une ile paradisiaque, je n'ai plus qu'à en acheter un? Relégant ainsi le pauvre coquillage au rang d'objet de décoration. Ma peau ne se désechera pas à cause du sel de la nage en mer chaude... c'est certain.

Un de ces jours, je suis tombé par hasard la dessus sur internet, ça vous dit quelque chose? Ca vient du site de la Société Géologique de France.

Certes c'est un peu utopique mais plaisant tout de même...

"1 - Chaque Homme est reconnu unique, n'est-il pas temps d'affirmer la présence et l'unicité de la Terre ?

2 - La Terre nous porte. Nous sommes liés à la Terre et la Terre est lien entre chacun de nous.

3 - La Terre vieille de quatre milliards et demi d'années est le berceau de la Vie, du renouvellement et des métamorphoses du vivant. Sa longue évolution, sa lente maturation ont façonné l'environnement dans lequel nous vivons.

4 - Notre histoire et l'histoire de la Terre sont intimement liées. Ses origines sont nos origines. Son histoire, est notre histoire et son futur sera notre futur.

5 - Le visage de la Terre, sa forme, sont l'environnement de l'Homme. Cet environnement est différent de celui de demain. L'homme est l'un des moments de la Terre ; il n'est pas finalité, il est passage.

6 - Comme un vieil arbre garde la mémoire de sa croissance et de sa vie dans son tronc, la Terre conserve la mémoire du passé… une mémoire inscrite dans les profondeurs et sur la surface, dans les roches, les fossiles et les paysages, une mémoire qui peut être lue et traduite.

7 - Aujourd'hui les Hommes savent protéger leur mémoire : leur patrimoine culturel. A peine commence-t-on à protéger l'environnement immédiat, notre patrimoine naturel.

Le passé de la Terre n'est pas moins important que le passé de l'homme. Il est temps que l'Homme apprenne à protéger et, en protégeant, apprenne à connaître le passé de la Terre, cette mémoire d'avant la mémoire de l'Homme qui est un nouveau patrimoine : le patrimoine géologique.

8 - Le patrimoine géologique est le bien commun de l'Homme et de la Terre. Chaque Homme, chaque gouvernement n'est que le dépositaire de ce patrimoine. Chacun doit comprendre que la moindre déprédation est une mutilation, une destruction, une perte irrémédiable. Tout travail d'aménagement doit tenir compte de la valeur et de la singularité de ce patrimoine.

9 - Les participants du 1er Symposium international sur la protection du patrimoine géologique, composé de plus d'une centaine de spécialistes issus de trente nations différentes, demandent instamment à toutes les autorités nationales et internationales de prendre en considération et de protéger le patrimoine géologique au moyen de toutes les mesures juridiques, financières et organisationnelles.

Fait le 13 juin 1991, à Digne, France. "

A moins qu'on n'ait pas du tout la même vision des choses...

il y a a peu pres la meme chose sur geopolis

[airbus78]

NO COMMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Invité cevenol]

pour le moins loquasse...

[jph]

Bonsoir,

Attention ce sont les gens qui ont sécrété ce genre de textes qui mènent campagne pour interdire toute collecte par des amateurs. Et la dérive n'est pas loin puisque déjà dans des pays comme l'Espagne ou l'Italie toute collecte est interdite aux amateurs en ce compris dans des chantiers routiers ou des carrières là où le matériel est par définition voué à la destruction. Un fossile transformé en ciment vaut mieux qu'un fossile dans la collection d'un amateur. Cette tendance se retrouve déjà dans la réserve géologique de Haute Provence dont la philosophie primaire (cas vécu) très anticollectionneurs s'accomode par contre très bien de carrières ou de décharges d'immondices dans ou sur des gîtes fossilifères.

Que dire aussi de la destruction par dynamitage ou comblement des anciennes mines (avec beaucoup d'argent public) rendues définitivement inaccessibles et donc perdues pour tout le monde (voir de nombreux post sur ce même forum) en parallèle avec le développement du discours anti-collectionneurs.

Comme souvent dans le domaine de la protection de l'environnement ou de la nature "on" part d'un discours général logique, bien construit et innataquable (comme les premiers articles du document cité in extenso par Cévenol) pour glisser progressivement et pernicieusement vers des points de vue qui ne tiennent pas la route (j'y reviendrai plus bas pour la conservation de la biodiversité qui est ma branche). L'idée d'une protection immuable de tout ce qui est géologique est en soi peu cohérente sur le long terme car par définition sur le long terme tout ne fait que bouger et tout n'est que transitoire. L'étape suivante (qui n'est pas dans ce document mais qui en découle) consiste à désigner les collectionneurs comme les coupables alors que bien souvent il ne font que sauver (en carrières, falaises marines ou chantiers divers) du matériel qui est voué à la destruction. Mais il est évident que régir les exploitations de carrières et les vastes chantiers de toutes espèces (souvent publics d'ailleurs) est beaucoup plus lourd que de montrer du doigt les collectionneurs et sévir contre eux (voir les textres à ce sujet de Phil Fossile alias paléoman membre de ce forum et qui a un blog de très grand intérêt à beaucoup de points de vue). Je soupconne donc fort une partie du monde polico/administratif de se dédouanner en s'attaquant aux collectionneurs (nombre d'affaires avec intervention spectaculaire des forces de l'ordre et procès comme l'affaire des cristalliers tournant ensuite à rien, mais le mal est tout de même fait) pour donner à bon compte au bon public l'impression que les problèmes sont pris en main et gérés et sans toucher là où ca peut faire mal et être beaucoup plus difficile.

Etant professionnellement et depuis très longtemps impliqué dans la conservation de la biodiversité (je suis biologiste et j'ai fait toute ma carrière dans ce domaine) je peux établir une analogie. Il y a quelques années le Conseil de l'Europe avait décrété une année de la conservation de la nature "hors des réserves naturelles". excellente idée à la base consistant à dire (avec raison) qu'il faut se préoccuper de maintenir un minimum de vie sauvage sur l'ensemble du territoire et pas uniquement dans quelques sites préservés exceptionnels et de surface restreinte. En Wallonie (j'en suis) le dérapage a été immédiat: du côté officiel personne n'a évoqué la façon dont l'agriculture et la sylviculture (= l'essentiel du territoire en termes de surface) sont conduites par rapport à la biodiversité. Toute la campagne a durant un an été axée sur ce que le simple citoyen peut et doit faire dans son jardin et sur son trottoir pour que la biodiversité se porte bien. Un coup à côté des vraies cibles mais tellement comfortable! En un tour de main le simple citoyen était transformé en seul dépositaire et responsable de la biodiversité sur tout le territoire! (mais depuis des progrès ont tout de même été faits ouf!)

L'analogie me paraît assez évidente.

Le discours dévelopé autour de la terre qui doit être respectée comme un tout (et donc on ne ramasse pas et on ne vend pas les fossiles et les minéraux sauf évidemment si c'est pour en broyer des millions de tonnes comme produits industriels) relève d'une autre dérive intellectuelle dont je peux également parler en tant que protecteur de la nature. C'est la confusion qui est faite (ou si on veut l'amalgamme qui est fait) entre la conservation du patrimoine biologique qu'on appelle maintenant la biodiversité (= le vivant) et la conservation du patrimoine géologique (et paléontologique et minéralogique). Un certain nombre (par mauvaise foi ou par confusion réelle au niveau conceptuel??) appliquent ou veulent appliquer des concepts justifiés pour la conservation du vivant à la conservation du non vivant.

Or il s'agit de problématiques fondamentalement différentes.

Le vivant est susceptible de se renouveler (c'est la reproduction) tandis que le minéral (minéraux et fossiles et figures géologiques,...) ne se renouvellent pas. Mais en même temps le vivant ne peut se renouveler qui si on maintient les conditions qui y sont favorables. Une de ces conditions c'est que une population donnée d'une espèce donnée dans un lieu donné compte toujours suffisamment d'individus pour qu'elle puisse assurer son propre renouvellement: autrement dit la population doit rester forte assez pour être viable. De là les mesures (géralement justifiées mais pas toujours car là aussi il y a quelques excès d'interdiction) d'interdiction de cueillir, de déterrer les racines ou les bulbes, de chasser certaines espèces. Parceque des espèces (par exemple certaines orchidées) qui n'existent plus que en nombres d'individus très lmimités dans des sites restreints peuvent effectivement être assez facilement conduites à l'extinction pure et simple dans certains sites par une récolte abusive qui limite trop les capacités de reproduction.

C'est cet outil de protection classique (mais qui ne se suffit pas à lui-même, mais c'est une autre histoire qui donnerait de trop longues partenthèses ici) qui est transposé sans réflexion à la conservation du patrimoine géologique (surtout en ce qui concerne les fossiles et les minéraux). Dans un affleurement de marnes en érosion continue, en Drôme ou Provence; ou une falaise du Boulonnais ou une carrière ou un chantier routier les fossiles vont à coup sûr être détruits c'est juste une question de délais. Qu'ils soient détruits sur place par le chantier ou les agents atlmosphériques ou qu'ils soint ramassés par un collectionneur/collecteur (et vendus ou pas après n'y change rien d'un point de vue factuel) ce seront de toute façon autant de fossiles en moins dans le site. Et le "renouvellement " n'en est pas affecté puisqu'il n'y a pas de renouvellement ni donc de capacité de renouvellement au sens biologique du terme comme pour notre orchidée quelques lignes plus haut. La seule différence entre ramassé et pas ramassé c'est que ramassé le fossile a encore de l'avenir. Il n'existe plus dans le gisement (mais il aurait de toute façon cessé d'y exister) mais il peut encore exister longtemps dans une collection ou éventuellement dans un musée (si ce musée ne met pas de temps en temps tout à la poubelle comme des cas ont été signalés sur ce forum!). Pour le matériel géologique la voie royale est la préservation "ex situ" alors que pour le vivant la voie royale est la conservation "in situ" dans des écosystèmes et des habitats maintenus en bon état.

Il me semble qu'une bonne partie du débat de sourds entre différents extrèmes provient au moins en partie de cette confusiopn conceptuelle.

On ne parle pas du tout de la même chose quand on parle de fossiles (ou minéraux) que quand on parle d'êtres vivants, de populations et d'écosystèmes.

Ceci n'exclut évidement pas la conservation in situ de cas spectaculaires ou importants (stratotypes, figures remarquables et/ou didactiques,...différents intervenants, dont Phil Coreman, en ont dressé des listes exemplatives bien construites et réfléchies). Mais là aussi les menaces viennent bien souvent plus des "grosses "activités humaines (= économiques) ou de l'érosion naturelle que des collectionneurs/collecteurs. Et dans les sites "protégés" dans combien de cas peut-on, observer des mesures concrètes contre les vraies menaces? Qu'est ce qui a déjà été fait de concret dans le site protégé du Cap Blanc Nez contre l'ensablement de l'argile du gault?? Il n'y a même pas un panneau d'information digne de ce nom!

A côté de ce débat sur des concepts et des enjeux de fonds l'existence ou non d'un certain commerce en parallèle a un caractère relativement anecdotique. Sans être un "tenant" ou un "défenseur" ni un "opposant" du commerce il faut cependant noter qu'il y a des abus là aussi (de toutes sortes d'ailleurs) mais aussi cetains avantages collatéraux. Combien de belles pièces ne termineraient pas leur existence broyées dans des haldes si le commerce n'existait pas pour que localement des mineurs (souvent très pauvres dans les pays concernés ne l'oublions pas nous autres nantis à la peau du ventre bien tendue!) gagnent quelques monnaie en les sélectionnant et les...sauvant?

Bon je n'écris pas souvent mais là c'était une crise vespérale,

Demain Anvers et ses dents de requins,

Bonne soirée et bon WE de collecte à tous,

jph

[airbus78]

pour le moins loquasse...

LOQUACE !!!!!!!!!! PARDON !!! JE N' AVAIS PAS COMPRIS !!!

BON MAINTENANT "RAS LE BOL" ....TU VEUX REFAIRE LE MONDE OK ...C'EST LE PROPRE DE LA JEUNESSE ..... ATTELLE-TOI A LA TACHE ....IL Y A PAS MAL DE "BOULOT" ..... TU AS PLUS DE TEMPS DEVANT TOI QU'IL NE M'EN RESTE .....BON COURAGE :ye!:

Mais () quelle dérive du post initialement proposé !!!!!

[Papyfred]

C'est beau !

" Le patrimoine géologique est le bien commun de l'Homme et de la Terre. Chaque Homme, chaque gouvernement n'est que le dépositaire de ce patrimoine. Chacun doit comprendre que la moindre déprédation est une mutilation, une destruction, une perte irrémédiable. Tout travail d'aménagement doit tenir compte de la valeur et de la singularité de ce patrimoine. "

C'est un pieux souhait !

" Les participants du 1er Symposium international sur la protection du patrimoine géologique, composé de plus d'une centaine de spécialistes issus de trente nations différentes, demandent instamment à toutes les autorités nationales et internationales de prendre en considération et de protéger le patrimoine géologique au moyen de toutes les mesures juridiques, financières et organisationnelles. "

On peut voir les effets 17 ans plus tard !

Ça donne des arguments à ceux qui ne veulent pas des nouvelles centrales atomiques, autoroutes, lignes TGV, lignes THT, etc. mais où sont les résultats ?

Du concret ? tout près de Digne : Sisteron, clue de La Baume ?

[Invité cevenol]

Ok ben j'étais parti pour répondre à un post fort bien construit juste en dessus... Grâce à toi (et tu en seras ravi), ça ne sera pas le cas.

C'est quand même incroyable... Rien ne doit venir déranger un petit monde bien tranquille.

Pas d'idée nouvelle, pas de mesure.. je ne veux pas changer le monde mais il me semble que si on discute uniquement entre gens du même avis, on fait rien avancer. Enfin, c'est pas la première fois que je vois ça dans le milieu.

Bref tu es bien ennuyé, tu ne veux pas discuter, tu t'énerves...

C'est nul. Ne t'inquiète pas, tu ne seras plus dérangé pauvre petit homme. Reste dans ton communautarisme fermé d'esprit.

PS, pour ce qui est de l'othoghraphe, rejouis toi de pouvoir au moins te vanter de quelque chose.

[Papyfred]

Je ne sais pas à qui s'adresse son dernier message, mais je sens déjà qu'il va nous manquer… enfin, pour ce qui est du sectarisme, je crois qu'il nous en a donné un bon exemple !

[Kayou]

Hébé ça remue là !

Il m'arrive d'acheter des champignons, de l'eau de source, etc... et même des cailloux en bourse, dans mes prix !

Et je n'ai pas l'impression de me faire arnaquer !

Mais c'est une évidence que pour qui a eu et a encore l'occasion de faire du terrain, les meilleurs échantillons sont ceux récoltés par soi même...

La valeur "monétaire" est une valeur parmi d'autres, il y a le troc (échange), ... le don, ...le vol même !

Une petite anecdote en passant: des "cailloux" qualifiés de ramasse-poussières par ..."jocker!"... ont trouvé une place dans le jardin, jusqu'au jour ou un pote invité à dit tout haut : P..... ! tu laisses dehors ces trucs que l'on trouve en bourse à "tant et tant"? Du coup ces cailloux ont pu trouver une place à l'intérieur, mais à mon avis c'est pas mieux !

Dans le forum on n'aime pas parler du prix des échantillons dans les posts de détermination, et c'est très bien car ce n'est pas l'endroit, et ce qui domine c'est la passion, le plaisir de partager cette passion... mais on aime aussi parler de bourses, et il y a des potes qui sont marchands .

Bon, je sais pas pourquoi j'ai écrit ça !

A+

Kayou (pas à vendre !)

[Tanzanite]

Le pire du pire....

C'est que si la question "combien ca vaut?" m'horripile sur le forum, j'achète aussi des cailloux dans les bourses ! Mais justement pas à des personnes avides de fric (excusez du mot)... A des passionnés, à des amateurs éclairés... A ceux dont les yeux brillent quand ils racontent leur cailloux....

[airbus78]

Ok ben j'étais parti pour répondre à un post fort bien construit juste en dessus... Grâce à toi (et tu en seras ravi), ça ne sera pas le cas.

SI !!! SI !!!!! IL EST ARRIVé EN MEME TEMPS QUE LE MIEN J'AURAI BIEN VOULU LIRE SURTOUT QU'IL DOIT AVOIR BIEN PLUS D'INTERET QUE LES MIENS

C'est quand même incroyable... Rien ne doit venir déranger un petit monde bien tranquille.

Pas d'idée nouvelle, pas de mesure.. je ne veux pas changer le monde mais il me semble que si on discute uniquement entre gens du même avis, on fait rien avancer. Enfin, c'est pas la première fois que je vois ça dans le milieu.

DISCUTER ???? OUI .... MAIS AVEC DES GENS QUI ACCEPTENT QUE CHACUN AIT UNE IDEE DIFFERENTE DE LA LEUR CE N'EST PAS LE CAS !!!

Bref tu es bien ennuyé, tu ne veux pas discuter, tu t'énerves...

IL Y A VRAIMENT DE QUOI ( LE CONFLIT DES GENERATIONS SANS DOUTE !!)

C'est nul. Ne t'inquiète pas, tu ne seras plus dérangé pauvre petit homme

1M 94 QUAND MEME !!! ( çA C'EST JUSTE POUR LE FUN !!!!!!!) et LE" PETIT HOMME" TE DIT : .....BOF ! PARCE QU' IL EST POLI ET RESPECTUEUX ...LUI !!

Reste dans ton communautarisme ( ça veut dire quoi ?) fermé d'esprit.

J'Y SUIS .....J'Y RESTE ET .....ETC .... JE NE ME SUIS PAS INSCRIT SUR GEO POUR ME PRENDRE LA TETE SUR DES POSTS .........ANODINS COMME CELUI LA AU DEPART

PS, pour ce qui est de l'othoghraphe, rejouis toi de pouvoir au moins te vanter de quelque chose.

LA ........JE N'AJOUTERAI RIEN ......DEFORMATION PROFESSIONNELLE ...ET JE VOUS PRIE DE M'EXCUSER M. CEVENOL

[Théophraste]

Cooooooooool .

Il serait peut être bien que chacun développe ses idées, plutôt que d'en rester à de grands mots non suivi d'explications, d'exemples, de références ou autres.

Amicalement à tous, Théo'.

[1frangin]

""........Je n'ai jamais dit que j'étais contre les échanges. Je trouve simplement qu'un échantillon obtenu par échange n'a pas le même intêret géologique (c'est bien de cela dont il est question?) qu'un échantillon prélevé. .......""

géologiquement parlant je ne vois guère de différences .............surtout entre passionnés qui donnent leur sources (très souvent le cas !!)

"".............minéralogiquement parlant peut être pas la peine vu la richesse de la France métropolitaine .........""

la tu prêche un convaincu !!!! et pas un con vaincu ...........(pô encore!!)

""........Ce que je supporte difficilement, c'est la vente de masse, les magasins, les prix exorbitants parfois simplement pour du quartz! ....""

on y trouve aussi d'autres minéraux !! a chacun de choisir le professionnel digne de ce nom .............et ce n'est nullement réservé a la minéralogie mais a la vie de tout les jours !!

""........les livres qui ne traitent que de l'aspect et de la valeur des minéraux (seuls livres en vente dans les magasins).........""

même remarque que précédemment : faut choisir les bons !!! et ils ne manquent pas ............(nombreux exemples sur le forum...)

"".......(seuls livres en vente dans les magasins).........""

pô de cet avis !! même si des efforts doivent être fait ............mais pas sur le point cité !!!! il y a 30 ans le nombre d'ouvrages était bien pauvre !! réjouissons nous que cela change (avec le manque de rigueur qui accompagne...)

sinon quoi rajouter de plus si ce n'est une complète et totale adéquation avec jph !!!!!!!!!!!

pour en revenir au début du post et recentré le débat : ce n'est pas la vente qui était visée !! mais l'idée de certains néophytes de vouloir absolument coller une valeur vénale sur leurs cailloux !!!!!!!!

cette "valeur" n'est que factice si on parle commerce (loi de l'offre et de la demande ) mais bien réelle (sentimentale et pédagogique) si elle vient de soi , fruit d'un labeur de recherche ........(trouvaille échange ou achat d'ailleur ....) si la pièce se mérite elle apporte bien plus !!

c'est pour cela que ma (mes !!) réponse(s) est toujours la même !!!!!

nous sommes ici dans un seul but : partager notre passion d'amateurs (dans le sens qui AIMENT ) et si possible mettre sur les rails la génération suivante avec la même ferveur qui est la nôtre ...............

[novy 29]

UN GRAND MERCI A JPH, son argumentation de spécialiste me ravit, personnellement je n'avais jamais fait la comparaison entre le "vivant" et le minéral de

cette façon.

Inutile de dire que cette démonstration magistrale me servira ultérieurement.

Merci encore.

novy 29

[Invité marcus]

Je ne sais pas à qui s'adresse son dernier message, mais je sens déjà qu'il va nous manquer…

il nous manque déja...

en tout cas, heureusement qu'il y à eu ce post, grâce à cevenol, on a pu apprendre que pauvre GRAND "Airbus78" petit homme mesure 1m94. A moins que ce ne soit GRAND pauvre petit homme? ou petit pauvre GRAND homme? oulala, je m'y perd moi...

Il est vrai qu'il fut un temps ou les cailloux se distribuaient gratuitement... Faut-il revenir à cette époque?

La preuve en image...

et clac fait la porte

[airbus78]

Cooooooooool .

Il serait peut être bien que chacun développe ses idées, plutôt que d'en rester à de grands mots non suivi d'explications, d'exemples, de références ou autres.

Amicalement à tous, Théo'.

OK THEO .....JE LE PRENDS POUR MOI MAIS QUE FAIRE QUAND ON SE SENT AGRESSé ????

Michel

[airbus78]

il nous manque déja...

en tout cas, heureusement qu'il y à eu ce post, grâce à cevenol, on a pu apprendre que pauvre GRAND "Airbus78" petit homme mesure 1m94. A moins que ce ne soit GRAND pauvre petit homme? ou petit pauvre GRAND homme? oulala, je m'y perd moi...

Il est vrai qu'il fut un temps ou les cailloux se distribuaient gratuitement... Faut-il revenir à cette époque?

La preuve en image...

et clac fait la porte

salut marcus

je ne sais si on se connait mais j'aime bien cette forme d' humour

1M94 c'était ce midi , j'ai bien du perdre 4 cm depuis

dans la garrigue de Fontsante

[mineralparangon]

Deux petits mots à la fois concrètement et ironiquement, à propos de la façon d'agir qu'un "client" aura avant d'acheter :

- Trouvez-vous étonnant que des pièces appréciables soient étiquetées à 4 chiffres, quant on peut voir des "bouses" à 5, 10, 20 € ?!

- Vous allez au fast food, vous allez prendre une bouteille d'eau minérale de 50 cl à 2,50 €; vous n'aviez pas vu le supermarché à 100m où la 1,5 L est à 2€ ?!

[1frangin]

""........le supermarché à 100m où la 1,5 L est à 2€ ?! .....""

2 euros ???bigre que c'est cher !!!!!!!!!! surtout que a l'achat ya rien dedans et que c'est a nous de rajouter ce qu'il faut pour la troubler (preuve si il le fallait qu'il y a un risque a consommer "pure" !!.............rire!!!)...........................................................................

........................................................re rire !!

[Théophraste]

Bonjour, mes remarques ne visent absolument jamais personne, je rappelle des règles de bonne conduite lorsque je m'apperçoit qu'un sujet "chauffe" un peu, point.

Le mieux est de discuter de ce type de sujet en creusant celui-ci, ce qui doit être facile pour des passionnés de géologie .

Juste dire, "je suis pour, je suis contre", bof, pourquoi ? Pourquoi ceci est bien, mal, des cas concrets, des exemples, perso ou non, des sources biblio, ou autres, svp...

Cela fait des sujets plus riches, avec beaucoup de valeur ajoutée

Amicalement à tous, Théo'.

[pierreux]

Deux petits mots à la fois concrètement et ironiquement, à propos de la façon d'agir qu'un "client" aura avant d'acheter :

- Trouvez-vous étonnant que des pièces appréciables soient étiquetées à 4 chiffres, quant on peut voir des "bouses" à 5, 10, 20 € ?!

- Vous allez au fast food, vous allez prendre une bouteille d'eau minérale de 50 cl à 2,50 €; vous n'aviez pas vu le supermarché à 100m où la 1,5 L est à 2€ ?!

je suis du même avis avoir une fourchette de prix pour les minéraux ne serais pas une mauvaise chose

surtout pour un jeune qui commence avec son argent de poche

pour le mème prix ci il est bien renseigné il pourrais en avoir d'avantage et s'eveiller encors plus