Réaliser de bons clichés de minéraux

[Invité ndt]

En parlant de photographies, félicitations à "Ploum" dont les photos de minéraux sont toujours superbes et qui est entré dans le "Best of Photographers" du site de Sainte-Marie aux Mines.

http://www.minerapole.com/f_/b_ofm39.html

[Invité ploum]

Pour ma part, rien de cher....

UN bridge voilà avec quoi je travaille mais son optique est bonne, il ne fait que 5Mpix... Ça suffit bien.... Pour faire des TOP photos 500 euros suffisent. Un apapreil tout manuel est indispensable. Pouvoir tout règler est indispensable.

J'ai recommandé un bridge à de nombreuses personnes c'est un canon S2IS -le mien- et ses successeurs.... Bonne qualité, increvable. J'ai bien du fairer

50 000 photos avec (la micro consomme bcp de photos...). Le mode macro pour un bridge ne sert pas, on se sert du zoom.... donc un bon zoom est nécessaire. Je ne me sers pas de la macro de mon appareil sauf en dépannage mais les déformation optique sont importantes.

le reste c'est des trucs que j'ai déjà donné ici et là et que je ne vais pas encore donner.... Je donne la liste sr mon site de plus....

Voir mes photos sur minérapole ou mieux encore sur mon site. On peut ainsi voir une évolution entre ancienne et nouvelle technique. Aujourd'hui je peux dire que je peux prendre n'importe quoi ou presque de 1 mm à l'infini....

Voilà....

Quelques exemple de petit ou moins petit. Je vois souvent de belles photos avec des pièces exceptionnelles moins je fais de belles photos avec des sujets ordinaires

Je n'ai rien lu, j'ai tout appris tout seul (quelques notions d'optique de 3° suffisent), en fait pour les minéraux il n'y a rien de compliqué vu que le sujet ne bouge pas. dans ce cas le reflex est utile mais pour nous c'est plus du luxe.

Mes connaissances peuvent se résumer en 100 lignes pas plus. Mais le mieux est de se forger son expérience et fouiller le net si nécessaire. Celui qui veut faire comme moi peut toujours me rencontrer.

Un point me parait important, avoir une certaine expérience. Il faut travailler jusqu'à ce que la photo soit sastisfaisante. Aujourd'hui et ce depuis environ 6 mois je suis satisfait de ce que je peux faire. Je pourrais sans doute faire mieux avec un reflex dans les conditions défavorables mais on peut compenser autrement en général.

Ce qui est sûr c'est que on a chacun nos trucs... Mes photos ont un style que certains peuvent ne pas aimer, j'aime bien quelques reflets et reflexions d'autres pas... Sur minérapole, on peut voir différents styles et donc je conseille d'observer les différences....

[JML31]

Pour ma part, rien de cher....

UN bridge voilà avec quoi je travaille mais son optique est bonne, il ne fait que 5Mpix... Ça suffit bien.... Pour faire des TOP photos 500 euros suffisent. Un apapreil tout manuel est indispensable. Pouvoir tout règler est indispensable.

J'ai recommandé un bridge à de nombreuses personnes c'est un canon S2IS -le mien- et ses successeurs.... Bonne qualité, increvable. J'ai bien du fairer

50 000 photos avec (la micro consomme bcp de photos...). Le mode macro pour un bridge ne sert pas, on se sert du zoom.... donc un bon zoom est nécessaire. Je ne me sers pas de la macro de mon appareil sauf en dépannage mais les déformation optique sont importantes.

le reste c'est des trucs que j'ai déjà donné ici et là et que je ne vais pas encore donner.... Je donne la liste sr mon site de plus....

Voir mes photos sur minérapole ou mieux encore sur mon site. On peut ainsi voir une évolution entre ancienne et nouvelle technique. Aujourd'hui je peux dire que je peux prendre n'importe quoi ou presque de 1 mm à l'infini....

Voilà....

Quelques exemple de petit ou moins petit. Je vois souvent de belles photos avec des pièces exceptionnelles moins je fais de belles photos avec des sujets ordinaires

Je n'ai rien lu, j'ai tout appris tout seul (quelques notions d'optique de 3° suffisent), en fait pour les minéraux il n'y a rien de compliqué vu que le sujet ne bouge pas. dans ce cas le reflex est utile mais pour nous c'est plus du luxe.

Mes connaissances peuvent se résumer en 100 lignes pas plus. Mais le mieux est de se forger son expérience et fouiller le net si nécessaire. Celui qui veut faire comme moi peut toujours me rencontrer.

Un point me parait important, avoir une certaine expérience. Il faut travailler jusqu'à ce que la photo soit sastisfaisante. Aujourd'hui et ce depuis environ 6 mois je suis satisfait de ce que je peux faire. Je pourrais sans doute faire mieux avec un reflex dans les conditions défavorables mais on peut compenser autrement en général.

Ce qui est sûr c'est que on a chacun nos trucs... Mes photos ont un style que certains peuvent ne pas aimer, j'aime bien quelques reflets et reflexions d'autres pas... Sur minérapole, on peut voir différents styles et donc je conseille d'observer les différences....

Que du bonheur !

Tes photos sont extraordinaires ! Je n'avais jamais eu l'occasion d'aller faire un tour sur ton site...la seule chose que je regrette, c'est de n'y avoir pas été plus tôt !

Toutes mes félicitations pour ces pics.

Bien évidemment, tes conseils sur l'acquisition d'un APN sont paroles d'évangile.

A bientôt :coucou!:

[Invité ploum]

merci

J'espère que ceux qui ne connaissent pas mon site feront comme toi

Sinon bein si tout va bien il va continuer à pousser.

[patrima]

:coucou!: Salut Ploum,

Tes photos sont super, je me sers aussi d'un bridge ( Nikon P80 ) mais je suis encore loin de maitriser mon sujet.

Pour l'instant je fais beaucoup d'essais, je te contacterai peut-être un de ces jours pour de bon conseils.

Sur ce, je vais voir ton site.

A+

Marc

[jonat et philippe du 83]

Merci pour tous c'est bon conseils,

pour ma part j'utilise le sony cyber shot dsc-v3 et je réalise de superbe photos

niveau macro assez bon de plus reflex 1/2000èmes sufi pour faire de belle photos

cordialement .philippe.

calcite en scalénohèdre

[Invité petraquadrata]

Réponse posté sur un autre sujet de même type si cela peut servir à quelqu'un

Le compact est un peu limité techniquement.

Les bridges je ne connais pas du tout cela semble un bon compromis d'après divers avis autour de moi.

Le meilleur est incontestablement un reflex a cause de la taille du capteur (point le plus important).

Inutile d'investir un max sur un haut de gamme le plus important dans un couple boitier-objectif c'est la qualité de l'objectif.

Un zoom correct style 24-85mm ou 24-105mm pour la photo de tous les jours. Et un vrai objectif macro 50 ; 60 ou 100 mm pour les fleurs insectes, minéraux,… Mais là le bas blesse : les bons objectifs sont chers, "les cailloux" bas de gamme marche aussi mais dès que l'on veux plus c'est limitatif. L'appareil d'entré de gamme d'une marque sérieuse (il y en a peu) est suffisant, votre photographe vous donnera les bonnes informations.

Un super appareil avec un objectif de base "Bof" le contraire oui, c'est comme une voiture de sport avec des pneux bas de gamme le contraire est aussi prouvé une petite voiture avec de bons pneus c'est excellent.

Bon un peu de pub "Canon" est sans conteste la marque de reflex qui respecte le mieux ses clients, trop long a expliquer mais si besoin est je peux le faire ! Je n'ais aucune action dans cette marque. J'avais 2 Ricoh Pro entre 1983 et 1990 puis par obligation mais à contre cœur je suis passé chez Canon, j'y ai découvert un autre monde hyper sérieux et j'y suis depuis. J'ai usé (réellement) 2 boitier pro et 2 semi pro en moins de 20 ans.

Après c'est la technique et la pratique qui intervient, cela ne s'improvise pas cela se travaille on prends des notes on fait des essais, on prends le temps de lire des livres spécialisés (ultra important), il y en a d'excellent et le meilleur est souvent gratuit ! C'est le mode d'emploi à lire, relire et rerelire...

Avec les appareils modernes un débutant est très vite capable de faire de très bonnes photos mais pas de les refaire le lendemain, car la technologie remplace une grande partie de la réflexion. Le photographe qui est capable de refaire la même image avec plusieurs semaines de décalage est une personne qui maitrise la technique et c'est là le plus important.

Pour les photos de minéraux il y a deux publications un livre en anglais et un article en français à lire sans modération.

Voila un avis général, mais il doit y en avoir d'autres. En quelques lignes je ne puis pas rentrer dans les détails, cela représente plusieurs centaines de pages de lecture

:coucou!: Tout a fait raison Louis-Dominique Bayle, la photo c’est avec un reflex, qu’il soit numérique ou bien argentique cela n’a que très peu d’importance, avec un bon objectif micro, sans cité de marque, un 60/2,8 ou bien un 105 micro c’est au top, avec un doubleur de marque évidement pour arriver a un bon grossissement, pour la microphoto avec un soufflet en prime, c’est parfait, quelque fois on utilise aussi une « boite a lumière » c’est un pro de la photo qui me l’a appris voila et un peu de réflexion sur les sujets a photographier