Quelle est donc cette roche?

[abaddon59]

Bonjour tout le monde! j'ai déjà posté cette image de roche dans "identification de minéraux" mais je pense que sa place est plutôt aussi, dans la rubrique "géologie". J'aurais besoin de vos propositions afin de m'aider à déterminer cette roche. Je vous remercie d'avance. Amicalement,

Abaddon59

Roche:

- réaction HCL: aucune

- raye: verre

- couleur ocre

- masse: 1 à 2kg

- taille: 7cm de longueur sur 6cm de largeur environ

- nombreux minéraux très petits visibles avec un léger éclat en paillettes

- roche rugueuse très rigide

[crioceras]

Au risque de dire une bêtise, je dirais quartzite.

Hubert

[abaddon59]

une quartzite est formée de grains de quartz, cela expliquerait peut-être les petits minéraux brillants sur la roche. pas d'autres idées sinon?

[le sablais]

As-tu l'impression que tous les petits minéraux brillants que tu vois sont les mêmes ou y en a t-il de différents les uns des autres ?

le sablais

[lomdumtblanc]

Pareil que les collègues, j'ai pensé aussi à une quartzite.

[1frangin]

idem : quartzite ...............

[quartz67]

Peut être une Rhiolite, j'ai quelque chose qui ressemble à ça à coté de chez moi

peut être

[1frangin]

cela ressemble (juste un peumoins bleuté) aux quartzite de montbert 44 , site a outils taillés ...................

les traces de rouille , dues aux engins agricoles montrent que c'est objet de surface

[abaddon59]

pour répondre à sablais, tous les minéraux visibles si petits soient ils semblent identiques (même éclat, même brillance, même couleur à l'oeil nu). Quelque chose pourrait il permettre d'être sûr à 100% que je suis bien en possession d'une quartzite?

a+

[Mecton]

Salut, la couleur et les traces de rouille me font dire qu'il y a une proportion non négligeable d'argile. La roche serait plutôt une quartzwackes( =quartzite riche en argile ).

n'est ce pas une schistosité que l'on voit sur les photos ?

[abaddon59]

il n'y a aucune schistosité apparente sur la roche.

[elasmo]

Je dirais tout simplement un grès.

[Mecton]

Vue la taille des grains, c'est un grès c'est certain. Mais selon ses proportions d'argile/quartz/feldpaths on a différentes terminologies ( grauwacke, quartzite, arkose...)qui ont, ou non, leur importance selon ce qu'on veut faire dire à ses roches.

Bon là faut dire qu'une photo à la loupe des grains qui composent la roche pourrait bien aider.

S'il m'est permis : pourquoi cette roche t'intéresse t'elle ?

[Invité LeGuMmAn]

Bonjour,

C'est pas des petite paillettes de muscovites les machins qui brillent ?

[orthopyrox]

La roche serait plutôt une quartzwackes( =quartzite riche en argile ).

Salut ,

Bon je suis pas tout à fait d'accord , par la simple raison que le tèrme quartzite est plus atribué aux roches métamorphiques qu'aux roches sédimentaire ,bien que ce tème peut également être utilisé pour désigner une roche sédimentaire (orthoquartzite) formée uniquement de grains de quartz, mais généralement dans ce cas on parle plutôt de grès.

Pour revenir à la photo , moi je dirais grès ...

Bien amicalement

[Géomorpho]

Salut,

Je pense qu'il s'agit d'une psammite, c'est à dire d'un grès micacé. Comme le GuMman, il me semble distinguer des paillettes brillantes de muscovite, et la couleur "rouille" semble traduire la présence d'un ciment argilo-ferrugineux, typique des psammites. Petite précision terminologique : on dit bien UN quartzite, et non une quartzite.

@+

Géomorpho

[abaddon59]

merci à tous pour vos réponses!! pour te répondre Mecton, cette roche trainait dans une boite avec tout plein d'autres roches et minéraux et je suis curieux de tous connaître leurs noms! Encore merci! a+