Etrange (autres photos )

[kapi]

Bonjour à tous,

Faute de réponses jusqu'à maintenant voici ci-dessous d'autres visuels pour permettre à chacun de donner son avis en fonction de ses connaissances.

Je possède depuis mon plus jeune âge une collection sérieuse de minéraux que mon grand-père m’a donné.

Cette dernière était composée de plusieurs variétés de minéraux rares mais également de fossiles.

Parmi ces pierres, une m’intrigue plus que les autres depuis des années. Je ne suis jamais parvenu à lui donner un nom malgré mes recherches et présentation à l’occasion de forum de minéralogistes.

Quelques propriétés troublantes :

Sa taille environ 6cmx4cmx5cm

Poids : 367gr

Densité : 7.34g/cm3.

Non aimantée

Limage difficile, dégagement d’une poudre grise argentée après de nombreux frottements

Dureté remarquable : ne se raye pas au couteau et aurait plutôt tendance à le rayer

A priori : pas marcassite, pas galène ni plomb ( cause dureté), pas hématite ni magnétite (poudre argentée au ponçage pas aimanté), à priori pas nickel massif ( pas propriété ferro-magnétique), pas cassitérite( essai au fer à souder : rien), ....

Merci pour vos réponses et vos avis.

autres photos visibles sur :

http://img528.imageshack.us/img528/5495/19656283dq2.jpg

http://img403.imageshack.us/img403/4846/39247520al5.jpg

http://img403.imageshack.us/img403/7144/75541528lz0.jpg

http://img403.imageshack.us/img403/6008/43815609xe7.jpg

http://img247.imageshack.us/img247/1817/66829400vq2.jpg

http://img403.imageshack.us/img403/4991/24308848bi5.jpg

[pyro26]

salut!!!

Je ne mis connait pas trop mais es ce qu'elle est attirée par un émant si oui il y a de chances

que ce soit une météorites mais si tu est que celci est un minéral sa ce peut que ce soit de la magnétite.

ou sinon il y a 10%que ce sopit tout simplement un vulgère cailloux de toute facon tou sa ramène a faire des experiences sur la pierre.

je ne peu pas te donner plus d'information mais je suis sur qu'il y a des spésialistes qui peuvent te épondre mieu que moi!!!

a bientot!!

wulfénix26

[Gurdil]

Aïe les fautes !!

Sinon je ne peux pas t'aider kapi, vérifie juste que ce n'est pas un résidu industriel.

[cumengeite]

pas meteorite

[trenen23]

Je vais probablement en dire une mais si les arrêtes sont bien celles de cristaux, ça ressemble en plus gros à certains spinelles d'alluvions

Serge

[dellencrater]

désolé

mais ce n'est pas une météorite

[Courroux]

Je ne sais pas si ça sera vraiment utile comme remarque mais cette pierre semble avoir été polie par quelque chose.

Je suppose qu'il n'y avait pas d'indication quelconque du lieu d'où pourraient être originaires ces roches...

edit : je dis sûrement une grosse bêtise mais... Je trouve que ça ressemble drôlement à du basalte...

[Orlean]

c'est un minéral originaire de granite ou de pegmatite, des cristaux d'espèces multiples interpénétrées dont il ne reste que le plus solide, on voit clairement des empreintes d'autres cristaux ayant disparu

[Invité LeGuMmAn]

Ouaip on dirait un dreikanter (arf l'orthographe). Il à l'air bien usé ce caillou ... les faces ont l'air bien picotées. Serait-il possible qu'il vienne d'un reg ?

[Orlean]

allez voir du côté des pyroxènes, des amphiboles

[dinomaniac80]

Toutes les météorites ne sont pas aimantées, mais elles sont très denses.

Je ne suis pas spécialiste, mais mon avis quand même :

* La densité fait pencher pour une météorite, ou une roche plutonique (plomb, fer, nickel, or...). une densité dépassant 7, c'est énorme !!!

* L'aimantation, comme je viens de le dire, n'est pas nécessaire pour 2% de météorites. (donc pas de fer, ni nickel)

* La forme globale ne me fait pas penser à une météorite. Pas de bouclier visible. Soit une petite partie d'une météorite, soit une roche plutonique terrestre, mais qui remonte de loin !!! Pas un basalte (densité 3,5).

* C'est très dur, et ça raye le couteau : une pierre à affûter en corrindon (9 sur l'échelle de mohs) ? Faudrait voir si un diamant raye cette pierre, et si cette pierre raye la topaze, ça nous renseignerait !!!

Je ne penche pas vraiment pour une météorite (en tout cas, pas une chondrite sûr, car ferreuse, donc aimantée), mais la densité me fait douter !!! En tout cas, ce n'est pas une roche de la surface terrestre...

voir ce lien, si ça peut être utile :

http://www.geopolis-fr.com/art21-meteorite.html

Comment déterminer une météorite… Par André Holbecq

Quels sont les éléments qui permettent d'espérer avoir une chance d'avoir vraiment trouvé une météorite ?

Procédons par élimination, du plus facile à reconnaître au moins facile à apprécier.

1 : - Le caillou réagit à l'aimant plus ou moins fortement. C'est bon signe.

Mais des minéraux terrestres et des métaux terrestres aussi !

2 : - Le caillou présente une très mince croûte de fusion de l'ordre du 1/10ème de mm.

Attention de ne pas confondre avec une croûte d'oxydation (comme par exemple sur les nodules de pyrite)

3 : - La croûte présente des cupules correspondant à de la matière en fusion arrachée lors de la traversée dans l'atmosphère, on appelle cela sur une météorites des regmaglyptes. Cela est déjà plus intéressant.

Bien que certains métaux résidus de fonderies puissent montrer des signes plus ou moins ressemblants.

4 : - Les regmaglyptes sont orientés et montrent des lignes de fuite ?

5 : - La pierre est elle orientée avec un bouclier frontal et une surface plus tumultueuse à l'arrière ?

6 : - Observe t-on de petites billes (les chondres) sur la cassure de la pierre ?

Attention les oolithes pourraient prêter à confusion (mais elles ne présentent pas de croûte)

7 : - Sur une plaque polie, pouvez-vous mettre en évidence des petites "flaques" métalliques ?

8 : - Après avoir poli une plaque métallique, puis l'avoir attaquée à l'acide nitrique, voit on apparaître des figures de Widmanstätten (bandes de largeurs diverses qui s'entrecroisent) ?

9 : - Si vous avez pu calculer la densité de l'échantillon et avez vous trouvé : 7,85 à 7,77 ou 4,6 à 4,9 ou 3,23 à 3,66 ?

[ANDRE HOLBECQ]

avec une telle densité le champ de recherches est très restreint et cela permet beaucoup d'éliminations, alors voici un taleau qui te donne des suggestions; en tout cas je confirme ce n'est pas une météorite. The big problème is ...

ce n'est pas de l'or ni du cuivre ni du cinabre, ni galène ni pyromorphite; reste le wolfram mais il n'en a pas du tout la forme cristalline. Bref mon échelle de densité n'est pas assez complète. Je cherche ailleurs ... Liste dans Larousse des minéraux...

Par contre la cassitérite pourrait bien correspondre (au pif au mètre). Le spinelle a une densité de 4,4 donc à exclure.

En croisant la densité 7,34 et la dureté supérieure à 7 voilà ce que ça donne: une seule chance possible: CASSITERITE CE QUE LA FORME DES CRISTAUX CONFIRME D'AILLEURS

je suis sûr de mon "diagnostique" à 99,99%

Si la cassure est conchoïdale, l'éclat sur cassure fraiche adamantin à métallique, la trace sur porcelaine blanche ou jaune ou brun clair, cela confirme .

son aspect mat est normal compte tenu d'un séjour dans l'eau d'une rivière et de son usure comme les arêtes le montrent. J'ai des echantillons usés roulé qui lui ressemblent comme un frère. Donc pas de doute possible.

attention ! ton essai au fer à souder n'est pas fondé car ce n'est pas de l'étain métal; ce dioxyde d'étain ne fond pas facilement comme le ferait le métal étain . Tu avais éliminé à tort le seul minéral possible