Photos étonnantes ou insolites

Kayou · 17 juillet 2012

Il y a quelque chose qui intrigue un peu (comme déjà signalé):

Sur les photos de Fluopathe les trucs zarbis sont en arrière des sources de lumière, pas entre les lumières et l'objectif comme lorsque l'on a les interférences dans les lentilles , pas dans l'axe lumière-objectif.

Suijeclair ?

fluopathe · 17 juillet 2012

je me demande quand même si ce n'est pas un phénomène de flare ?, même si c'est la 1ère fois que je vois cela, d'autant que la forme est très particulière et différente de celles du lien plus haut.

Deplus pourquoi cela n'est il pas systématique ?

sur celle ci rien !!

fluopathe · 17 juillet 2012

une série plus ou moins réussie voire raté pour certaines mais les ovnis sont visbles sur toutes ! avec des allongement plus ou moins important !

je précise que l'ouverture n'a pas varié f3.5 ou f4

seul l'iso varie 1600 à 3200 et le temps de pose : 0.6 à 1 seconde

fluopathe · 17 juillet 2012

et

fluopathe · 17 juillet 2012

il y a les fluos "alien eye" de namibie

voilà les feux "alien eyes" de montbard ! :clown:

Kayou · 17 juillet 2012

Plusieurs axes à la fois ! Dont un bien latéral, et tous apparemment en arrière des feux.

fluopathe · 17 juillet 2012

je viens de remarquer que je n'ai pas bien centré le tir, léger décalage à gauche or il n'y a pas ou peu de structures dans la partie gauche, elles sont majoritairement à droite !

donc plutôt en symétrie par rapport à un centre ? le centre des lentilles ?

cela corrobore les dires de Vazymolo ?

Kayou · 17 juillet 2012

J'ai pas du être clair.

Vazymolo · 17 juillet 2012

Les lueurs sont au premier plan. Sur cette photo on en voit une devant l'explosion.

Que l'axe soit un peu différent d'une photo à l'autre c'est normal puisque la source lumineuse bouge et ça explique aussi le fait que les flares n'apparaissent pas systématiquement. . De même que les image de flare du lien soient un peu différentes c'est aussi normal puisque leur source lumineuse est constante (Soleil ou éclairage artificiel) et qu'en plus elles sont presque toutes de jour. C'est très différent d'un feu d'artifice.

Augustin · 17 juillet 2012

On dirait bien que la plupart converge vers le centre de l'image.

Hallucinant tout de même.

Vazymolo · 17 juillet 2012

Celle-ci est top!

Santon 17 · 18 juillet 2012

Faudrait quand meme verifier les mains de Fluopate .....On pourrait avoir une photo ???

fluopathe · 18 juillet 2012

voilà :

je suis juste obligé de faire attention quand j'utilise ma massette !

Santon 17 · 18 juillet 2012

Fallait s'y attendre . Au moins , on voit ce qu'est une main pleine de doigts .

Vazymolo · 19 juillet 2012

J'ai continué à me renseigner sur l'effet de Flare et du coup, je pense que ce n'est pas vraiment des flares :suer:

Le gros défaut des flares c'est qu'ils sont censés commencer à partir de la source de lumière alors que sur les photos de Fluopathe on a l'impression que les lueurs partent du centre.

En empilant les photos les unes sur les autres pour voir l'emplacement global des lueurs j'obtiens ceci

Joli tir groupé. Du coup, je pense plutôt à un défaut de l'objectif ou plus simple encore, un peu d'humidité dessus (ou vu les mains de Fluopathe, une trace de doigt) car les lueurs apparaissent toujours dans les mêmes zones.

J'ai remarqué que toutes les explosions étaient jaunes avec parfois un peu d'orangé. Il n'y avait rien de vert ou les photos ne rendent pas les couleurs ?

fluopathe · 19 juillet 2012

- du coup j'ai vérifié il n'y a pas de trace d'un de mes 250 doigts ! :clown: sur l'objectif !

- peu de feux vert ou rouge il est vrai dominante blanche ou jaune !

- les points rouges semblent obéir à une symétrie centrale par rapport aux centres des explosions ?

faut vraiment que j'essaie de poster une video !

faut quel format ? Youtube ?

Kayou · 19 juillet 2012

Et si c'était tout simplement un truc utilisé par les artificiers ?

Faudrait voir avec des photos prises par d'autres spectateurs.

Vazymolo · 19 juillet 2012

:debousole: Alors résumons : on a des lueurs étranges qu'on ne voit qu'en photo. Elles n'apparaissent pas à tous les coups. Sur les 22 lueurs des photos, si on trace un trait au milieu, il y en a 7 à gauche et 15 à droite.

Les vecteurs de gauche et de droite sont inversés de sorte que tous convergent vers le centre de la photo (c'est pas pile poil au centre). Elles apparaissent toujours dans les même zones d'une photo à l'autre. Pour moi, ces lueurs sont au premier plan, devant les explosions voir #1030 mais j'ai pas mieux comme preuve. Et, je viens de l'apprendre, David Vincent a été interné ce soir, hurlant comme un fou "Leur chef est là !! Leur chef est là, chez moi !! Lachez-moi, je vous dis !..."

Donc conclusions: 22 les v'là et David Vincent vivait incognito à Montbard. On avance.

Sinon pour moi, entre un truc utilisé par les artificiers, des lasers, des ondes de chocs ou de très jolis reflets sur l'objectif, y'a pas photo, je choisis les reflets (la forme de la lentille pourrait expliquer le changement de sens des vecteurs selon qu'ils sont à gauche ou à droite).

Pour la vidéo, les formats habituels des vidéos que je regarde sont le flv, le mp4 et le mov donc j'imagine qu'il faut les envoyer dans un de ces formats. Demain, Fluopathe présente "Les soirées de l'étrange" épisode1 "Bienvenue dans Montbard". Ton bar... Ça serait pas la solution, par hasard... Pour moi, tomate ! :siffler:

Augustin · 20 juillet 2012

Beau texte !

fluopathe · 20 juillet 2012

bien alors maintenant que je me suis inscrit sur you tube !

converti la video de .mov (888 Mo) en .avi (28 Mo) ! (désolé j'ai trouvé au plus simple et rapidement un logiciel ! non inscrit il laisse un petit message en plein milieu !)

puis fait des coupes car il y a des moments inutiles !

téléchargé la vidéo sur You tube !

le tout avec de l'adsl à 512 Ko !

ouf !

on fait comment pour la mettre sur le forum !!? on fait un copier coller du lien ?

sur certain post la video apparait directement dans le message !

:beta:

fluopathe · 20 juillet 2012

bon j'essaie

(la qualité avec tous ces traitement est plus basse que l'original, mais cela permet de se faire une idée !)

vous remarquerez aussi dans le ciel un effet "miroir" sur les feux en éventail ! dans la 2ème partie !

reflet sur le ventre du vaisseau ?

Augustin · 20 juillet 2012

Ah oui on voit clairement les flashs bleus aussi sur la vidéo !

Vazymolo · 20 juillet 2012

Il ne me manquait que le pop-corn pour faire ciné.

Avec cette vidéo, on voit nettement la corrélation entre explosions genre flash blanc et les lueurs bleutées. Si l'explosion a lieu à droite de l'écran, la lueur apparait à gauche de l'image et inversement, si ça explose à gauche, la lueur apparait à droite (ça marche pour toutes les lueurs que j'ai vérifié mais je ne les ai pas toutes vérifiées). Si on trace un trait entre l'explosion et la lueur créée, le trait passe grosso modo par le centre de l'image. J'ai fait quelques captures d'images pour illustrer.