Prendre des photos moins risqués??

[nicdes6]

Je crois que lors de tentative photographique de volcan de près, la majorité de ceux qui réussisse, on eu de la chance. Se n'est sans rappeler les nombreux accident tragiques dû au changement de direction de vent[...]. Je crois qu'il pourrait s'effectuer des prise moins risquer en utilisant des petit véhicule téléguidé munie de caméra, ou appareil photo. Ceux-ci n'aurait pas besoin de coûté extrêmement cher. De petit véhicule téléguidé pour enfant munies d'une webcam et sa marcherais. Sa réduirait un peut le risque. Le problème de ceux-ci est la faible distance de télécommandage, dans le sens qu'il faudrait se trouvé quant même èa quelque 15-20 mètre de l'endroit.

Qant pensez-vous?

[pulcano massive]

qu'il y a beaucoup de fautes .... :coucou!:

oui pourquoi pas utiliser des drones, tout est une question de budget... la webcam ne fournira pas d'images de qualité satisfaisante... l faut au moins un capteur triCCD sinon ça vaut pas le coup, qui plus est il faut une liaison vidéo HF de très longue portée pour pouvoir contrôler ce que l'on fait en pilotage et en prise de vue... il faut même envisager quelques kilomètres, nous parlons d'activité volcanique !!! Pour une voiture télécommandée ça me parait un peu farfelu

[RobindesVolcans]

Bon d'abord ce n'est pas si dangereux que ça et des accidents il n'y en a somme toute pas tellement. Ensuite les photo prises de tout tout près n'ont souvent pas grand intérêt par rapport aux photos prise avec un télé-objectif.

Enfin concernant les véhicule téléguidés, à moins de mettre des GROS moyens, aucun véhicule téléguidé n'aurait la mobilité et la maniabilité requise pour s'aventurer dans des terrains volcaniques.

Par contre on a déjà utilisé avec succès des avions télécommandés (ou non) pour échantillonner les gaz et les aérosols des panaches volcaniques.

Bonne soirée

Robin

[₣lorent]

Hello

Il existe des téléobjectifs trés puissant capables de donner des grossicement assez impressionant ! De nos jours on n'est pas forcé d'être pret pour faire des photos de volcan.

Personnellement avec un trés modeste téléscope un appareil photo et l'adaptateur qui va bien, j'arrive à "flasher" les voitures sur une route situé à 7 km à vole d'oiseau en contre bas, tout en appercevant les visages des conducteurs.

[Azogue]

accident tragiques dû au changement de direction de vent

Le post est axé sur les questions de photographie, mais une petite remarque:

les changements de direction du VENT ne jouent que sur la trajectoire des RETOMBEES (cendres, lapiilis, ponces fines) qui ont été entrainées dans la panache et qui retombent. Elles peuvent sérieusement affecter les poumons et la température du gaz environnant peut bruler et tuer,

mais ce qui est beaucoup plus mortel, c'est la direction du BLAST ou de la NUEE ARDENTE, qui est DIRIGEE non par le vent mais par la morphologie de la bouche d'où sort le magma pulvérisé.

Dans beaucoup d'éruptions, le panache de cendres va déposer ses dépots dans une direction, mais les ignimbrites et nuées ardentes vont dans une autre direction (canalisée éventuellement par les vallées), et les coulées dégazées encore une autre !

[pulcano massive]

Il y en a un qui a pas froid aux yeux.... ce n'est pas la première fois que je parle de lui.... il rentre d'une visite du Krakatau et visiblement il est pas déçu de son voyage et les visiteurs de son site web non plus. Une nouvelle fois pas besoin de drones ou voiture 4x4 téléguidée par onde HF, il suffit juste de beaucoup d'expérience, d'une maîtrise parfaite de l'appareillage de prise de vue et enfin d'un peu de courage.

Le risque certain est somme toute calculé, mais à l'heure de la multiplication des réacteurs EPR fabriqués à la va-vite, in finé, on peut se lacher lol !

http://www.tboeckel.de/EFSF/efsf_wv/krakat...akatau_08_e.htm

que du bonheur....