Quizz de structurale...

[Invité Rémi BORNET]

Après un après midi passée à refaire mon boulot pour une connerie, je vous soumet mon document foireux, on va faire un petit jeu avec... Rien ne se perd, rien ne se créer, tout se transforme

Cherchez l'erreur :

@+

[1GM]

Heu, joker ?

Un peu plus d'infos peut être ? C'est ou Lagrasse ?

[Cedrick]

Rapidos, apparement la forme du pli qui est un peu bizarre et n'est pas trop en accord avec la faille.

Plutot un anticlinal de ce cote la...

[Invité Rémi BORNET]

Lagrasse c'est dans l'Aude (11), une zone Nord-Pyrénéenne

@+

[Invité Rémi BORNET]

Rapidos, apparement la forme du pli qui est un peu bizarre et n'est pas trop en accord avec la faille.

Plutot un anticlinal de ce cote la...

C'est exacte, mais il y a quelque chose de bien pire que ça... lol

@+

[Cedrick]

le coup classique c'est d'oublier une couche d'un compartiment a l'autre, mais la ca parait bon...

[Invité Rémi BORNET]

C'est vraiment énorme comme boulette, on ne la vois pas au début lol Tu as trouvé un indice Cédrick...

@+

[Cedrick]

Sinon t'as pas fait les coupes dans le bon sens (BA au lieu de AB) mais pour ca un coup de miroir et c'est bon.

[Invité Rémi BORNET]

Non non, c'est vraiment un problème structurale...

@+

[1GM]

J'ai un doute, mais il y a peut être un problème du coté de E... un peu du même style que celui que Cedrick à trouvé... En plus il y a deux failles je vois pas pourquoi elles seraient la sur CDE et pas sur AB si les deux coupes sont parralléles ( ce qui à l'air d'être le cas )

[Invité Rémi BORNET]

Non, pas de problème du côté E lol

@+

[Cedrick]

Apres tout depend de ce qui a ete mesure sur le terrain.

Mais pour la premiere coupe as tu vraiment vu la faille cote Nord? Pourquoi pas un simple anticlinal?

[lomdumtblanc]

Moi, j'ai encore jamais entendu parlé de ça:

Mais bon, je ne sais pas tout...

[Invité Rémi BORNET]

Non, c'est toujours pas ça la boulette

@+

[Cedrick]

La je vois pas... J'ai pas la colonne strati du coin, peut etre la succesion des etages qui deconne.

Je vais aller dormir en attendant.

ciao ciao

[Invité Rémi BORNET]

Non pas de problème avec la succession des couches... tu avais entouré l'erreur au début...

@+

[pyroman]

Hello,

le style de dessin des crochons de failles n'est pas dans le style d'une compression. On y voit en plus une structure de faille en fleur qui fonction en distention mais c'est plus classiquement en compression ou du moins en décrochement.

Les failles lystriques se dessinnent plutôt sur des dimensions plus importantes pour la profondeur : problème de rhéologie ou de couche "savon" qui n'est pas signalée. Je présume qu'il doit y avoir des structures en "duplexe" pas loin : il n'y a que de la compression dans ce cas. Est-ce que tes failles distensives sont vraiment présentes!!? Ne faut-il pas raccorder les failles afin de montrer une nappe de chevauchement ou de charige p

Le quizz continu!

A plus les gars

Pyroman

PS : c'est vrai que le doublement vertical des couches en regard est assez curieux

[Invité Rémi BORNET]

Vous allez chercher trop loin...

@+

[le sablais]

Au niveau de la faille de droite (du deuxième schéma) le déplacement indiqué (mouvement de la faille) ne correspond pas à la place des couches !

le sablais

[1GM]

Elle est tellement grosse que personne ne l'avait vu.

[nonogeol]

Bonsoir,

ne s'agirait-il pas de la puissance totale des couches , celà semble trop important.....

surtout leur profondeur !! sous le 0m.

[Invité Rémi BORNET]

Bravo à le sablais !!! En effet elle est énorme celle la de bourde... le schéma était pourtant joli... snif...

@+

[le sablais]

Bravo à le sablais !!! En effet elle est énorme celle la de bourde... le schéma était pourtant joli... snif...

@+

C'est pas à un vieux singe de prof qu'on apprend à faire des grimaces !!

Mais ne te tracasse pas ! Quand j'étais étudiant, j'en faisais aussi de belles !!

le sablais

[le sablais]

Mais j'y pense !Cà pourrait être un nouveau jeu intéressant ! Cherchez l'erreur !

le sablais

[pyroman]

"Les failles lystriques se dessinent plutôt sur des dimensions plus importantes pour la profondeur " : ceci sous-entend que les couches sont trop épaisses par rapport au style structurale de ta