Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Vu dans Science et Avenir de Juin 2008 les citations suivantes méritant un instant de réflexion:

Déclaration de Mr De Muison du MNHN: [i]"c'est un problème éthique: les fossiles sont un patrimoine non renouvelable, d'intérêt public"

Erick Mickeler organisateur de la vente et consultant indépendant chez Christie's déclare, déçu: "il a été cédé pour 592000 euros alors que la reconstion du fossile à elle seule a coûté plus de 941000 euros." Il remarque aussi que ce squelette est authentique à 70% donc 30% de restauration.

Et Mr de Muison d'ajouter; "avec une telle somme mieux vaudrait pour un musée organiser une campagne de fouilles et sortir un autre spécimen. Ce fossile a été très largement reconstitué, sans doute à près de 60% :surpris: Les côtes notamment sont toutes fausses." :surpris:

Commentaire sur cette "polémique : trop cher le triceratops?" (titre de l'article de S&A)

Comment peut on regretter quoi que ce soit et en invoquer l'éthique quand on sait que l'objet est faux à 60% ? :question: Voilà une bonne question non ?

Comment peut on regretter la vente d'un bricollage faux à 60% quand on sait qu'il a été vendu à perte et pas un peu,

941000 - 592000 = 349000 euros de pertes? :gratte-tete:

Il me semble qu'au contraire on devrait se moquer qu'un mécène anonyme (mieux vaut qu'il le reste d'ailleurs) ait claqué tout ce pognon pour du bibouillé qui devrait paraît-il atterrir aux USA dans un musée!!! :clin-oeil: C'est pas rigolo cette chute ?

Vous connaissez vous des amateurs sérieux qui seraient preneur d'un fossile bidouillé à 60% ? :sourire:

Le seul intérêt que ce bidouillé pourrait avoir serait de se faire peindre les faux os en une autre couleur histoire de montrer au public que ce genre de fossile ne se trouve quasiment jamais intégral (combien de "vrais" dinos sont en réalité des assemblages de plusieurs individus ? L'essentiel je crois , non ?)

Une question: sur celui-ci quelqu'un sait il combien de phalanges a-t-il au 4ème doigt de la "main"? Est-il comme celui de Londres, de New York ou de Francfort ou de Stuttgart ? (que j'ai vus de près)

Quand au patrimoine "non renouvelable" dont parle Mr de Muizon faut-il rappeler le nombre de squelettes de tricératops déjà trouvés (si quelqu'un connaît le nombre exact n'hésitez pas à l'ajouter ci après), qu'ils ont été étudiés en long en large et en travers et que, un de plus ne changera rien à tout ce que l'on sait déjà; maintenant si ce que je dis n'est pas juste j'engage ce monsieur à tenter de décider scientifiques et sponsors à réouvrir le site de Bernissart en Belgique pour en sortir encore quelques iguanodons qui y sont encore enfouis. Cela apporterait-il quoi que ce soit pour les iguanodons? :question: Des experts plus compétents que moi se sont déjà prononcés là dessus. :surpris: Et c'est "Niet!"

Si quelque chose cloche dans ce raisonnement, surtout que l'on n'hésite pas à prendre le contre pied.

Posté(e)

Bonjour André,

Eh oui, il aurait sans doute préféré que ce spécimen se trouve gratuitement cédé au MNHN... Jalousie, quand tu nous tiens !

Les squelettes complets de Triceratops ne sont pas légion, mais les fossiles plus fragmentaires (crânes, etc.) sont relativement fréquents dans les niveaux maastrichtiens aux USA.

Il serait plus que temps qu'ils apprennent à gérer correctement le "patrimoine non renouvelable d'intérêt public" qui croupit dans les caves au Jardin des Plantes ou qui accumule la poussière dans leurs vitrines...

Avant de donner des leçons d'éthique aux autres on balaie devant sa porte.

J'ai suivi, pas plus tard que hier soir, une conférence très intéressante sur les dinos de Bernissart (nouvelles découvertes faites suite au forage récent), il reste énormément à y trouver mais qui va débloquer les 50 millions d'euros (au minimum) nécessaires pour des fouilles basiques sur ce site situé entre -322 et -356 mètres de profondeur? Il faut évacuer les eaux, engager des mineurs car depuis la fermeture de nos charbonnages nous n'avons plus le know-how, etc.

Si un richissime mécène a beaucoup d'argent à y consacrer, nous sommes intéressés !

Amitiés.

Phil "Fossil"

Posté(e)

Bonsoir André,

C'était au siège du CMPB à Bruxelles, vendredi passé.

Pas de notes ni de résumé perso, mais en contactant quelques autres participants je dois pouvoir t'obtenir un peu d'info.

Amitiés !

Phil "Fossil"

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...