Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Dans l ambre une plume de dino


Messages recommandés

Posté(e)

je veut bien donnai du crédit a la moisissure.

mais pas a la "plume" ni a ton "poisson" et encore moin a la silification d'une résine!

Tu veux veut bien donner du crédit à la moisissure ?! :grand sourire:

Soit rassuré, je ne demande aucun crédit ! Je ne recherche aucun budget, aucun argent ! (=humour).

J’ai photographié à maintes reprises des inclusions ou des évènements surtout bizarres, de l'ambre c’est tout !

C’est juste que la science peut observer autre chose je crois que des objets conventionnels. Et, en définitive, les fossiles sont là !

C’est eux qui demandent à être interprétés !

Car entre nous, la réponse de l’artéfact est un peu rapide !

Voici le dernier "artefact", la réponse du spécialiste a consisté en : « non, je ne vois rien dans ce fossile, cette inclusion, c’est un artefact ».

http://ambre.jaune.free.fr/visu_images_fond_blanc.html?http://infographies.pagesperso-orange.fr/Melanophores_poster_amber.jpg

C'est un peu plus qu'un artefect. :siffler:

Pour l’alevin, ce qui me trouble, (et j'ai amené la pièce pour expertise au musé !) c’est la symétrie !

Pourquoi, un n’importe quoi d’artefact serait symétrique sur deux plans orthogonaux ?

Et, bien d'autres notion, il n'y a pas que la symétrie.

Mais, pour la plume, OK, c'est pas une plume !!!!!

Mais c'est juste un truc qui ne rentre dans aucun registre !!!!

Et, c'est en affichant des références étranges que l'on ouvre la porte de la connaissance.

La redondance de sujets standards (le nouveau petit moustique de la nouvelle espèce) est certes intéressante, mais, je crois, que la présentation de sujets hors limites (ou extrême limite) ouvre surtout un champ d’investigation neuf, profitable aux découvertes surprenantes.

Pourquoi suis-je le seul à avoir trouvé le transport des fourmis :

http://ambre.jaune.free.fr/Transport_fourmis_Tandem.jpg

Pourquoi suis-je le seul à avoir trouvé le copal bleu :

C’est la recherche de choses non conventionnelles qui permet de progresser dans l’étude d’un sujet !

Posté(e)

"silicification"

SiO2 qui fond a 1410° ilne peut pas avoir substitution!

Pour le Pélambre, (bon sang, on saute du coq à l’âne), oui, SiO2 la vitrification de la gemme résine par les effluves d’un volcan répond à des plages d’activités vraiment différentes de l’ambre étudié dans un lit de lignite !

Le dépôt fossilifère a été cuit par le volcan, cette découverte mérite avec les bois associés (même si je suis limité dans mes présentations) une expertise, une attention au moins des spécialistes.

P.S. : Je ne vais pas réécrite l’article du Pélambre ici !

Posté(e)

en "8 la photo d'un truc qui ne rentre dans aucun registre ça me va trés bien!

pour le pélambre, en tchequie il y a bien des résines chauffait qui on migrés(migration)des térrain tertiere au quaternaire

mais pas de substitution!

Posté(e)

P.S. : Je ne vais pas réécrire l’article du Pélambre ici !

Pour ceux qui le recherchent: ton article est dans Minéraux et Fossiles Juillet-Août 2009.

" A la découverte du Pélambre Martiniquais"

Tu écris: " identique à un verre d'Obsidienne, les ambres péléens ne sont qu'un silicate complexe. La matière volcanique a substitué les atomes d'hydrogène, d'azote et de carbone du polymère d'ambre pour les remplacer par des atomes de silicium. Les nouveaux nodules, désormais en verre, ne sont que des fantômes d'ambre organiques"

Depuis...Y'a-t-il d'autres personnes, des chercheurs, qui ont confirmé tes dires ?

;)

a+

Posté(e)

quelqu'un peut il confirmer ce dont il est question ?

Des cendres ou des laves incandescentes ne brulent pas une résine inflammable mais seraient à l'origine d'une épigénie de matière organique par de la Silice ?

Pourquoi la résine ne brule t-elle pas dans ce cas ?

Posté(e)

on passe au inclusions d'origine aquatique. oui c possible et elles sont démontres pars un nombre considérable d'échantillons.

les ambres Cénomanien ont déjà offert 8 crustacé dans trois échantillons de 2 localités(Charente maritime, Aude) et des organismes unicellulaire marin en pléthore(des milliers) dans l'ambre de le Quesnoy. des diatomées,la l'explication est simple dans le même échantillon il y a un coléoptère aquatique. des larves de cullicidae (moustique).la c moins simple?

ton "poisson", j' ai un truc extraordinaire pour que l'on soit fixé, on le passe au syncrotron sans toucher l'intégrité du morceaux d'ambre!!

Posté(e)

quelqu'un peut il confirmer ce dont il est question ?

Des cendres ou des laves incandescentes ne brulent pas une résine inflammable mais seraient à l'origine d'une épigénie de matière organique par de la Silice ?

Pourquoi la résine ne brule t-elle pas dans ce cas ?

avant de brulêr! l'ambre fond. il existes des gisements de lignites silicifier ou les cavités des troncs sont géodisé. des petits cristaux de quartz totalement fumer recouvert par endroit d'amas amorphe de résines rouge rubis!

quel est la température de formation des quartz beta( base T°)? les lignites étant un terrain dépourvu d'oxygène, pas de combustion!

mais pas de sub, d'epi ou quoi que ce soit d'autre qu'un cas d'école!

Posté(e)

pour les moisissures, je suis à fond dedans, il faut creuser! tu tiens le bon bout A.J! il faut le faire et bien le faire !

sens "provoc", dans les règles! Propre et sens bavure!

Merci, cela fait plaisir à lire ! Sinon, le bon bout ? Excuse, mais ma rédaction (terminée) est déjà faite (pour ma part) sur le web ! :grand sourire:

Et, pourtant Gaël, tu parlais de fibres muculaires,

oui, oui, au message #84 ce que j'ai alors corrigé par autorité au message 104 ! Les fibres musculaires deviennent moisissures !!!

Bon sang Gaël, tu changes vite d'idée !

Merci, Gaël pour tes "compliments".

Peut-être pourrais-tu ainsi alerter ceux, qui en début de conversation, on s’en souvient encore(!!!!) affirmaient que la colonisation de l’ambre par des organismes vivants n’est qu’un conte de fée !

Sinon, vos rédactions chers Géoforomeurs vont dans tous les sens !

Faut dire quoi à qui pour expliquer quel machin à quelle question ? Pourquoi faites vous le grand nettoyage ?

Pourriez-vous faire le nettoyage pièce par pièce, s'il vous plaît, en respectant les couleurs ! :grand sourire:

Signé ambre – Jaune

Posté(e)

c'était pour te montrer que sur une photo, même très belle le travail d'interprétation n'est pas transmis et reste ouvert a contreverce!

est tu sait on peut faire ce qu'on veut d'une photo maintenant!

tout est inter-conecté et imbriqué d'ou un certain bruit et un mélange des couleurs :geoforum: outil de diffusion des connaissances!

Posté(e)

Puis-je me permettre une remarque de quelqu'un qui n'y connait rien à l'ambre et qui voudrait comprendere ! Dans vos sujets et vos maeesages vous mélangez plein d'idées qu'un profane a du mal à suivre ! C'est un échange entre initiés qui se comprennent sans doute mais tout cela est obscur pour un profane !

N'y aurait-il pâs moyen d'ouvrir un sujet précis, de s'en tenir, d'apporter des infos claires et étayées sur ce sujet seulement sans entrer dans des commentaires plus ou moins personnels ou des allusions à des trucs qu'on comprend pas !

le sablais

Posté(e)

OUI CHEF, BIEN CHEF!

Gaël a raison !

Et, j’ai bien une solution !

Etant graphiste, informaticien web-designer une partie de mon métier consiste à structurer les données !

Effectivement la conversion ressemble à un tir au tromblon (cette arme au canon évasé en forme de trompette).

Sur mon site, que je n’évoque jamais par des liens, mes dossiers sont classés.

Tapez donc : abc eric dans le moteur de recherche GOOGLE vous devriez tomber assez vite sur une page :« ABC Art Bien Communiquer (Par Eric GEIRNAERT / auteur infographe ... »

Alors, que doit-on faire ?

J'ai expressément dit message 154 :

P.S. : Je ne vais pas réécrite l’article du Pélambre ici !

Ce qui signifie que je ne réponds pas aux digressions.

A maintes reprises je recentre le sujet. :clin-oeil:

Posté(e)

Ouvrir un sujet précis et s'en tenir ! Par exemple pour commencer (faut bien prendre le truc par le début) : comment se passe la fossilisation d'un élément dans l'ambre ? A quelles époques cela a-t-il eut lieu ? Quels arbres ont fourni la résine ?

Avant de comprendre les fossiles bizarres, faut peut-être comprenfdre les fossiles ordinaires !

le sablais

Posté(e)

c'était pour te montrer que sur une photo, même très belle le travail d'interprétation n'est pas transmis et reste ouvert a contreverce! est tu sait on peut faire ce qu'on veut d'une photo maintenant!

tout est inter-conecté et imbriqué d'ou un certain bruit et un mélange des couleurs :geoforum: outil de diffusion des connaissances!

GdP : et tu sais on peut faire ce qu'on veut d'une photo maintenant !

Oui, les éditions d’article et d’ouvrage en édition numériques permettent de faire des retouches et des petits arrangements, utiles c’est d’ailleurs pour cela que pour mes travaux je fourni des diapositives qui constituent une forme de preuve de l’objet macro photographié, l’alevin par exemple.

Concernant les "arrangements" pour l'ambre, en voici un JAMAIS EVOQUE :

Les scientifiques chercheurs (peu photographes dans l’âme) ont trouvé l'astuce du numérique et utilisent des logiciels pragmatiques qui fusionnent plusieurs photos numériques (mauvaises et/ou floues) en ne conservant que les zones nettes. :siffler:

Le logiciel fusionne plusieurs images prises d'un même sujet :clin-oeil: (évidemment monté en lame mince !!!!!!!!!!!!) à des profondeurs différentes pour afficher un résultat global net (un exemple ci-dessous).

fusion_images_ambre.jpg

C'est D. Grimaldi, en 1998, qui, le premier a montré l'emploi de logiciels numérique (utile aux "mauvais" photographes) en affichant la vue recomposée d'un acarien de l'ambre (tout poilu !) pour prouver la netteté des détails d'un sujet caché dans l'écrin jaune.

Aujourd'hui les laborantins utilisent encore d'avantage, les logiciels, (je ne donne pas les nom pour éviter la publicité !) que les solutions pratiques pourtant TRES faciles à mettre en œuvre...

Voir ici sur Géoforum :

Oui, oui, les images publiées en numérique aujourd’hui sont du traficotage, d’où ma fierté à avoir réalisé mon travail référence en 2002 avec des diapositives !

Posté(e)

Ouvrir un sujet précis et s'en tenir ! Par exemple pour commencer (faut bien prendre le truc par le début) : comment se passe la fossilisation d'un élément dans l'ambre ? A quelles époques cela a-t-il eut lieu ? Quels arbres ont fourni la résine ?

Avant de comprendre les fossiles bizarres, faut peut-être comprenfdre les fossiles ordinaires !

le sablais

Oui, en fait, plein de questions, des trucs pédagogiques ? :siffler:

Citation Le sablais :"(faut bien prendre le truc par le début) : comment se passe la fossilisation?"

Pour ceux qui désirent débuter, avec l'étude de l'ambre, c'est justement évoqué là :

http://ambre.jaune.free.fr/Les_ressources_Ambre_Jaune.html

Sinon, si vous souhaitez que l'on recopie, page par page, le site web dans Géoforum, ne comptez pas sur moi. Je m'arrête là !

Bye !

Posté(e)

Ouvrir un sujet précis et s'en tenir ! Par exemple pour commencer (faut bien prendre le truc par le début) : comment se passe la fossilisation d'un élément dans l'ambre ? A quelles époques cela a-t-il eut lieu ? Quels arbres ont fourni la résine ?

Avant de comprendre les fossiles bizarres, faut peut-être comprenfdre les fossiles ordinaires !

le sablais

faut bien prendre le truc par le début OUI !

Par contre pourquoi ne pas penser à des "fiches" Géoforum (figées après validation de l’équipe éditoriale) et, qui seraient ainsi des outils à destination des débutants ? (Une idée comme cela lancée à la volée). :super::siffler:

Posté(e)

Au niveau de la rédaction, cela va commencer à faire beaucoup. Le temps n’est pas extensible. Mais les bonnes volontés sont les bienvenues. :clin-oeil:

Les nombreuses informations que je donne ici dans ce post, -comme la dernière concernant la méthode photographique- peuvent servir de base rédactionnelle aux sujets déposés dans géowiki.

Le sablais, je vous laisse rédiger les articles pour géowiki (et si vous le souhaitez) je vous donnes mes idées. Qu’en pensez-vous ?

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...