Dans l ambre une plume de dino

[Ambre Jaune]

On va l'élever ou la statue d'ambre jaune? je la verrais bien prés de la pyramide du Louvre...

Et sinon a part tes propres propos as tu des références qui permette d'illustrer ton petit conte de fée? Il doit bien exister quelqu'un dans se mond equi a publier des articles a propos de l'ambre et de ses caractéristiques chimiques et autres non? ou tu as appris tout ça juste en regardant avec ta loupe??? désolé mais ta crédibilitée à prit une claque... difficile de te croire sur parole... trouves des références précise, et on pourra peut etre enfin parler réelement de l'ambre et non d'un délire complétement abtrait et non scientiifique, il n'y a aucune méthode scientifique dans tes affirmations... si j'étais éditeur je n'imprimerais jamais rien de toi avec se genre de propos... tu veux ton nom sur un insecte? publie le sérieusement ou fait toi aider par de vrais spécialistes...

Vari :« As tu des références qui permette d'illustrer ton petit conte de fée? »

Si le conte de fée concerne le développement d’organismes vivants dans la gemme de résine avant fossilisation, oui, des références existent.

Mais à chaque étape -de mes explications, que je souhaite progressive- vous dégainer des attaques ! Cherchez bien, découvrez la chose par vous même. Des auteurs ont publié, mais sans preuve, (les suppositions étaient justes mais ils n’avaient pas le fossile). Sans doute plus chanceux je l’ai trouvé.

Cherchez bien la biblio, cela concerne les toutes petites inclusions de l’ambre. C

e n’est pas publié pas par moi, c’est donc sans doute assez vrai. (Rires)

Vari : « difficile de te croire sur parole... »

Je comprends, je comprends. Je vais vous donner l’image de démonstration, laissez moi juste le temps de respirer.

Et, pour être précis, je ne veux surtout pas faire croire, je veux juste démontrer, et cela sera fait ! Démonstration faite en une seule image. Une image aussi percutante que le cheval de Troie. (Rires).

Vari : « tu veux ton nom sur un insecte? »

Ah oui, le i en fin de nom à la gloire des grands hommes ?

Apposer son patronyme sur le nom d’une espèce constitue le rêve de certains ?

Certains, parmi les scientifiques auteurs, apposent leur patronyme qui se termine par I pour passer à la postérité. La méthode a ses fervents partisans ?

C’est une tradition, laissons vivre la tradition. Faut-il changer la chose ? Si oui, pourquoi ?

Sans répondre, souvenons nous qu’Hitleri constituait un hommage au chef connu de tous. Concernant mon travail, cela donnerai Ambre.jaun(i) ce qui conviendait TOUT à fait ! (Rires).

Vari : « désolé mais ta crédibilité à prit une claque... »

Les claques m’ont été données il y a longtemps, lorsque je débutais. Si, si par ceux collés par le piratage. Je m’en souviens, c’est d’ailleurs le moteur de mes chevaux de Troie.

Ma crédibilité vaut, par le piratage de mes travaux ! Sinon, pourquoi pirater le mauvais travail ? Je vais leur poser la question.

Le piratage, n’est quand même pas abstrait.

Soyons réalistes, qui perd sa crédibilité de ponte en jouant au pirate, d’ailleurs attrapés à plusieurs la même main dans le sac.

Vari : « d'un délire complètement abstrait et non scientifique »

Entendu pour l’argument.

Permettez que je vous expose d’autres découvertes abstraites, non scientifiques, d’espèces inconnues (qui pourraient toutes porter un patronyme se terminant par i).

Je vous présente des guêpes de feu de plusieurs gisements, ces insectes sont vraiment plus rares que les petites portions de vertébrés totalement délirante et sans intérêt.

Voici une image totalement délirante, et très abstraite.

Les spécialistes de l’ambre, s’il y en a parmi vous, apprécieront peut-être :

Je remarque que vari m’impose des références, (comme si j’étais affilié à une sorte d’autorité scolaire) mais peut-être pourriez vous Vari exposer vos trouvailles, vos découvertes (même mal photographiées), ce serait sympa.

Personne autour de vous n’étudie les ambres même opaques de ces lots que vous proposez à la vente ? Vous n’argumentez jamais par des travaux ?

Pour le développement d’organismes dans l’ambre vous n’avez rien ? Bon sang, si vous n’avez rien, c’est donc un scoop !

C’est quand même toujours le même, qui, ici au forum présente, explique, argumente avec ses images, (certes de façon très maladroite), mais, j’essaie de donner le meilleur.

Au plaisir.

Sinon, à titre de jeu, oui…

Et puis non,... je garde pour l’instant l’info.

J’en parle pour le prochain épisode.

[Vari]

Peut etre qu'a la Dixieme page nous aurons peut etre une référence bibliographique mais seulement peut etre...

Mes photos? pour faire quoi? mettre de l'ambre brut en photos je vois pas ce qu'il y a d'interessant, par contre quelques photos de l'observation des inclusions ca le sera peut etre mais il va falloir attendre fin mars, Vincent Perrichot va les décortiquer j'espere vous faire parvenir des photos et des références d'article par la suite, pour le momments je n'ai rien de particulier à montrer et là n'est pas mon but je ne cherche pas la gloire comme certains... Cela dit j'ai les quelques référence du site ou fut trouvé cette ambre pour cela que ça interesse, l'ambre de Fourras en Charente maritime datée du cénomanien. je ne propose pas d'image (car sans interet pour le momment tant qu'il n'y aura pas observation faite) juste la paperasse du site et de l'ambre pas bcp de photos dans celles ci mais une mine d'information sur la tapho et quelques données complémentaire concernant la géologie des charentes... Aucun travaux de moi... je n'ai rien fait vive moi!

[le sablais]

D'ailleurs (en tant que néophyte du sujet sur l'ambre) je voudrais bien une réponse à ma question : quelle différence y a -t-il entre les résines actuelles et les anciennes qui expliqueraient un certain nopmbre de choses sue les fossiles de l'ambre ?

le sablais

Je crois que je n'aurais pas de réponses à cette question ? Dommage !

le sablais

[Ambre Jaune]

Je crois que je n'aurais pas de réponses à cette question ? Dommage !

le sablais

Bon nous parlons désormais des moisissures qui peuvent se développer dans la résine, et avant de dire les spécificités pour : le sablais, (impatient), tenons le fil de l’exposé...

Pour les filaments attachés à la dépouille de vertébré sur cette image, filaments que Gaël de Ploeg certifie être des fibres musculaires, (qu’elle ineptie !) je propose ci-dessous les réponses de trois spécialistes mondiaux.

Et, Gaël, attention quand -même, à force de dire des bourdes aussi grosses, tu vas te faire jeter du musée !

Voici les réponses de trois chercheurs qui commentent l’image :

-Dear Eric,The threads look like fungae mycelia. Best regards. Joerg Wunderlich.

-Hi Eric,These look like fungal filaments to me. David Penney.

-I think it is either fungal hyphae or filamentous bacteria, both being common on dead organic material. These filaments probably started to grow on the vertebrate remain and grew into the liquid resin for a while before solidification occured. Is this Baltic amber?

With best wishes, Alexander R. Schmidt.

Mais, si Alexander R. Schmidt, en reste à l’hypothèse, (hypothèse juste !!!) il est sans doute intéressant de trouver le fossile qui permet de donner la démonstration !

Et, -soyez patient- je prépare une rédaction (message suivant) pour vous la présenter au forum.

Et, un confrère me disait récemment :

Ce qui me sidère c'est que ceux qui n'ont rien à présenter, n'ont rien écrit ou photographié se mêlent de commenter et critiquer sans cartouches. C’est comme souvent "les cons osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît" (Lino Ventura).

[Ambre Jaune]

Selon Vari, qui se mêle de commenter et critiquer sans cartouche, le développement d’organismes vivants dans l’ambre serait un conte de fée !

Tournons les pages de ces travaux abstraits,

« d'un délire complètement abstrait et non scientifique » = citation de vari,(ceux d'Ambre.jaune) mais, accessibles à chacun !

Commentons cette photographie présentée ci-dessus.

Dans un même fossile d’ambre, sur un moustique somme toute assez commun, plusieurs amas de moisissures présentes aux pattes suivent le flux d’ondes de la résine, laquelle, coule sous l’effet de la pesanteur en étirant les filaments vers le bas et la gauche de l’image comme cela est visible en A2.

Mais, chose REMARQUABLE, sur le dit moustique (qui apparaît flou sur le bas à gauche de l’image, -excusez le cliché, l’image souhaite surtout montrer les moisissures-) la patte médiane au point A1 montre une moisissure qui semble s’être développée de façon radiale, -dans toutes les directions- en ignorant les forces de la résine !!! C’est comme si ce développement de moisissure ignorait le fluage surtout efficient au point A2. Alors pourquoi un tel paradoxe ?

Le développement radial d’une moisissure qui gagne le milieu piège dans un axe de croissance non-conforme au fluage (d’ailleurs enregistré par les mêmes moisissure sur le même insecte) suggère une chronologie des évènements où l’organisme vivant qu’est la moisissure semble avoir colonisé la résine encore plastique mais immobilisée sans doute dans les roches encaissante du dépôt.

Ce fossile qui existe en tant que tel, où deux directions apparaissent pour la progression des moisissures, est une preuve que des organismes vivants peuvent coloniser la résine pendant le fluage et quelque temps après.

Preuve est donnée par cette référence intéressante que des organismes vivants peuvent se développer vivants dans la gemme (avant induration). Oui, des moisissures peuvent croître dans la résine tendre, qui, bientôt durcie par la diagenèse bloque tout développement de croissance.

Certains ambres colorés (anormalement) semblent avoir été imprégnés par des pigments d’organismes colonisateurs (algues bleus, pigments de champignons).

Le panache d’une moisissure qui traverse les flux d’ondes de la résine ignorant le fluage antérieur fait penser un peu aux racines d’un arbre qui transpercent les couches sédimentaires profondes éventuellement déformées du sol.

Le panache de moisissure A1 s’est développé après l’effet fluage (déformation lente par la contrainte du mouvement fluide) et a profité des liquides vicéraux de l’insecte. Le développement d’un organisme vivant dans le milieu piège est donc démontré par une lecture taphonomique sur un fossile. Nous ne sommes pas ici au niveau de l’hypothèse mais des faits. Raconter le fossile dans une lecture taphonomique n’est pas une hypothèse, c’est un exercice de pure logique. La résine antique que l’on pensait une matière piège étouffante, (actualisme oblige) a laissé croître des organismes vivants dont la progression est occasionnellement significative dans une lecture taphonomique!

Ce fossile très utile à la démonstration atteste que des organismes vivants peuvent coloniser une gemme encore tendre à l’origine de l’ambre. Ce fossile bouleverse nos idées dogmatiques du milieu piège de l’ambre. Je suis surpris que l’on n’apporte pas plus d’intérêt aux lectures logiques des indices taphonomiques des inclusions organiques. Les travaux publiés se limitent trop souvent aux descriptions morphologiques des types nouveaux. Mais, des choses simples comme les positions des objets sont souvent ignorées. Et, il faut une redoutable précision optique pour aller chercher les moisissures diaphanes dans des ambres conservés en volume 3D. Si vous débitez les ambres en lames minces, vous risquez de passer à coté de belles découvertes. Certaines algues aquatiques, des moisissures aériennes semblent avoir été capables de coloniser les résines antiques. Cette découverte complète le travail de lecture de certains auteurs qui admettent enfin des « perméabilités biotiques » (certes limitées dans le temps) à des organismes dénués de force physique mais qui apparaissaient parfois profonds dans la gemme ! Attention, croissance, ne veut pas dire présence! Trouver une inclusion organique couverte de moisissures ne permet pas forcément de dé&montrer la croissance post-mortem! Une seule référence parmi une centaine d’observations permet de développer la démonstration taphonomique.

Cqfd, Vari, pourquoi critiquez vous autant ?

[Ambre Jaune]

Sinon, le conte de fée donné, revenons aux plumes.

Pour recentrer le débat sur les plumes, voici encore une image « d'un délire complètement abstrait et non scientifique » = citation de vari !

Cher Vari, c’est juste une belle plume.

Et, pourquoi publier de telles images ?

C’est ce genre d’images, je crois, qui fait rêver un jeune public plutôt que ces PFD (payants) rédigés en anglais où les représentations sont souvent agrémentées de dessins tristes et de photos d’insectes montés en lames minces...

Pourrions nous revenir à l’étude de la proto - étrangeo - plume crétacée ?

Merci à vous.

[Vari]

Et je maintiens fermement mes propos! Je le crie au et fort! Belle photo beau blabla mais rien de scientifique dans tout ca... La science nous fait dejan rêver, pas besoin de Photo pour cela, ce n'est pas le rêve qui est important mais la façon, l'aventure que l'on parcourt pour y arriver... Vos photos ne me font pas rêver du tout! Étant donne que rien ne me prouve qu'il ne s'agisse de faux ou que leurs authenticité soit révélée, de même j'aurais des faites et non des hypothèse tirées pas les cheveux! Que dire de plus sur votre inclusion si ce n'est que ca fait 6 pages qu'on demande une échelle a vos inclusions et une vue d'ensmble ainsi que quelques infos géologique!

[gaeldeploeg]

pouce! stop!

[gaeldeploeg]

l'hypothése que des organismes ce soit développée dans la résine n'est pas nouvelle.

les photos sont belles mais c la méthode qui n'est pas bonne.

c'est ce que j'ai toujours reprochai a E.G!

[Vari]

Et je lui reproche aussi! Je ne dis pas que cette moisissure ce soit développe ou non après la diagense! Je dis juste ou sont les références qui manquent! Ou sont les articles qui dises ou ne disent pas qu'une basterie puisse se developer ou non dans l'ambre???? Tout simplement, ou sont les échelles et la littérature citée ??? Bref en aucun cas je dis que tout ceci n'existe pas je veux juste des précisions choses qui manque dans tout ces posts, aucune réponse a nos questions juste des photos et ce que vous pensez!!!

[gaeldeploeg]

des bactéries contenue dans le sythémes digéstif de termites incluses dans l'ambre on continué a produire des gazs de fermentation.

des parasites on quittaient le corps de leurs hôtes et cheminée dans la résines avant de mourir.

les moisissure sont une vielles questions!

il a peut etre un indices mais qu'il n'exploitera pas selon les codes.

comme les autres fois!

[gaeldeploeg]

TU la peut être ton scoop? mais suis les conventions!

[Ambre Jaune]

ET, démonstration est faite que des organismes vivants peuvent coloniser la résine !

[gaeldeploeg]

tu peut le faire!

[gaeldeploeg]

belles photos? maitrise de l'outil informatique et passion du sujet! ta tous ce qu'il faut!

[gaeldeploeg]

bon? a+ ambre jaune!

[Ambre Jaune]

tu peut le faire!

Tu peut prend un X

TU PEUX, avec un x c'est "hossi un Konvenssion" !

Sinon je reste à ta disposition pour des cours d'informatique, un peu de francé, un site web gratuit, des infographies simpa, la technique photo et le projet VAVIV où l'on fait l'inventaires des insectes dans le copal africain.

VAVIV à voir ici : http://infographies.pagesperso-orange.fr/

Pour le reste, (et je n'ose l'évoquer ) tu as tes adresses pour tes "voyages"

Attention aux lois qui sont d’avantage que des conventions !

[pyb]

Tu peut prend un X

TU PEUX, avec un x c'est "hossi un Konvenssion" !

Sinon je reste à ta disposition pour des cours d'informatique, un peu de francé, un site web gratuit, des infographies simpa,

simpa prend un y

SYMPA, avec un y

[Vari]

Et france ca prend ais pour dire du français ne jouons pas a ce jeu on ne peut être bon partout... Je suis le premier a négliger mon français... Comme le dit Gaël tu as tout ce qu'il faut pour faire de ses inclusions de beau rêves !!! Il ne te manque plus qu'à nous faire partager la littérature que tu as utilisé pour affirmer tout ceci, une petite échelle et hop ton article est près!!!!! J'attendrai de jour pour discuter d'ambre avec toi en attendant vu le nombres de publications existants il me faudrait quelques noms d'auteurs et un moyen de trouver facilement ces publies!

En attendant ta littérature utilise je ne peux admettre que tout ceci n'est pas une supercherie ou que tes hypothèses se tiennent... Dommage que tu manques de références cela m'intéresserai bcp ...

[gaeldeploeg]

ambre jaune et moi, c une vielle histoire! une histoire tout cour!

[Halucigenia]

....En attendant ta littérature utilise je ne peux admettre que tout ceci n'est pas une supercherie ou que tes hypothèses se tiennent... Dommage que tu manques de références cela m'intéresserai bcp ...

Et bien voilà !!! le ton baisse d'un cran ...Cela fait du bien de respirer aussi ..

Alors moi, j'ai survolé le sujet ...

J'ai retenu:

On a un VRAI passionné d'Ambre qui cherche des "scoops" et qui fait des montages "Marketings" au top ! et qui émet des hypothèses étayées... et qui a fait un joli bouquin !

Un vari qui veut à tout prix des réfèrences biblio connu pour chaque affirmation ! ... ( existe-t-elle toutes ou faut-il "avancer" ?)

et un Gael qui conteste les hypothèses et les idées émises... dans un vieux combat avec Ambre jaune, semble-t-il ...

Bon bref, débat passionnel, mais c'est un peu violent dans vos échanges... dommage .. on "ressent" de l'agressivité...

Et on a plus l'impression de jouer au ping pong !!! que d'avoir un débat "éclairé"...

Gentil les gars... j'ai rien dit de mal ... no stress

[Ambre Jaune]

Et bien voilà !!! le ton baisse d'un cran ...Cela fait du bien de respirer aussi ..

Alors moi, j'ai survolé le sujet ...

J'ai retenu:

On a un VRAI passionné d'Ambre qui cherche des "scoops" et qui fait des montages "Marketings" au top ! et qui émet des hypothèses étayées... et qui a fait un joli bouquin !

Un vari qui veut à tout prix des réfèrences biblio connu pour chaque affirmation ! ... ( existe-t-elle toutes ou faut-il "avancer" ?)

et un Gael qui conteste les hypothèses et les idées émises... dans un vieux combat avec Ambre jaune, semble-t-il ...

Bon bref, débat passionnel, mais c'est un peu violent dans vos échanges... dommage .. on "ressent" de l'agressivité...

Et on a plus l'impression de jouer au ping pong !!! que d'avoir un débat "éclairé"...

Gentil les gars... j'ai rien dit de mal ... no stress

Citation: On a un VRAI passionné d'Ambre qui cherche des "scoops" et qui fait des montages "Marketings" au top ! et qui émet des hypothèses étayées... et qui a fait un joli bouquin !

Merci !

Avant même mon bouquin,(2002), la base de ma monographie développée à partir de 1985-1990 se propose de dresser l’inventaire -évidemment toujours incomplet- des principaux exposés publiés relatifs à l’ambre, soit environs 300 sujets croisés. (200 références et bouquins, environs).

Qui a dit quoi et quand dans quel sujet et à quelle époque, ce qui constitue un tableau énorme, vous vous en doutez.

A l’occasion, pour un article au "pied levé", j’utilise les informations contenues dans une case pour «retrouver mes petits», mes idées, mes images mes arguments.

Ce faisant, en prenant le sujet d’une case, par exemple : la croissance des organismes vivants dans le milieu piège, ou, autre exemple : la couleur des ambres, je peux préparer un article surtout bien articulé (peut-être pas dans la forme) mais au moins dans la réalité factuelle.

Ce faisant, je suis assuré au moins de ne pas forcément proposer une redite.

En regardant le tour (je dis bien le tour) d’une case du tableau, je vérifie le contenus, les attenants, la véracité des propos, je vois si les faits énoncés sont des spéculations, des vérifications ou des résultats d’expériences...

Ainsi, pour l’ambre et le copal, c’est pas moins de 5 définitions qui ont été amenées successivement.

Tient, prenons un sujet connu de tous : la couleur des ambres.

Pourriez vous me donner les éléments avérés (vérifiés) qui colorent les ambres ? Tous les articles de science introduisent l’ambre en racontant les couleurs. Mais en creusant un peu, en regardant derrière l’article on découvre (surpris?) que les propos sont surtout recopiés de page en page sans vérification.

Sans lancer la pierre aux auteurs (car publier reste difficile) monsieur Z, explique que ses ambres sont rouges par l’imprégnation de tel élément chimique, (qui après vérification serait le troisième élément chimique le plus rare sur terre !)

Ce qui est évidemment sans doute inexact comme on peut le croire puisque les tests pour vérifier et expliquer les couleurs n’ont jamais été faits par Monsieur Z ou Y son homologue.

Ceci étant, cette méthode de quadrillage (improprement désignée de monographie) permet de « pondre » des travaux solides en soutenant des propos qui, je crois, n’ont pas grand-chose «d'un délire complètement abstrait et non scientifique» selon les propos de Vari puisque attenant à des faits publiés -avec ou sans références-.

Disons que les sujets que je développe à partir des 300 cases de mon tableau (à disposition) sont des prolongements que je souhaite être exclusifs et artistiques.

Parfois je suis heureux ! Je suis TRES heureux ! Je publie seul, sans référant aucun, sur un sujet vierge qui entre alors dans une case totalement vide comme cet ambre vitrifié par les gaz d’un volcan ! Le Pélambre ! Comment diable un ambre vitrifié par un volcan n’intéresse pas d’avantage la science ! Le sujet me semble pourtant tenir un levier surprenant de découvertes formidables.

Bon, revenons au tableau. Il y a quelque années le dogme (et il tien toujours !) voulait que les pigments soient TOUS dégradés par le chimisme de la résine qui se transforme en ambre.

Monsieur X tenait sa conférence avec ses publications tristes à la main ?

E.G. : « Oui, mais regardez, j’ai un fossile à inclusions qui, … »

Monsieur X. : « Taisez-vous, ce sont que des sottises ! Votre machin c’est un artéfact, arrêtez vos bêtises avec les pigments ! S’ils étaient conservés dans l’ambre, soyons sérieux, cela se saurait ! » Acquiescement du public de Monsieur X adulateur du personnage.

E.G. : « Oui, mais… »

Monsieur X. : « Taisez-vous ! »

A cette époque les pigments de l’ambre n’existent pas, CAR, ils ne peuvent pas exister !!! Aujourd’hui la chimie organique aidant, des résines anciennes étudiées en spectrométrie, semblent indiquer que des pigments d’organismes (et puis non, je n’en dis pas plus) puissent être présents dans la gemme suite aux colonisations déjà mieux connues et acceptées au moins par les allemands.

Je suis alors heureux d’avoir publié dès 2002, (car je suis le premier) un fossile que j’affirme pouvoir contenir des pigments ! (Pigments avérés et conservés !!!!)

Dans des comptes rendus de lecture ont déclare cette mention : d’erreur !

L’erreur n’est qu’une anticipation juste ! Aujourd’hui, en révélant les mélanophores (également publiés par E.G. 2002), -ce sont les cellules pigmentaires animales- je m’amuse beaucoup de lire que certains y voyaient des artéfacts et/ou des traces de pollen !!!!!!!

En basculant d’une case à l’autre -dans mon tableau géant-, je vois, je regarde avec intérêt et vigilance la science en marche. Je regarde le dogme survivre et qui va, lui aussi, de l’avant, avec aussi et c’est amusant les morts (subites) de certains...

Le protectionnisme, le manque de synergie, et bien d’autres raisons cachées sont les rouages du tableau. Mais, pour les pigments de l’ambre, il faudra bien admettre qu’ils (les pigments) existent au moins sous forme de trace dans des ambres même très anciens.

Les critiques nombreuses et virulentes formées même sans arguments de science ici dans un forum, là ailleurs en message privé, m’intéressent particulièrement car ils me donnent un support tangible pour placer la connaissance dans le tableau.

Le tableau des 300 cases est une présentation 2D de la grille des principaux faits énoncés et publiées, mais, les critiques nuageuses, constituent elles une sorte de base de connaissance du public qu’il est difficile d’apprécier autrement qu’en écoutant un auditoire.

Un jour de1996, en réunion très ambrée, j’ai osé parler des Fourmilions (qui sont des insectes Névroptères, Myrméléonidés) en évoquant les fossiles.

Boom ! Encore la claque !

Monsieur X. : « Si des fourmillions adultes de l’ambre existaient cela ce saurait. » allégua l’homme d’autorité aux publications tristes.

N’y tenant plus, je me suis levé en présentant pour la première fois mon tableau (naissant) au public déconcerté qu’un jeune amateur puisse collecter les travaux publiés aux quatre coins du monde.

Et, vous savez quoi, monsieur X qui se disait LE spécialiste mondial (donneur de leçons et surtout de claques en cachette) ne connaissait pas, en 1996, les fourmilions adultes de l’ambre.

Le tableau que j’ai composé, (un outil très perfectible) me permet d’exploiter sans problème une chronologie bien intéressante pour vérifier qui manipule quoi pour éventuellement arriver à ses fins. Je parle des définitions floues, des critiques gratuites, du piratage, et, à l’occasion de la naissance d’un petit cheval de Troie.

Nous sommes nombreux en France à étudier l’ambre (encore que) par contre, nous sommes assez rares à utiliser un tableau pluriannuel, avec 300 entrées pour sonder la biosphère passionnante de l’ambre. Chacun a ses méthodes. Certains fument des cigarettes interdites et perdent un peu la notion des réalités.

Mais, pour Vari, qui ne montre rien, ne publie rien critique tout -même ce qui est connu et démontré- en exigeant tout, la méthode me paraît assez stérile. C’est mon avis (très partial).

Pour Vari petit exercice facile , pourriez-vous me donner, s’il vous plait, la bibliographie (et elle doit exister sinon des auteurs célèbres se sont moqué des lecteurs) les références des équipes de recherche qui auraient éventuellement étudier la genèse et la nature chimique des couleurs de l’ambre ?

Je rigole, je rigole.

Mais faites donc la recherche.

[Ambre Jaune]

Sinon, pour en revenir ENCORE, encore une FOIS aux plumes :

Cette image (selon moi exceptionnelle)

Cette image exceptionnelle permet de voir que les barbules fossiles se croisent, se tiennent, se maintiennent en une structure portante stable pour voler ce qui dénote totalement avec la structure très étrange de l’inclusion crétacée ci-dessous.

Sinon, oui, ci-dessous, cet autre objet étrange :

Si c’est une structure crétacée "débilo-proto-plume", l’animal antique qui avait ses appendices ne devait pas voler facilement, ni même avoir bien chaud (je rigole, c’est de l’humour).

Les premières plumes n’étaient pas généreuses, tout juste des poils raids étranges.

Présenter un objet crétacé sans référant, même pour les spécialistes est un scoop.

Cette image est évidemment extraite de mon tableau évoqué précédemment.

[gaeldeploeg]

J'ai pas le temps de tout lire, c que je te dit ambre jaune c que rien n'est valide sans un"revieving".

l' auto-validation ça ne marche pas, c ce que je t'ai toujours dit!

quand quelqu'un pose une question du genre "et l'eau nécessaire au développement d'un fungus?"

il faut répondre que l'inclusion peut avoir contenue suffisamment d'eau! E.T.C!

il faut démontrés, il faut prouvés et pas affirmés comme ça!

sorry, a c soir 22H.

[Vari]

Et bien effectivement vois êtes *bip* si vois croyez qu'on publies sans avoir vérifier les propos de cette collègue dans plusieurs publication! Je vais devoir donc les chercher moi même vous allez regrette de m'avoir fait perdre mon temps en ne mentionnant aucune ref!!!!!