Problème de schiste....

[GENE]

Dans des schistes, le débitage en feuillets est en principe dû à la schistosité (par suite de compression lors d'une orogenèse par exemple)

Est-il possible de parler de plans de stratification pour expliquer le débitage en feuillets dans des schistes sédimentaires ?

Cela ne correspond pas à ce que j'ai lu. Merci de m'apporter des éléments de réponse.

[orthopyrox]

Est-il possible de parler de plans de stratification pour expliquer le débitage en feuillets dans des schistes sédimentaires ?

Exact , en effet , les schistes sédimentaires présentent une altérnance de lits fins (d'origine sédimentaire) qui correspondent aux plans de stratification .C'est ce débitage qui donne le nom de "schiste" à ses roches sédimentaires.

Avis perso

Bien amicalement

[GENE]

Merci à Orthopyrox de m'aider "à résoudre mes questionnements".Je vais prochainement me rendre à Granville et j'observerai les roches avec un autre regard .Bien cordialement;

[Quaternaire]

Pour stoper toute confusion, arretons de parler de schistes sédimentaire, ceci est un abus de languages .

On parles d'argilites feuilletées à débits schisteux a la rigueur, mais un schiste n'est pas sédimentaire.

[amph]

D'après mes souvenirs, la schistosité n'est pas synomyme forcement de stratification. On peut avoir des schistosités (S1, S2,.... Sn) obliques par rapport à la stratification originelle (S0).

[Mecton]

J'ai trouvé cette définition sur PlanetTerre : schistosité = plan d'applatissement maximum.

Je n'arrive pas à voir pourquoi on dit que cela correspond à un débit en feuillet sauf pour les ardoises.

Quand on voit de la schistosité à l'échelle d'un affleurement on a du mal à se dire que l'affleurement se débitte en feuillet par exemple, ou qu'un gneiss se débitte en feuillet.

[Quaternaire]

Est-il possible de parler de plans de stratification pour expliquer le débitage en feuillets dans des schistes sédimentaires ?

oui, cependant comme je l'ai deja ecris, les schistes sedimentaire ne sont pas des schistes au vrai sens du terme.

C'est un abus de language utilisé anciennement et devrai etre rayer du vocabulaire geologique. Cependant quelques cartes indiquent encore ce terme entre guillemets pour parlers d'argilites ou marnes a débit schisteux. Dans ce cas les plans de debits se confondent evec la statification fine des diverses lamine d'argiles.

Exemple des "schistes carton"

En complement:

Le terme schistosité a plusieurs définitions possibles. Le sens ancien considère comme plan de schistosité tout débit visible dans une roche. Les fractures, quand elles sont nombreuses et parallèles, sont alors incluses, de même que les plans de stratification dans les schistes houillers, les schistes carton ... Un sens plus récent indique les structures planaires d'origine tectonique (tectono-métamorphique) même si elles n'impliquent pas de débit de la roche à l'état macroscopique. La schistosité est alors tout simplement le plan d'aplatissement maximal de la roche.

source: http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterr...to-cisaillt.xml

[orthopyrox]

schistosité = plan d'applatissement maximum.

Je n'arrive pas à voir pourquoi on dit que cela correspond à un débit en feuillet sauf pour les ardoises.

Quand on voit de la schistosité à l'échelle d'un affleurement on a du mal à se dire que l'affleurement se débitte en feuillet par exemple, ou qu'un gneiss se débitte en feuillet.

à mon avis , je pense qu'en fonction de la lithologie d'une formation , une contrainte maximal appliquée sur cette formation dans un sens donné, conduit à une schistosité dans le sens vertical de cette contrainte...Je m'explique :

soit une couche horizontale ,si on lui applique une contrainte horizontale , on aura formation d'un pli (si la lithologie le permet), dans ce cas là,les plan de schistosité vont apparaitre à partir de la charnière de ce pli et verticalement au sens de la contrainte , ces plans sont bien entendu parallèlent au plan d'applatissement maximal .

Le débitage en feuillets , est fonction de la lithologie et la rhyologie de la formation.

voilà ce que je pense.

Bien amicalement

[GENE]

merci à Orthopyrox pour ces explications très claires .Je comprends mieux à présent mais sur le terrain à Granville, j'ai encore du mal à bien repérer les plans de schistosité , de stratification , d'autant plus qu'il y a aussi des diaclases.Il faut que je persévère !!!

Bien cordialement.

[orthopyrox]

merci à Orthopyrox pour ces explications très claires .Je comprends mieux à présent mais sur le terrain à Granville, j'ai encore du mal à bien repérer les plans de schistosité , de stratification , d'autant plus qu'il y a aussi des diaclases.Il faut que je persévère !!!

Bien cordialement.

Salut "GENE" ,

Il y avait un prof qui nous dis souvent à la classe de ne pas s'attendre à ce qu'on trouve exactement ce qu'on a vu dans le cours sur le terrain ,et il a tout à fait raison , car c'est très rare de trouver un endroit très pédagogique pour enseigner que de la géologie structurale par exemple , donc ce qu'il faut comprendre c'est le principe .

alors pour revenir sur ta question , bon je connais pas déjà le terrain dont tu parles ,mais en générale :

succession du litage sedimentaire (qui est généralement d'ordre milimetrqiue) , que personnellement je ne le voir bien , que quand je verse un peu d'eau sur la roche , cette succession de lits correspend aux plans de stratification.

pour les plans de schistosité , là c'est plus simple à decerner ,car il correspend à un débitage en feuillets.

Les diaclases , ce sont des fractures qui ne sont pas tellement serrés pour les confondre avec des plans de schistosité , en plus , les diaclase peuvent s'orienter n'importe comment

voilà ce que je pense.

Bien amicalement

[GENE]

Merci Orthopyrox pour tes renseignements .C'est très sympa!

Bien cordialement

[ANDRE HOLBECQ]

oui attention aux abus de langage: les "schistes houillers" ne sont pas des schistes mais des pélites psammitiques, pourtant ils sont bien feuilletés comme des schistes. Mais ils n'ont pas été métamorphisés!!!

Le dictionnaire de géologie (Foucault et Raoult dit:

au sens large: qu'il vaut mieux éviter, toute roche susceptible de se débiter en feuillets

Plutôt: roche ayant acquis une schistosité sous l'influence de contraintes tectoniques.

Les schistes du métamorphisme general très faible (anchizonal)sont souvent considérés comme des roches sédimentaires, ex les s. ardoisiers, carburés, bitumineux, ampélitiques

Les schistes du metam. général faible(épizonal): sériciteux, talcschistes, chloriteux,calcschistes montrent des cristaux visibles à la loupe

Avec un métamorphisme plus fort on a des micaschistes ou des gneiss

page 274 275 du dico en question pour plus de détails

[Kayou]

Salut

à propos de schis...tosité, une photo de série carbonatée du Dévonien de la Montagne Noire, près de Vieussan , où l'on voit la strati, la schistosité (moins bien car photo limitée en Ko) et des fentes de compression...

hauteur 3 à 4 m environ

de quoi s'amuser à déterminer si le pli est normal ou inverse !

A+ K