Problème de classification

GENE · 12 avril 2008

Je me pose depuis longtemps une question.

A Granville (Manche), le sol est constitué de schistes, grès et poudingues, ces roches étant datées du briovérien et ayant été soumises à l'orogenèse cadomienne puis hercynienne.

Les schistes sont "en principe" des roches métamorphiques, mais les grès et poudingues ne le sont pas alors je ne comprends pas car toutes ces roches sont très imbriquées .Merci aux personne qui voudront bien me donner des explications .

Stoof · 12 avril 2008

Je ne connais trop la geologie de ta region, mais a premiere vue je dirai:

Pour avoir une hypothese correct, il faudrai connaitre l'age du metamorphisme des schistes.

exemple:

si les schistes provienne d'un metamorphisme du briovérien avec l'orogenese cadomienne, et qu'ensuite il y a eu une phase de sedimentation de grés, transport d'élément grossier pour former des poudingues, et qu'ensuite il ya eu l'orogenese hercynienne avec de grand mouvement tectonique, il est tout a fait possible d'avoir toutes ces roches "imbriquées" les unes dans les autres.

C'est une possibilité, il y aura surement quelqu'un qui sera t'expliquer exactement comment cela c'est mis en place :coucou!:

orthopyrox · 12 avril 2008

Les schistes sont "en principe" des roches métamorphiques,

Y a aussi des schistes sédimentaires...

Bien amicalement

GENE · 12 avril 2008

réponse à Stoof

Ces roches datent toutes de la même époque si je ne me trompe pas (avant l'orogenèse cadomienne) mais je vais faire des recherches.Merci pour votre réponse.

GENE · 12 avril 2008

Réponse à Orthopyrox

Merci pour votre réponse .

Mais alors si ces schistes sont "sédimentaires", comment expliquer tous ces plans de stratification ? J'avoue que je suis un peu perdue!

Bien cordialement.

orthopyrox · 12 avril 2008

Réponse à Orthopyrox
Merci pour votre réponse .

Mais alors si ces schistes sont "sédimentaires", comment expliquer tous ces plans de stratification ? J'avoue que je suis un peu perdue!

Bien cordialement.

Salut ,

je vois pas de contradiction dans le fait d'avoir des plans de stratifications dans des schistes sédimentaires , voire il faut même s'attendre à trouver ses plans que l'on nome aussi (S0) .

après , quand ces roches vont être soumises à des contraintes , on aura formation de plans de schistosité, que le structuraliste doit en distinguer les différentes familles(S1,S2...)...

voilà ,

Bien amicalement

GENE · 12 avril 2008

Deuxième réponse à Orthopyrox

Je me suis trompée lorsque j'ai parlé de plans de stratification (So) car je voulais parler de plans de schistosité .Bien cordialement.

Quaternaire · 14 avril 2008

:gratte-tete:

Une photo serait la bienvenue, le teme "imbriqué" etant confus est pas scientifique je ne suis pas sur que chacuns comprenne vraiment...

Benou · 20 avril 2008

A noter les transgressions et régressions marines à l'origine des sédimentations et de l'aspect qui peut être décrit ici...

souba_seb · 21 avril 2008

Es-tu certain que tes grès et poudingues sont du Briovérien ? Je ne connais pas la géologie de Granville, mais dans la région, cela m'évoque plutôt la base du Cambrien, donc "légère" discordance...

Jette un oeil à la carte et à sa notice sur Infoterre.

http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0172N.pdf

Au passage, hercynien c'est "has-been", les djeun's dans le vent disent varisque.

22 avril 2008

Salut salut,

Les termes hercynien et varisque ne signifient pourtant pas la même chose. Les Americains parlent d'hercynien pour les orogènes européens contemporains des phases orogéniques dans les Appalaches. Cela dit hercynien et varisque renvoient à des directions de décrochement observées sur le terrain par les géologues du 19 eme siècle en Europe (nord de l'Allemagne). Hercynien provient du massif de Harz en Allemagne et les décrochements y ont été décrit au 19eme comme du NO vers le SE. Varisque vient du latin Variscia, la région de la tribu Goth des Variscii où les décrochements ont été décrit comme SO vers le NE.

Maintenant c'est vrai qu'on utilise plus hercynien que varisque dans le langage géologique et que tout le monde se comprend (moi le premier vu que je suis pas du tout tectonicien) mais il me semble avoir déjà eu des remarques en cours de vieux profs assez pointilleux sur l'emploi des mots.

Pour plus d'info:

http://en.wikipedia.org/wiki/Variscan_orogeny

Merci qui ? ... merci wiki !

GENE · 23 avril 2008

Monsieur Jean Plaine (professeur à l'université de Rennes) m'a donné la réponse suivante que je transmets pour information.

Les formations briovériennes de Granville (50) ont une bonne schistosité de flux caractérisée par de nombreuses recristallisations métamorphiques sous climat épizonal (faible métamorphisme, zone de la chlorite).

On peut donc dire que ce sont des roches métamorphiques mais les caractéristiques sédimentaires du dépôt sont encore fort bien identifiables.Elles sont donc "faiblement métamorphiques".

Schistosité et déformation sont apparues lors de l'orogenèse cadomienne à la fin du protérozoïque et il y a eu quelques retouches lors de l'orogenèse hercynienne.

Papyfred · 23 avril 2008

" Au passage, hercynien c'est "has-been", les djeun's dans le vent disent varisque. "

Has-been ou pas, " oh baby, tout ça c'est pas grave " ! du moment que ce n'est pas discrédité, ni caduc, ni proscrit, et que tout le monde se comprends ! ! ! !

Benou · 24 avril 2008

Has-been ou pas, " oh baby, tout ça c'est pas grave " ! du moment que ce n'est pas discrédité, ni caduc, ni proscrit, et que tout le monde se comprends ! ! ! !

Je partage l'avis de Gran'Pa...qui lui serais le mieux placer pour être 'has been', et pourtant il nous prouve tous les jours le contraire

amicos ++ Ben

Benou · 24 avril 2008

Has-been ou pas, " oh baby, tout ça c'est pas grave " ! du moment que ce n'est pas discrédité, ni caduc, ni proscrit, et que tout le monde se comprends ! ! ! !

Je partage l'avis de Gran'Pa...qui lui serais le mieux placer pour être 'has been', et pourtant il nous prouve tous les jours le contraire

amicos ++ Ben

Turitelle · 24 avril 2008

Et pour avoir juste relu mes cours sur les Alpes (calendrier oblige !!! G2E dans 10 jours!) je peux vous dire que les deux (Hercynien et Varisque) sont encore indifférement employés par les profs, sans que cela pose le moindre problème.

Et je viens de ressortir ma notice de la 1/1.000.000, il est écrit "orogénèse Varisque (Hercynienne)" ==> avant -435Ma jusqu'à après -295Ma.

Je partage l'avis de Gran'Pa...qui lui serais le mieux placer pour être 'has been', et pourtant il nous prouve tous les jours le contraire

La bécanne doit surement faire des mises à jours régulières !!!

Amicalement.

Benou · 25 avril 2008

(calendrier oblige !!! G2E dans 10 jours!)

ehehe good luck, les 2A de ma promo sont fin stréssés :sourire:

++

Stoof · 28 avril 2008

je suis tombé sur une coupe, post cadomienne, pré hercynienne, de la zone

on y trouve les schistes du Briovérien, ainsi que le granite Athis issus de la chaine Cadomienne, avec au dessus, en discordance, un conglomérat de base.

on peut facilement observer cette discordance a May-sur-Orne prés de Caen.

Ainsi, les schistes sont plus vieux que le conglomerats. et, avant l'hercynien, les conglomérats n'aurai pas subit d'événement tectonique...

GENE · 30 avril 2008

merci à Stoof.

Cela expliquerait qu'à Granville,il y ait des schistes (faiblement métaporphisés selon Mr Plaine de l'université de Rennes) et des "poudingues" posterieurs à l'orogenèse cadomienne.

Kayou · 6 mai 2008

Bon ben:

une roche métamorphique ne l'était pas à son origine... elle l'est devenu ! quelle qu'elle soit , et à la suite de changements de température/pression !

Voir "Métamorphisme des roches"

A+ / K

Connexion

Problème de classification

Messages recommandés

GENE

Stoof

orthopyrox

GENE

GENE

orthopyrox

GENE

Quaternaire

Benou

souba_seb

Invité LeGuMmAn

GENE

Papyfred

Benou

Benou

Turitelle

Benou

Stoof

GENE

Kayou

Rejoindre le sujet et participer