Ammonites du Callovien

[jjr]

Bonjour

J'ai quelques Ammonites dans ma collection et j'aimerais les identifiées. Je ne suis pas spécialiste en la matiére, c'est pour cette raison que j'ai besoin de Vous.

Ammonite du Callovien. Provenance: Jura Suisse. Diamétre: 12 Cm.

[geofossiles]

protosphinctes mais sans conviction

[Santon 17]

Coffatia ????

[nicocook18]

perso je penche pour une reneickia, enfin si je me trompe, mais je suis assez sur de mon coup

[crioceras]

Choffatia ou Homeoplanulites ( les deux se ressemblent)

Hubert

[jjr]

Bonsoir

J'ai trouvé sur le site Ammonites et autres fossiles des Reneickias. Presque, les côtes sur le tour sont trop grosse "agressive". Sur les miennes, ces petites côtes sont plus large que haute.

Autres fossiles du site: Macrocephalite sp. Bivalves. Brachiopodes: Dictyothyris smithy et trigeri. Oursin: Olectypus depressus

A+ jjr

[fred79]

Bonsoir, sûrement pas une reineckiidae, je suis plutôt d'accord avec Crioceras, par contre, callovien tout seul, c'est un peu vague pour une détermination précise. Plus d'infos pourraient aider.

[pyb]

pas facile ces ces bestioles.

si j'ai bien compris présence de macrocéphalites, on va plaider pour du callovien inférieur, bien que ces dernier démarre au bathonien moyen et finissent au callovien moyen dans la zone a médéa.

genre ou sous genre potentiel:

-parachoffatia = homéoplanulites macroconque car a la base le genre a été créé pour un microconque ( buckman 1922)

-choffatia

-indosphinctes

-subgrossouvria

difficile de faire mieux ( enfin en ce qui me concerne)., c'est un groupe compliqué

ce qui est sur , c'est un macrconque ( femelle)

et encore plus sur ,a peu pres a 3708% , ce n'est pas une reineckéia, pas de stade cratéiforme tuberculé.

[jjr]

Bonjour

Merci pour cet identification

J'ai parlé de Macrocephalite, voilà les photos.Y a t'il possibilité de connaitre l'espèce?

La première: les côtes sont fines et n'ont pas de ramification, l'ammonite est mince

[jjr]

La deuxiéme

Les côtes sont plus grosses et se ramifie sur le côté, l'ammonite est plus large

Le diamétre est de 3 cm. mais il manque des tour. Vu les morceau cassé sur le site ,je pense que le diamétre peut faire 20-30 cm.

[chca 25]

Bonjour,

Il s'agit bien du genre Macrocephalite ,mais pour l'espèce difficile de me prononcer .J'ai le même problème avec mes pièces du callovien de Montreuil .

[nicocook18]

si je me trompe pas la plus fine c'est macrocephalites gracilis et la plus large c'est macrocephalites macrocephalus.

si quelqu'un peut confirmer cela serait gentil

[Santon 17]

si je me trompe pas la plus fine c'est macrocephalites gracilis et la plus large c'est macrocephalites macrocephalus.

si quelqu'un peut confirmer cela serait gentil

Il me semble aussi . En ce qui concerne la 1° ammonite , Choffatia ou Homeoplanulite , c'est vraiment trés proche , mais il est trés probable qu'il y ai une difference de faciés du à la région .

[pyb]

Bonjour,

.J'ai le même problème avec mes pièces du callovien de Montreuil .

envoie des images on sait jamais.

[nicocook18]

voilà une macrocephalites macrocephalus du cher, juste pour avoir une petite idée du dégagement, le centre est assez profond donc il faut pas avoir trop peur de plongée. c'est assez long à dégager mais je trouve que cela vaut le coup.

la piéce fait 55 mm de dia pour une épaisseur de 40 mm à la sortie

[crioceras]

voilà une macrocephalites macrocephalus du cher, juste pour avoir une petite idée du dégagement, le centre est assez profond donc il faut pas avoir trop peur de plongée. c'est assez long à dégager mais je trouve que cela vaut le coup.

la piéce fait 55 mm de dia pour une épaisseur de 40 mm à la sortie

Es-tu sur qu'il s'agisse d'une macrocephalus ?

En voici une du site de Paleoman, ( j'espère qu'il ne m'en voudra pas)

http://idata.over-blog.com/0/28/02/25/ammo...crocephalus.jpg

Hubert

[nicocook18]

ben je redemanderais confirmation mais l'ornementation est moins oblique et moins serré que sur l'autre..

[pyb]

ben je redemanderais confirmation mais l'ornementation est moins oblique et moins serré que sur l'autre..

il n'y a pas que l'ornementation a prendre en compte, il y a également l'enroulement et la section , il faudrait aussi mesurer le spécimen et le comparer a des séries déja étudiés.et puis comme toujours si possible une précision stratigraphique de l'ordre de l'horizon, car certaine espece on une breve extension.

donc sur une simple photos c'est tres difficile de s"en faire une idée.

je ne pense pas que ton ammonite soit une macrocéphalites macrocéphalus sous-espece macrocéphalus macroconque, car trop évolute.

j'y verrais bien un microconque , de quoi ?, peut etre macrocéphalites subtrapézinus morphe intermédium,

mais il y a beaucoup de variants et transiants, donc ca vaut ce que ca vaut!!!!!

personnellement j'en possede quelques unes , et je ne me suis pas encore penché dessus, les groupes compliqués demande beaucoup de recherche et compétence , et il est impossible de les maitriser tous sur le bout des doigts.

attention , ne pas prendre pour argent comptant les déterminations glanées sur le net ( il y a tout et son contraire)

autre solution la montrer a jacques thierry qui les a longuement étudiés.

[jjr]

Bonsoir

C'est pas M. macrocephalus.

M. macrocephaleus sont dans la couche supérieur.

A+ jjr