Rostre de bélemnite

[dinomaniac80]

Bonjour.

Avis aux spécialistes - Une petite question de plus en ce qui concerne les céphalopodes :

A quoi sert le rostre chez les bélemnites ?

(J'ai lu qu'il pouvait servir de balancier lors de la nage de l'animal, est-ce possible ?)

Cordialement.

[pyro26]

le rostre de belemnite ne cert a rien mais c est la tete d une sorte de calamar

[Paleoman]

Bonjour,

Le rostre est un squelette interne à l'animal, il assumait grosso-modo la fonction de l'os de la seiche ou la plume du calamar actuels... C'est à dire une charpente solide nécessaire pour un nageur actif.

Il n'était pas visible de l'extérieur et, désolé de te contredire Wulfenix, était situé de l'autre côté du corps par rapport à la tête.

Certains rostres du Crétacé supérieur (Actinocamax, Belemnitella, Belemnella) montrent encore des traces d'empreintes de vaisseaux sanguins.

Bonne journée !

Phil "Fossil"

[dinomaniac80]

OK, alors en gros, il sert de soutient aux muscles pour le déplacement... Mais à rien d'autre ?

Oui, j'ai déjà vu ces traces de vaisseaux sanguins et de tissus à la surface de rostres, j'ai églement remarqué des stries de croissance de ce rostre sur certains exemplaires trouvés, prouvant que celui ci grossit quand l'animal croît ; et j'ai même déjà vu ce qui serait une bélemnite conservée avec ses tissus mous !!! (musée de la Voulte sur Rhône, aujourd'hui fermé)

Une petite photo ???

Cordialement.

[.jp]

Bonsoir Dinomaniac,

Ces dernières années, il a eu quelques belles études sur des bélemnites plutôt bien conservés, avec un peu de parties molles. Tu devrais trouver ça facilement, sinon je peux les mettre en ligne quelques temps.

A quoi cert cet organe ?

Et bien il sert à quelque chose puisque cet organe a été reconduit pendant un temps considérable par plusieurs lignées évolutives de bélemnites. C'est assez difficile de comprendre comment vivait un organisme du passé quand on a que des fragments de celui ci. J'irai volontier dans le sens qu'il devait intervenir dans la buoyancie de ces animaux, mais de quelle façon, je l'ignore. Il est possible que cet organe ait facilité la nage en position horizontale. En tout cas, je suis persuadé que le rostre était interne, recouvert de tissus et que ces animaux se regroupaient en grand nombres pour l'acouplement.

JP

[dinomaniac80]

Bonsoir JP.

Oui en effet, le rostre était interne, ceci a été démontré pour quelques spécimens d'ailleurs. On a retrouvé quelques bélemnites avec des tissus mous. 4 ou 5 au monde je crois. Une en France (celle que j'ai mise en photo, mais on n'est pas encore certain que ce soit une bélemnite), d'autres en Allemagne je crois...

Je pense également que le rostre, avec le squelette qui l'accompagne (phragmocône et proostracum) devait servir dans l'équilibration de l'animal. Comme vous le dites si bien, pour qu'il persite aussi longtemps dans le temps et dans l'évolution, il faut bien qu'il soit avantageux... Il devait avoir un rôle.

On ne connait vraiment rien sur les bélemnites. C'est encore pire que les ammonites. Un groupe bien mystérieux...

Comme vous l'avancez aussi, ces animaux devaient soit se regrouper pour se reproduire, soit avoir un comportement grégaire, en se déplaçant par bancs (pour la chasse, la défense contre un prédateur éventuel, la reproduction...). Sinon, comment expliquer que l'on retrouve, dans beaucoup d'étages géologiques, des "bancs" à bélemnites. Comment expliquer cette multitude de rostres déposés sur le fond si proches les uns des autres ? un carnage ? une tempête ? un comportement social ?... Mystère...

[mineralpassion]

les bélemnites devaient je pense trés certainement avoir quasiment le même comportement que nos seiches ou calamars actuelles qui se réunissent en banc énorme pour la reproduction ce qui explique les concentrations énormes dans certains étages géologique. ce rostre était bien interne, ne pas confondre bélemnite et orthocéras, ces deux espèces n'ont rien à voir. il a à mon avis la même fonction que l'os de la seiche. amicalement H.D.

[dinomaniac80]

Oui orthocéras est bien différent est plus ancien que les bélemnites... Et c'est un parent des nautilidés.

Vous pensez que le rostre de bélemnite a pu avoir un rôle de flotteur ? Un rostre me parait petit et pas super léger comparé à la taille supposé de l'animal... Le proostracum, à la rigueur, qui ne se fossilise que rarement, pourrait avoir été un flotteur... Non ?