A vous les artistes

[mr42]

Le 10/01/2023 à 20:21, Nanil a dit :

Ça peut surtout lui rapporter gros si on le traite de charlatan (5000 € l'amende).

Gagne-petit !

S’il nous expliquait comment tordre des barres de métal sans aucune dépense d’énergie, il serait milliardaire.

[Nanil]

Il y a 9 heures, mr42 a dit :

S’il nous expliquait comment tordre des barres de métal sans aucune dépense d’énergie, il serait milliardaire.

 

Il nous explique comment agir sur la matière et il n'est pas milliardaire... et l'argent est aujourd'hui loin d'être sa motivation première, sinon il ne serait pas parti à la recherche de personnes disparues. 

Ce n'est pas pour rien qu'il a été interdit de tous les casinos.

Autre exemple, une fois un laboratoire à voulu le défier en lui proposant une barre en alliage très spécial, réalisée juste pour lui.

Il n'a pas réussi à la tordre mais à tout de même réussi à en modifier la structure atomique.

J'imagine que ça pourrait t'intéresser @mr42... et beaucoup d'informations sont déjà sur son site.

Il suffit juste de bien vouloir essayer les exercices de base.

Désolé, c'est vrai que c'était petit de parler d'amende, pour quelque chose qui n'est pas reconnue, puisqu'inadmise par manque de compréhension.

Je crois qu'il m'avait dit que certains dossiers classés secret défense verraient bientôt le jour.

On pourra alors se rendre compte de toutes les expériences déjà réalisées (en particulier Russie et États-Unis, ce qui est très certainement un hasard... ^^), concernant la parapsychologie appliquée. 

 

 

[mr42]

Il y a 11 heures, Nanil a dit :

 

Il nous explique comment agir sur la matière et il n'est pas milliardaire... et l'argent est aujourd'hui loin d'être sa motivation première, sinon il ne serait pas parti à la recherche de personnes disparues. 

Il pourrait quand même nous en faire profiter. Quand on pense aux quantités d’énergie qui sont dépensées dans toutes les usines métallurgiques du monde et à toutes les émissions de CO2 qu’elles représentent, on se dit qu’ il pourrait donner un sérieux coup de pouce pour lutter contre le changement climatique. Un peu égoïste, non ?

Il y a 11 heures, Nanil a dit :

J'imagine que ça pourrait t'intéresser @mr42... et beaucoup d'informations sont déjà sur son site.

 

Ben non, aucune information exploitable. Je me pose une question toute simple : d’où vient l’énergie nécessaire pour tordre le métal ? Et je ne trouve strictement aucune indication.

Il y a 11 heures, Nanil a dit :

Il suffit juste de bien vouloir essayer les exercices de base.

 

C’est quoi les exercices de base pour apprendre à tordre une petite cuillère ?

[Nanil]

Il y a 14 heures, mr42 a dit :

Ben non, aucune information exploitable. Je me pose une question toute simple : d’où vient l’énergie nécessaire pour tordre le métal ? Et je ne trouve strictement aucune indication.

C’est quoi les exercices de base pour apprendre à tordre une petite cuillère ?

 

Y a-t-il un lien ou autre qui ne fonctionne pas ?

Tu peux me le dire, comme ça je pourrais essayer de trouver un lien valide.

Son cancer au cerveau depuis dix ou quinze ans peut lui poser quelques soucis d'organisation...

 

L'énergie nécessaire utilisée pour ces effets est apparemment celle qui est omniprésente dans l'univers.

Ensuite vient l'influence que l'on peut avoir pour influencer cette énergie, j'imagine. 

Toujours est-il que cela ne peut se réaliser sans aucun effort de l'auteur.

[JLOUI]

Télékinésie.... Bah voyons.... On touche le fond (un peu plus).

Perso, je trouve la lithotherapie plus crédible (l'effet placebo est bien réel).

Bon weekend.

 

 

[mr42]

Ce matin au ptidèj, il y avait sur la table ma petite cuillère et ma tasse de café bien chaud. La tasse contenait assez d’énergie pour tordre la cuillère. Alors j’ai dit à la chaleur : saute sur ma cuillère et plie-la en deux ! Mais il ne s’est rien passé. Et c’était prévisible car contraire aux lois de la physique : la chaleur ne peut pas se transformer spontanément en énergie mécanique.

Plus sérieusement, dans un exposé scientifique digne de ce nom, on doit présenter la méthodologie, le choix des échantillons et leur caractérisation physico-chimique. La règle est très simple : un lecteur qui connaît le domaine doit pouvoir reproduire l’expérience. Je n'ai rien trouvé de tout ça. Les seuls qui ont réussi à reproduire ces expériences sont des prestidigitateurs. C’est un exposé pour les prestidigitateurs, pas pour les physiciens.

Geller ou Girard nous demandent de les croire sur parole. Leurs explications relèvent de la croyance, pas de la science.

Ma position est claire : je n’y crois pas.

[Nanil]

il y a 51 minutes, mr42 a dit :

 La règle est très simple : un lecteur qui connaît le domaine doit pouvoir reproduire l’expérience. Je n'ai rien trouvé de tout ça.

 

Bonjour, déjà si on peut communiquer et s'expliquer sans s'énerver, c'est le point de départ, alors merci d'avoir essayé. 

Ensuite on peut évoluer pour s'expliquer...

Je tiens tout d'abord à te dire que ton comportement est tout à fait raisonnable.

Le premier exercice est simple.

Un bouchon de liège que l'on pose vertical avec une aiguille que l'on plante dedans. 

On découpe un rond en feuille d'aluminium que l'on pli en quatre pour en former une petite pyramide que l'on posera en équilibre sur l'aiguille.

Le bocal en verre viendra après, et là l'expérience se complique sérieusement...

Pour commencer tu mets tes mains les paumes face à face en les éloignant ou rapprochant de l'objet.

 

il y a 51 minutes, mr42 a dit :

Ce matin au ptidèj, il y avait sur la table ma petite cuillère et ma tasse de café bien chaud. La tasse contenait assez d’énergie pour tordre la cuillère. Alors j’ai dit à la chaleur : saute sur ma cuillère et plie-la en deux ! Mais il ne s’est rien passé.

 

Un peu d'humour est toujours bon à prendre.

Il était quand même primordial que le café soit chaud pour ton expérience de ce matin, mais peut-être que la cuillère était mal orientée ! ^^

Il est certain que les expériences que l'on réalise soi-même sont beaucoup plus convainquantes.

[Nanil]

il y a une heure, mr42 a dit :

Ma position est claire : je n’y crois pas.

 

Pour l'instant... ^^

Mais ce qui est magnifique dans cette expérience, c'est que l'objet va tourner aussi régulièrement que les aiguilles d'une montre.

C'est ce que j'appelle l'engrenage de la mécanique quantique. 

( je crois qu'il y en a certains qui vont s'arracher les cheveux en lisant ceci... ^^ , mais avec un peu d'humour pour adoucir il se peut qu'il en reste quelques uns)

[geopas]

Je suis mauvaise langue !

 

 

 

[Nanil]

il y a 20 minutes, geopas a dit :

Je suis mauvaise langue !

 

 

Pas du tout, c'est très bien d'avoir eut l'idée de poster cette vidéo !

Bien sûr que ça existe la thermodynamique.

 

Qu'il essaie de faire la même chose avec l'objet sous un bocal de verre, que je rigole un bon coup...

[mr42]

@Nanil   , c’est encore le truc de la psi wheel dont parlait @jean francois06.

Rien à voir avec ce que je te demande.

Ici, c’est un objet ultra-léger en équilibre instable sur une pointe. La quantité d’énergie nécessaire pour le faire bouger est ridiculement faible. Elle peut être fournie par un simple courant de convection provoqué par la chaleur de la main ou même par un transfert radiatif à travers une paroi de verre. Aucun phénomène paranormal en vue.

Et sans commune mesure avec l’énergie qu’il faut mettre en œuvre pour plier un objet métallique un peu épais. Nous n’avons pas avancé d’un cheveu.

Et pour mes cheveux ou tout au moins ceux qui restent, ça va, merci.

 

@geopas, la démonstration est excellente mais il y a quand même un truc qui me gène. À la fin de la vidéo, le présentateur dit: « les véritables expériences occultes sont sérieuses ». Le chemin de l’enfer est pavé de bonnes intentions...

[Nanil]

Il y a 6 heures, mr42 a dit :

Et pour mes cheveux ou tout au moins ceux qui restent, ça va, merci.

 

Je n'ai même pas pensé à toi en disant cela.

Ainsi je vais dépenser mon énergie à autre chose.

N'ayant aucun besoin vital de prouver quoique ce soit, pour ma part la discussion sur la parapsychologie appliquée s'arrête là si aucune bonne volonté n'est mise en œuvre.

En attendant, on ne retrouve pas les personnes disparues avec un géo-radar...

Un dernier détail, du pourquoi on ne l'a plus sollicité pour continuer dans sa démarche de retrouver les personnes disparues ?

Le contrat était tel qu'il ne devait pas voir les personnes retrouvées par ses soins.

La dernière personne qu'il a retrouvé, il l'a vu sans faire exprès.., c'était un môme dépecé.

Ca lui en a coûté des nuits entières de cauchemar pour gagner quoi ?

Alors s'il vous plaît, que l'on ne me dise pas que l'argent est sa motivation première, merci. 

 

[Invité jean francois06]

On est dans la rubrique à vous les artistes, alors je vous propose à tous de faire tourner ce mobile.

Une aiguille, de la pâte à modeler pour tenir l'aiguille à la verticale, un petit carré d'alu , vous le pliez suivant  les médianes (c'est pour faire le pli), et vous le pliez sur les diagonales, ensuite vous dépliez pour obtenir une forme de pyramide. C'est vous qui l'avez fait, donc vous savez qu'il n'y pas de trucage.

Vous le posez sur l'aiguille et vous amenez vos mains.

Il va se mettre à tourner s'il est bien positionné sur l'aiguille et bien équilibré. En fait votre respiration va le faire tourner. On peut aussi invoquer les phénomènes de convection. En trempant ses mains dans l'eau chaude on augmentera la différence de température, et donc on facilitera la rotation.

Sous une cloche en verre, il faudra veiller à ce qu'aucuns filets d'air ne puissent passer sous la cloche. En effet le mobile étant très léger, il va se mouvoir au moindre mouvement d'air. C'est un truc utilisé par certains pour le faire tourner.

On peut vérifier son système non pas avec une boussole, mais avec un sèche cheveu, dans ce cas c'est plus utile.

Enfin, s'il n'y a pas d'air qui passe sous la cloche, on veillera à ne pas porter de vêtements qui nous charge en électricité statique, sinon on risque de provoquer la rotation du mobile par les échanges de charges (ça marche bien quand l'air est sec). Vous pouvez tester avec un morceau de polystyrène frotté sur votre pull. Pour bien vérifier qu'il n'y a pas d’électricité statique, on peut déposer des petits bouts de polystyrène autour de la cloche.

Il y a bien des manières de faire tourner ce mobile instable, mais je pense que là, avec toutes ses précautions on a déjà éliminé pas mal de choses qui peuvent influencer la rotation.

A vous les artistes.

 

 

[Nanil]

Il y a 2 heures, mr42 a dit :

 la démonstration est excellente mais il y a quand même un truc qui me gène. À la fin de la vidéo, le présentateur dit: « les véritables expériences occultes sont sérieuses ». Le chemin de l’enfer est pavé de bonnes intentions...

 

En fait, peut-être qu'il disait ça pour faire une blague ?

Es-tu certain qu'il avait l'air sérieux ?

Bon allé j'arrête l'embrouille... ^^

En tout cas il y est arrivé sans le savoir, et c'est assez subtile de voir à quel moment exactement. 

 

L'eau finira par refroidir et s'évaporer. 

L'engrenage quantique restera quant à lui éternel et universel.

Il est omniprésent.

 

 

 

=> https://www.girard.fr/textes/travaux-assistance.htm

=> https://www.girard.fr/

[geopas]

Il y a 5 heures, mr42 a dit :

la fin de la vidéo, le présentateur dit: « les véritables expériences occultes sont sérieuses »

Oui. Enfin, il pense que ce qu'il veut ...

 

Concernant les mouvements avec protection de la roue sous un bocal (à cornichons, les meilleurs), je voulais estimer l'énergie apportée pas le rayonnement infrarouge des mains (qui traverse le verre), mais je n'ai pas trouvé de données correspondantes.

[Nanil]

Il y a 3 heures, geopas a dit :

 je voulais estimer l'énergie apportée pas le rayonnement infrarouge des mains (qui traverse le verre), mais je n'ai pas trouvé de données correspondantes.

 

Celui qui veut bien s'amuser à faire le calcul, c'est là :

Le verre et la thermocinétique des matériaux semi-transparents

=> https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00244713/document&ved=2ahUKEwjJpaC93Mf8AhV0VaQEHeS0C3oQFnoECBEQAQ&usg=AOvVaw3JzGd-W7fo5_GVd7coY1M3

 

Avec comme support cette vidéo :

 

[mr42]

Le plus compliqué à calculer, ce n'est pas le transfert radiatif, c'est la convection.

[Nanil]

il y a 54 minutes, mr42 a dit :

Le plus compliqué à calculer, ce n'est pas le transfert radiatif, c'est la convection.

 

Là tous ces calculs me dépassent de loin, mais si quelqu'un est assez compétent et curieux, alors peut-être que...

D'après les calculs, une telle convection est-elle réalisable par l'homme ?

@mr42, 

Je pense que dans la parapsychologie appliquée dans son ensemble il s'agit d'un transfert radiatif.

Jean-pierre nous parlait de psycho-matière je crois me souvenir...

 

<< Les particules « ondes » de psychomatière sont au cerveau ce que sont les ondes hertziennes à la télévision. >>

Jean-Pierre Girard 

[mr42]

Il y a 11 heures, Nanil a dit :

 

Là tous ces calculs me dépassent de loin, mais si quelqu'un est assez compétent et curieux, alors peut-être que...

D'après les calculs, une telle convection est-elle réalisable par l'homme ?

@mr42, 

Je pense que dans la parapsychologie appliquée dans son ensemble il s'agit d'un transfert radiatif.

Jean-pierre nous parlait de psycho-matière je crois me souvenir...

 

<< Les particules « ondes » de psychomatière sont au cerveau ce que sont les ondes hertziennes à la télévision. >>

Jean-Pierre Girard 

Les calculs de convection doivent être faisables mais avec un bon ordinateur et un logiciel dûment validé.

Le transfert radiatif, est assuré par des ondes électromagnétiques et ces ondes-là, on sait très bien les détecter et les quantifier.

Les « particules-ondes de psychomatière », ce ne sont que des mots sans la moindre explication scientifique. Si elles lui semblent évidentes, alors il doit nous dire comment les produire et les détecter.

Et puisqu’on est dans la rubrique « à vous les artistes »:

https://www.youtube.com/watch?v=LYAvhujK4nA

[manu des baronnies]

je veux bien que l'art soit subjectif, mais là, ça me semble hors sujet !

[icarealcyon]

Pour revenir au sujet du fil

 

Dans les années 70, je vivais au Congo Brazzaville et un des buts favoris de balade pour la jeunesse locale était les "Falaises de Douvres", un vaste hémicycle de falaises hautes de 250 à 300 m, dominant la rive inondable du fleuve Congo au niveau du Stanley Pool, un élargissement du fleuve qui a 30 kilomètres de largeur à ce point, situé au nord de Brazzaville.

 

Mon appareil photo était un de ces petits boitiers sans réglage, qui donnaient des photos papier couleur en format carré 8X8 cm.

Avec le temps, la mauvaise qualité du papier et du développement, elles ont viré au rouge. Afin de ne pas perdre tout-à-fait ces témoignages qui me sont précieux, j'ai fait en 1992 cette peinture acrylique, la plus fidèle possible par rapport aux photos, au carreau, à partir d'un "panoramique" réalisé en 1978 par assemblage de ces prises de vues carrées.

 

 

Malgré l'appellation "normande" de ces falaises, il n'y a pas la moindre craie ici: elles sont constituées de sable blanc de silice, très fin et compact, mêlé d'argile principalement blanche, mais aussi parfois ocre, rose ou rouge. Le cours du fleuve est encombré d'îles plus ou moins submersibles et de bancs de sable. Nous adorions y aller en canot à moteur.

 

Les vues Google earth permettent à présent de voir comment ce site immense et magnifique a changé en 44 ans. 

[Nanil]

il y a une heure, icarealcyon a dit :

Afin de ne pas perdre tout-à-fait ces témoignages qui me sont précieux, j'ai fait en 1992 cette peinture acrylique, la plus fidèle possible par rapport aux photos, au carreau, à partir d'un "panoramique" réalisé en 1978 par assemblage de ces prises de vues carrées.

 

 

Superbe, ça donne envie de vivre dans un tel environnement !

[SACHA16]

Superbe et bluffant, bluffant dans le sens où j'ai cru voir une photographie dans un premier temps avant de m'apercevoir que c'était une peinture.

Joli coup de pinceau Icarealcyon.

[Yvan35]

Le 05/02/2023 à 18:36, icarealcyon a dit :

 

Mon appareil photo était un de ces petits boitiers sans réglage, qui donnaient des photos papier couleur en format carré 8X8 cm.

Avec le temps, la mauvaise qualité du papier et du développement, elles ont viré au rouge. Afin de ne pas perdre tout-à-fait ces témoignages qui me sont précieux, j'ai fait en 1992 cette peinture acrylique, la plus fidèle possible par rapport aux photos, au carreau, à partir d'un "panoramique" réalisé en 1978 par assemblage de ces prises de vues carrées.

 

Très joli rendu !

Beau travail 

[lormouth]

Bonjour à tous, cela fait un moment que je n'avait pas posté sur mes derniers travaux, qui avaient été au ralenti pendant un p'tit moment ... Je partage ici un de mes derniers modèle de crâne, Microraptor gui. Il est associé à un squelette taille réelle, imprimé avec une imprimante résine 3D. Un certain Florent Germain en est à l'origine et l'a mis gratuitement en ligne 🙂

 

Le modèle est ici :

https://cults3d.com/fr/modèle-3d/art/microraptor-gui-skeleton

 

J'ai pu scanner mon modèle de crâne avec un scan optique conçu pour le dentaire, j'ai assemblé le modèle avec des logiciel dont je ne maitrise pas grand chose et je l'ai aussi mis en téléchargement gratuit pour qui voudrait se faire un crâne ou squelette entier de la bête.

Le lien ici :

https://cults3d.com/fr/modèle-3d/divers/microraptor-gui-dinosaur-skull-open-source

 

Voilà le résultat !