Météorite ou marcassite ?

[Invité MOONSTONE CURSE]

Salut à tous ! :coucou!:

Alors pour commencer, je préfère prendre les devants en précisant tout de suite que je suis parfaitement au courant de la croyance populaire qui fait passer de simples marcassites pour des météorites...

Donc, inutile de me répondre sur le ton de la raillerie, je ne suis pas dupe... lol !!!

Seulement, le spécimen dont il sera question ici me parait suffisamment atypique pour solliciter vos points de vue.

Ce minéral m'a été donné par mon père, né en 1919. Il se transmettait de génération en génération dans ma famille, et à l'origine, il a donc été récupéré au XIXème siècle, voire peut-être à la fin du XVIIIème, je ne pourrais le dire avec certitude. Tout ce que je sais, c'est qu'il provient de Picardie, et que selon la transmission orale familiale, il s'agirait d'une météorite que mes ancêtres auraient vue tomber, puis qu'ils auraient ensuite récupérée...

La seconde partie de cette demi-sphère a été confiée à une autre branche de la famille, et a donc été complètement perdue de vue depuis belle lurette...

Le diamètre de ce minéral est d' à peine plus de 4 cm. Je ne l'ai pas pesé, mais à priori il doit faire à peu près 700 ou 750 grammes (à confirmer).

Il semble à la fois pierreux et métallique, avec des structures en rayons plus ou moins similaires à celles qui caractérisent les marcassites.

Seulement, la gangue extérieure ne ressemble en rien à celle des marcassites habituelles : elle est noire, et sa texture présente tous les aspects d'une croûte de fusion...

J'ai déjà eu en ma possession divers spécimens de marcassites, et je puis vous assurer qu'en dépit de certaines analogies, les différences sont ici suffisamment prononcées pour éveiller en moi un certain doute...

Bref, j'aurais donc souhaité connaître votre avis.

Pour vous en donner une idée un peu plus précise, en voici trois photographies (qui ne sont pas d'une netteté extraordinaire, mais hélas il est difficile de faire des miracles avec un appareil numérique... Désolé !). L'une de ces 3 photos présente la demi-sphère renversée, afin de mettre en évidence l'apparence de la croûte noire extérieure :

Voila voila...

Bref, merci d'avance pour vos commentaires !

[Mehdi MIMOUNE]

C'est une très jolie histoire de transmissions de biens, qui prouve que la passion des cailloux peut être héréditaire... Cela me pousserait même à ne pas vouloir connaître la vraie nature de l'échantillon de peur d'être déçu :coucou!:

[gohelliumaster]

:coucou!:

C'est une très jolie histoire de transmissions de biens, qui prouve que la passion des cailloux peut être héréditaire... Cela me pousserait même à ne pas vouloir connaître la vraie nature de l'échantillon de peur d'être déçu

Eh oui +1 Mehdi, je vais tout de même le dire...

pour moi, ce n'est pas une marcasite, ni une météorite, mais un nodule de pyrite (sans doute du Cap Blanc Nez) qui a été cassée, oxydée, et erodée (même érodée, on distingue la structure radiale, et le coeur est disparu parce que plus friable).... désolé mais la pièce a une valeur sentimentale, et dans ce cas il me semble que c'est le principal...

Seulement, la gangue extérieure ne ressemble en rien à celle des marcassites habituelles : elle est noire, et sa texture présente tous les aspects d'une croûte de fusion...

j'en ai une identique à la tienne, très gros encroutage oxydé, qui me faisait penser aussi quand j'étais t'chiot à une météorite..

As tu essayé l'aimant? la météorite qui a de loin cette aspect est la sidérite composée de ferro-nickel, donc magnétique...

@+

[Lcarion]

Bonjour,

Votre objet est un grand classique en ce qui concerne les "pseudo" météorites...^^

Je pense même que votre objet est une pseudomorphose (cad un minéral qui remplace point par point un autre minéral) de pyrite en limonite (sulfure de fer en oxyde de fer), ce qui lui donne cette couleur gris/brûnatre et un peu métallique. C'est, malheureusement, un objet bien terrestre et sédimentaire :coucou!:

Amicalement,

Louis

[Invité MOONSTONE CURSE]

Merci beaucoup pour vos réponses, cela faisait plus de 20 ans que la question me turlupinait, et personne jusqu'à présent n'avait pu me donner de réponse satisfaisante !!!...

:coucou!:

Je précise qu'en effet, ce minéral ne réagit pas à l'aimant...

ce qui lui donne cette couleur gris/brûnatre et un peu métallique.

Ah par contre, mon spécimen n'est pas du tout gris/brunâtre, mais bel et bien noir (mêlé dans sa partie interne de rayons à l'aspect métallique)... Vraiment noir de chez noir, on ne peut d'ailleurs pas trouver plus noir en dehors du jais et de l'obsidienne !!!

Les photos prises par appareil numérique et leur visionnage sur moniteur d'ordinateur altèrent parfois un peu les couleurs réelles...

[Théophraste]

Sur les photos, on dirait que les reflets sont plus vitreux que métalliques... Ne pourrions nous pas avoir à faire à un nodule de silex très altéré et bien roulé ? D'où aussi la couleur noir prononcée...

[Invité MOONSTONE CURSE]

Sur les photos, on dirait que les reflets sont plus vitreux que métalliques... Ne pourrions nous pas avoir à faire à un nodule de silex très altéré et bien roulé ? D'où aussi la couleur noir prononcée...

La photo ne restitue sans doute pas très bien l'aspect réel (de plus, mon moniteur est vraiment très peu lumineux, donc j'ai du mal à imaginer ce que cela donne pour vous), mais en fait, les reflets sont bien métalliques, exactement comme de la pyrite ou de la marcassite.