La représentation des arbres phylogénétques est il un vestige du scalisme ?

[Mecton]

Bonjour,

Beaucoup ( tous ? ) d'arbres présentent les choses comme ci dessus. A savoir que, de gauche a droite, il y a la flèche du temps : genre les singes araignées sont plus anciens que les macaque eux même plus ancien que les hommes. On dirait que les singes araignées ont quitté l'évolution il y a 40Ma ! Ils ont eut la sagesse de ne pas mettre l'homme a l'extrème droite mais on est bien placé sur le bout du rameau, quel homme !

Mais on a toujours cette présentation qui suggère une lecture horizontale : Singe araignée==>Macaque==>Gorilles==>Chimpanzés==>Homme

Le bouquin de Leguyader et Lecointre ( ils sont parmi "Les Monsieurs evolution" en France ) : idem : on suggère une lecture horizontale.

Pourquoi ne jamais présenter les arbres d'une manière qui induise moins en erreur ? du genre avec l'homme plus à gauche. Il y a peut être un "truc" qui m'échappe alors, mais je ne vois pas ....

Si quelqu'un sait,...

Enfin,et c'est là que je voulais en venir, j'imagine que les élèves de terminale qui apprennent la classif et l'évolution doivent être induis en erreur par ces représentation, vestige d'un scalisme qui est pourtant combattu avec pugnacité.

Qu'en pensez vous ?

[gaeldeploeg]

La représentation des arbres phylogénétques est il un vestige du scalisme<=http://www.cnrtl.fr/definition/scalaire//1

La théorie de l'évolution est constamment trahies par ses représentations et ses partisans.

http://www.charlesdarwin.fr/dico_pres.html

[dorian.]

'soir,

je pense qu'il est assez simple de comprendre que les dates indiquées représente bien une approximation de la disparition du dernier ancêtre commun et non du moment où des espèces ont "quitté" l'évolution. Je suppose que c'est indiqué par les professeurs, le fait qu'on ne représente pas les ancêtres intermédiairse entre le dernier ancêtre commun et l'espèce actuelle doit être un simple souci de clarté et de simplification.

EDIT : Aoutch j'avais même pas vu la date du premier message ! Bon ben j'aurais participé en avance au futur débat qui s'annonce.

[gaeldeploeg]

'jours!

un simple souci de clarté et de simplification. Et c'est bien la le problème.

pour le futur débat.

il y a toujours ça:http://www.geoforum.fr/topic/11558-darwin/page-7

A peluche!