Granite68 Posté(e) 15 décembre 2010 Signaler Posté(e) 15 décembre 2010 Bonjour, J'ai une question, si le réveil du volcanisme dans le Massif Central se produit dans l'avenir, viendrait il par le réveille des volcans endormies de la chaine des Puys ? Théorie il me semble qui ne convint plus beaucoup de personnes, mais pourquoi enfaîte ? Ou part la naissance de nouveau volcan ? Ses volcans, a t'on une idée de l'endroit où ils pourraient apparaitre ? Citer
emedard Posté(e) 23 décembre 2010 Signaler Posté(e) 23 décembre 2010 Bonjour, Non, un réveil des volcans de la chaine des Puys est très improbable car il s'agit d'édifices monogéniques formés lors d'une seule éruption (ou une série d'éruptions assez rapprochées dans le temps). Donc s'il y avait éruption dans le secteur de la Chaine des Puys, il s'agirait d'un nouvel édifice, indépendant de ceux déjà existants. Mais rien n'empêche que cet édifice se forme dans le même alignement que la Chaine des Puys. En terme de probabilité je ne suis pas un spécialiste, mais je dirais que la probabilité de formation d'un nouvel édifice volcanique est la plus forte dans les secteurs qui ont été actifs récemment, notamment la Chaine des Puys et ses prolongements sud (Pavin) et le Vivarais (au nord de l'Ardèche). Etienne Citer
Granite68 Posté(e) 9 janvier 2011 Signaler Posté(e) 9 janvier 2011 L'activité la plus récente se trouve au lac Pavin, il y a 6.000 ans et il se pourrait même qu'il y a encore eu du mouvement au Moyen-Age la bas, on pourrait en conclure que l'activité reviens sur les monts Dore et que les prochaines éruptions se feront sur ce secteur ? Mais moi qui a une connaissance limitée de cette région volcanique, je trouve un peu bizarre que l'activité reviens sur les monts Dore.. Citer
trenen23 Posté(e) 9 janvier 2011 Signaler Posté(e) 9 janvier 2011 J'avoue que j'ai toujours été interrogatif vis à vis de ce "retour" de l'activité au Sud dans le secteur Pavin. il ne faut pas perdre de vue quand même que le nouveau Pariou n'est pas daté et qu'il possède des formes étonnamment bien conservées. Serge Citer
Granite68 Posté(e) 15 janvier 2011 Signaler Posté(e) 15 janvier 2011 Je viens de découvrir qu'avant 1998 (Parce que dans le lien ils disent qu'il y a pas encore eu de réponse en 1998) on a découvert aux portes de Clermont dans la zone du Brézet une couche de cendres datées de 80 av J-C!! Depuis 1998, une réponse a été apportée ? Cette couche vient elle d'un volcan lointain ou d'un volcan de la chaine des Puys ? Ca voudrais dire qu'un possible réveille du volcanisme n'est plus très loin même pour les temps historiques, car globalement des phases de repos ont durée autant de temps d'après le même lien, que le temps qui nous sépare de cette date de 80 av J-C, mais peut être que je m'avance trop vite... Source (C'est toute en bas de la page) http://leblogdeteo.blog4ever.com/blog/lire-article-289761-1800918-la_chronologie_des_phases_d_activites_de_la_chaine.html Citer
fossile47 Posté(e) 15 janvier 2011 Signaler Posté(e) 15 janvier 2011 Hah. Je suis de retour, j'avais perdu mon mot de passe... La répnse que j'apporte à cet article, c'est que je le trouve pas du tout crédible. Le petit Montcineyre qui réveille le grand santorin, j'y crois pas. Rien que ce passage me laisse perplexe sur la crédibilité du reste de l'article. Citer
Granite68 Posté(e) 15 janvier 2011 Signaler Posté(e) 15 janvier 2011 Je me demande si l'auteur de l'article voulait vraiment dire que le Puy de Montcineyre a réveillé le Santorin, ce qui serait vraiment ridicule car il y a aucun lien entre ses 2 volcans! Mais moi j'aimerais surtout savoir si cette couche de cendre datées de 80 Av J-C à Clermont Ferrand existe vraiment, personne n'a d'information dessus ? Mais je dois admettre que c'est la première fois que j'en entends parler.. Citer
trenen23 Posté(e) 16 janvier 2011 Signaler Posté(e) 16 janvier 2011 Aucun rapport entre Santorin de La Chaîne des puys. De plus il faut tenir compte du fait que SAntorin est datée par des données géochronologiques et archéologiques, mais soumises à marge de d'erreur et MOntcineyre aussi mais seulement géochronologique. Il est donc impossible d'argumenter une éruption simultanée (quelques dizaines d'années de marge d'erreur pour chacun au moins) Serge Citer
Puydômois Posté(e) 31 janvier 2011 Signaler Posté(e) 31 janvier 2011 Bonsoir, cela fait un moment que je vous lis et suis de près ce topic. Habitant aux pieds de ces fameux volcans endormis (comme vous l'aurez compris à mon pseudo), je m'intéresse quelque peu à leur histoire, et je suis toujours autant impressionné quand je les observe du sommet du Puy-de-Dôme ou en descendant dans le fond du cratère du Puy Pariou. Ben oui... Et puis, il n'y a pas de honte à être fier de sa région ^^ Après cette brève présentation et étant curieux de nature, passons à ma question : J'aurais aimé avoir vos avis sur la chronologie décrite dans le lien donné plus haut. Déjà, j'étais persuadé que c'était le système Pavin le dernier des "nouveau-nés"... Et pour le Puy-de-Dôme, que sa dernière activité remontée à 10 500 ~ 11 000 ans... Merci par avance pour vos réponses :) Citer
fossile47 Posté(e) 23 février 2011 Signaler Posté(e) 23 février 2011 Puydomois, je ne trouve pas ta question dans ton message.Pourrais tu être plus clair ? Quelqu'un sait-il ou en sont les recherches sur le lac pavin et son volcanisme moyenageux ? De nouvelles decouvertes, confirmations, contradictions ? Citer
smackk Posté(e) 10 mars 2011 Signaler Posté(e) 10 mars 2011 Salut, Les volcanologues surveillent les volcans d'auvergne. si il y le seul signe de reveil il alerterons la population. merci et n'ayez aucune crainte. Citer
smackk Posté(e) 10 mars 2011 Signaler Posté(e) 10 mars 2011 sa se pourrait et alor la la prochaine eruption serait cataclysmique. Les volcans d'auvergne on un terrible secret à reveler! Citer
fossile47 Posté(e) 1 avril 2011 Signaler Posté(e) 1 avril 2011 Vous avez vu la carte du RENASS ? Il y a un gros paquet vert centré sur l'auvergne. Et quand je tape les coordonnées sur google earth, je tombe juste au nord de saint sauves d'auvergne. C'est à 14 km au nord-est du sommet du sancy. C'est grave docteur ? Il y a bien y avoir une quinzaine de séismes dans ce paquet vert tous survenus aujourd'hui. Sauf un qui s'est produithier soir à 22 h 18. Le plus récent a eu lieu à 16 h 19, à 10 km de profondeur, comme les autres d'ailleur. D'habitude les seismes sont vers 5 km de profondeur dans cette région.Et il y en a rarement plus de 10 lors des crises qui durent parfois plus d'une semaine. Bizarre, bizarre. Affaire à suivre... lien : http://renass.u-strasbg.fr/ Citer
fossile47 Posté(e) 1 avril 2011 Signaler Posté(e) 1 avril 2011 Patman, t'es pas marrant. T'as même pas cru à mon histoire. Il était pourtant beau comme poisson. Tampi, on réesseera dans un an. Si rien de tel ne s'est passé d'ici là. maintenant, la chute : POISSON D'AVRIL !!!! Citer
Granite68 Posté(e) 23 juillet 2011 Signaler Posté(e) 23 juillet 2011 J'ai découvert un article qui dit qu'on a découvert lors des travaux de la piscine municipale de Clermont des cendres et des déchets organiques datés par le carbone 14 à l'an 1050 et d'autres sites Internet en parle. http://www.dinosoria.com/volcans-auvergne.html C'est moi ou je trouve que ses dernières années on trouve de plus en plus d'indice qui pourrait indiquer que le volcanisme du Massif Central n'était pas encore tout a fait endormi pendant le Moyen Age ? Citer
1GM Posté(e) 23 juillet 2011 Signaler Posté(e) 23 juillet 2011 heu, des cendres sous Coubertin... dans le lit du bras sud de la Tiretaine... Elles peuvent venir de n'importe ou depuis La Fond de l'Arbre... Pareil pour les dépots organiques. Il faut rester un peu sérieux, le site de la Piscine de Clermont est au fond d'un maar, pratiquement dans le lit de la rivière qui traverse la ville. La dite rivière est actuellement "canalisée" dans les égouts sous le Boulevard Côte Blatin... mais on peut être sur qu'elle était à l'air libre en 1050. Pour ceux qui ne savent pas : La Tiretaine prends sa source pas bien loin du Puy de Dôme, vers La Fond de L'Arbre, Elle traverse Royat, puis en peu en dessous des Thermes, à l'entrée de Chamalières elle se sépare en deux branches. La Branche Nord, la plus importante, passe sous le Quartier Fontmaure, puis retrouve l'air libre derrière le Vieux Chamalières ( Maison des Associations ), elle alterne ensuite l'air libre et le souterrain jusqu'à la Place des Carmes... ou elle entre dans les Usines Michelin... ensuite elle change de nom et s'en va dans la plaine. La Branche Sud, de faible débit et emprise disparait rapidement en souterrain ( du coté de l'Avenue des Termes à Chamalières ) ou elle est dirigée vers les égouts pour rejoindre le collecteur principal sous le Boulevard Côte Blatin... Citer
tophlab3 Posté(e) 30 décembre 2011 Signaler Posté(e) 30 décembre 2011 Je remonte ce post juste pour faire parvenir un lien sympa sur le pavin (site de france culture) http://www.franceculture.fr/blog-globe-2010-09-20-les-mysteres-du-lac-pavin.html bonnes fêtes à tous en attendant l'éruption auvergnate pour 2012 Citer
flemaire Posté(e) 3 janvier 2012 Signaler Posté(e) 3 janvier 2012 non non d'apres le film 2012 ça démarre par Yellowstone pas par le Pavin ... pfff t'y connais rien toi alors :-) Citer
Volcana Posté(e) 3 janvier 2012 Signaler Posté(e) 3 janvier 2012 Pavin? Yellowstone? allons, allons! Y'en a un autre qui fait trembler dans les chaumières: voir ci dessous! http://www.maxisciences.com/volcan/le-laacher-see-un-super-volcan-qui-menace-l-europe-non-repond-un-scientifique_art20192.html Citer
flemaire Posté(e) 3 janvier 2012 Signaler Posté(e) 3 janvier 2012 et en premiere page de yahoo à 16h .... la même chose mais en vision catastrophiste ça m'a mis dans une colere noire ... enfin rouge http://fr.news.yahoo.com/%C3%A9norme-volcan-allemand-pourrait-bient%C3%B4t-d%C3%A9truire-leurope-124800978.html Citer
Volcana Posté(e) 3 janvier 2012 Signaler Posté(e) 3 janvier 2012 lol!!! peut être des scénarios de futurs films catastrophe.... Citer
1GM Posté(e) 4 janvier 2012 Signaler Posté(e) 4 janvier 2012 Bon, j'ai laissé courrir le sujet quelques temps histoire de voir... L'article de France Culture est pas mal du tout, il explique bien les spécificité du Pavin qui sont connues de longue date ( profondeur et couches supperposées... plus épaisse couche de vase au fond ). Pour le second bonjour le Super Volcan... une caldera de 2Km par 1,5.. alors que ce qui est généralement qualifié de Super Volcan ( pour ce que cela vaut ) est plutôt dans la catégorie supérieure ( Yellowstone dans les 70Km de diamètre, Toba 75Km de long sur 20 de large ). Celui de Yahoo! fait aussi dans le sensationnel, mais est quand même un peu plus réaliste quand à la taille de la bête ( Pinatubo ) Faudrait qu'ils se renseignent sur quelques Maar Français... ca leur ferais peur... Mettons... Le Maar de Jaude. Ah ouaip, ils sont pas visibles comme un lac... ca fait moins impressionnant. Citer
Kayou Posté(e) 25 octobre 2012 Signaler Posté(e) 25 octobre 2012 Un lien en passant sur le sujet des volcans d'Auvergne http://www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie_edition/fichiers_conf/LE%20VOLCANISME.pdf Citer
pulcano massive Posté(e) 25 octobre 2012 Signaler Posté(e) 25 octobre 2012 Raaaah j'ai vu le thread remonter je me suis dit ça y est il y en a un qui se réveille mais finalement .... bah non ... sympa ton document malgré tout ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.