Identification os

[d3zonline]

Bonsoir,

 

Suite à des travaux de terrassement, je viens de trouver un os. 

Je m'interroge sur son origine.

Une idée ?

 

Merci par avance, 

[PK67 bis]

Si c'est humain, il y a une procédure à respecter !

[Mt Ventoux]

Pourquoi humain ? Il me semble qu'il s'agit d'un tibia.

[fred39]

Bonjour

La couleur brillant est d origine ?

[d3zonline]

Il y a 2 heures, fred39 a dit :

Bonjour

La couleur brillant est d origine ?

Bonjour,

Non, il est mouillé sur la photo.

[99bjlg]

Il y a 10 heures, Mt Ventoux a dit :

Pourquoi humain ? Il me semble qu'il s'agit d'un tibia.

Bonjour.

 

En effet,cela ressemble à un morceau de tibia.

Néanmoins,je pense aussi à os humain.

Question.Quelle espèce possède un os aussi long et fin?

 

Bonne journée.

[99bjlg]

il y a 12 minutes, 99bjlg a dit :

Bonjour.

 

En effet,cela ressemble à un morceau de tibia.

Néanmoins,je pense aussi à os humain.

Question.Quelle espèce possède un os aussi long et fin?

 

Bonne journée.

Tibia humain.

[d3zonline]

Là où j'ai un petit doute, c'est que le tibia possède une crête avec la face latérale d'une part et la face médiale d'autre part. Hors je n'ai pas l'impression que cette crête est présente. Hors sur la dernière photo de @99bjlg, on vois bien la crête.

Mais je me trompe peut être ... 

[ice tea]

Bonjour,

Ca y ressemble bien quand même à l'os humain

ice tea

[d3zonline]

Voici l'analyse faite par CHAT GPT
 

L'os sur la photo semble être un fragment de métapode (métatarse ou métacarpe) d'un grand mammifère, probablement un bovin ou un cheval.

Voici quelques indices :

Taille : L'os mesure environ 27-28 cm, ce qui correspond à un métapode de grand animal domestique.

Forme : Il a une structure allongée avec des extrémités évasées, typique des os porteurs situés dans les membres.

 

Cet os mesure environ 27 cm, ce qui est bien plus long que la majorité des os longs humains comparables (comme le métacarpe ou métatarse humain).

Chez l’humain, le tibia ou fémur pourraient approcher cette taille, mais leur morphologie est très différente (plus cylindrique, sans crête médiane marquée comme ici).

Forme et structure

L’os présente une crête médiane marquée et une base élargie, ce qui est typique des ongulés (bovins, chevaux, cerfs).

Les os humains ont généralement des extrémités plus arrondies et moins allongées.

[Mt Ventoux]

il y a une heure, d3zonline a dit :

Voici l'analyse faite par CHAT GPT
 

L'os sur la photo semble être un fragment de métapode (métatarse ou métacarpe) d'un grand mammifère, probablement un bovin ou un cheval.

Voici quelques indices :

Taille : L'os mesure environ 27-28 cm, ce qui correspond à un métapode de grand animal domestique.

Forme : Il a une structure allongée avec des extrémités évasées, typique des os porteurs situés dans les membres.

 

Cet os mesure environ 27 cm, ce qui est bien plus long que la majorité des os longs humains comparables (comme le métacarpe ou métatarse humain).

Chez l’humain, le tibia ou fémur pourraient approcher cette taille, mais leur morphologie est très différente (plus cylindrique, sans crête médiane marquée comme ici).

Forme et structure

L’os présente une crête médiane marquée et une base élargie, ce qui est typique des ongulés (bovins, chevaux, cerfs).

Les os humains ont généralement des extrémités plus arrondies et moins allongées.

Non c'est sûrement pas un metacarpe ou métatarse, l'allure et la robustesse ne s'y prête pas.

 

Il y a 3 heures, 99bjlg a dit :

Tibia humain.

Ça c'est un fémur.

[99bjlg]

Il y a 3 heures, Mt Ventoux a dit :

Non c'est sûrement pas un metacarpe ou métatarse, l'allure et la robustesse ne s'y prête pas.

 

Ça c'est un fémur.

En effet,dans la précipitation j'ai commis une monumentale erreur.

Toutes mes excuses.

[d3zonline]

J'ai fais de nouvelles photos, plus précise. 
Voici l'avis d'une IA

 

1. Caractéristiques générales de l'os

Taille et forme : Avec une longueur d'environ 25 cm, cet os est relativement long et tubulaire, ce qui est typique des os longs des membres (comme un fémur, un tibia, un humérus ou un radius). La forme allongée, légèrement courbée, et l'élargissement à une extrémité (visible sur la deuxième image) suggèrent qu'il pourrait s'agir de l'extrémité distale ou proximale d'un os long, probablement une extrémité articulaire.

Creux : Le fait qu'il soit creux est une caractéristique des os longs des mammifères, qui possèdent une cavité médullaire où se trouve la moelle osseuse. La structure spongieuse visible à l'extrémité (première image) est typique de l'os trabéculaire, que l'on trouve aux extrémités des os longs, près des articulations.

Texture et état : L'os est visiblement usé, avec une surface rugueuse, des zones poreuses, des fissures, et des parties manquantes. Cela indique qu'il a passé un certain temps sous terre, exposé à des facteurs de décomposition comme l'humidité, les micro-organismes, ou l'acidité du sol. La couleur brunâtre et les taches sombres sont probablement dues à la décomposition et à l'absorption de minéraux du sol.

 

2. Origine possible

Animal : La taille et la structure suggèrent qu'il provient d'un mammifère de taille moyenne à grande. Voici quelques hypothèses :

Animaux domestiques : Il pourrait s'agir d'un os d'un cochon, d'une vache, ou d'un gros chien. Par exemple, un fémur ou un tibia de cochon ou de vache peut mesurer environ 25 cm et avoir une cavité médullaire. La forme élargie à l'extrémité ressemble à l'extrémité distale d'un fémur ou d'un tibia de ces animaux.

Animaux sauvages : Si tu l'as trouvé dans une zone rurale ou forestière, il pourrait provenir d'un cerf, d'un chevreuil, ou d'un sanglier. Ces animaux ont des os de taille similaire, et un cerf, par exemple, a un fémur ou un tibia qui pourrait correspondre à cette taille.

Humain ? : Bien que cela soit peu probable, un os humain de cette taille pourrait être un fémur ou un tibia, mais uniquement chez un individu jeune ou de petite taille (comme un enfant ou une personne de petite stature). Cependant, la forme et la texture ne correspondent pas tout à fait aux caractéristiques typiques d'un os humain (par exemple, un fémur humain aurait une tête fémorale sphérique bien définie, ou un tibia aurait une crête antérieure plus marquée). Si tu as le moindre doute sur une origine humaine, il est préférable de contacter les autorités locales ou un expert (archéologue, anthropologue) pour une analyse plus approfondie.

Âge de l'os : L'état de dégradation suggère qu'il est ancien, mais pas nécessairement fossile. Un os fossile (âgé de dizaines de milliers d'années) serait généralement minéralisé, plus lourd, et aurait une texture pierreuse. Cet os semble encore organique, avec des signes de décomposition, ce qui indique qu'il pourrait avoir quelques décennies à quelques siècles, selon les conditions du sol. Un sol acide (comme dans une forêt) accélère la décomposition, tandis qu'un sol sec et calcaire (comme dans une région aride) peut mieux préserver les os.

 

3. Contexte de la découverte

Sous terre : Le fait qu'il ait été trouvé sous terre suggère qu'il a été enterré naturellement (par sédimentation ou érosion) ou intentionnellement (par exemple, un animal mort enterré, ou des restes abandonnés). Si tu l'as trouvé dans un contexte archéologique (près de poteries, d'outils, ou d'autres artefacts), il pourrait avoir une signification historique ou culturelle.

Conditions du sol : Les os se dégradent plus ou moins vite selon l'environnement. Un sol humide et acide accélère la décomposition, tandis qu'un sol sec et neutre ou calcaire peut mieux préserver les os. La dégradation visible ici (zones poreuses, fissures) suggère un environnement plutôt humide.

 

4. Signes particuliers

Cavité médullaire et os spongieux : La partie creuse et la structure spongieuse visible à l'extrémité (première image) confirment qu'il s'agit d'un os long. L'os spongieux est typique des extrémités des os longs, où il aide à absorber les chocs au niveau des articulations.

Absence de marques évidentes : Il ne semble pas y avoir de marques de découpe ou de morsures évidentes, ce qui pourrait indiquer une mort naturelle ou une décomposition sans intervention humaine ou animale. Cependant, des marques subtiles pourraient être présentes mais difficiles à voir sur les images.

Dégradation : Les zones poreuses et les fissures montrent que l'os a été exposé à des conditions difficiles, probablement sous terre pendant un certain temps. La présence de taches sombres pourrait être due à des dépôts de minéraux ou à des moisissures.

 

5. Prochaines étapes

Identification précise : Pour une identification plus précise, il faudrait examiner l'os de plus près, idéalement avec un expert en ostéologie (spécialiste des os). Un vétérinaire, un archéologue, ou un anthropologue pourrait déterminer l'espèce exacte et l'âge approximatif de l'os.

Contexte : Si tu as trouvé cet os dans un lieu particulier (par exemple, un site archéologique, une ferme, ou une forêt), cela pourrait donner des indices supplémentaires sur son origine. Par exemple, s'il provient d'une ferme, il pourrait s'agir d'un animal d'élevage ; s'il provient d'une forêt, un animal sauvage est plus probable.

Précaution : Si tu as le moindre doute sur une origine humaine, il est important de ne pas manipuler l'os davantage et de contacter les autorités locales. Elles pourront faire analyser l'os pour confirmer s'il est humain ou non.

 

6. Conclusion

Cet os de 25 cm, creux, et retrouvé sous terre, est probablement un os long (comme un fémur ou un tibia) d'un mammifère de taille moyenne à grande, comme un cochon, une vache, un cerf, ou un sanglier. Il semble avoir passé un certain temps sous terre, ce qui explique son état de dégradation, mais il n'est pas fossile, suggérant un âge de quelques décennies à quelques siècles. Pour une identification plus précise, une analyse par un expert serait idéale. Si tu as des informations supplémentaires sur le lieu de la découverte ou si tu veux approfondir, n'hésite pas à me le dire !