Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour tout le monde :applaudir:

   Suite à un échange de fossiles j’ai pu obtenir quelques ammonites mais malheureusement je n’ai eu aucune info dessus car les ammonites n’était pas son domaine. J’ai essayé des les identifier :

1) Provient probablement du Turonien du Cap Balnc nez je l’ai identifié comme Morrowites 28cm 

2) probablement une pusozia ? 10cm je n’ai aucune info supplémentaire….

3) celui là eu l’ai trouvé sur un site de second main probablement une Arietites du Sinemurien mais j’hésite aussi entre coroniceras comme c’est de la même famille, je ne sais pas pourquoi ils ont collé une Dactylioceras de Schlaifhausen dessus, effet esthétique ? 
Merci de votre aide :merci:

IMG_0495.jpeg

IMG_0496.jpeg

IMG_0497.jpeg

IMG_0498.jpeg

IMG_1776.jpeg

IMG_2054.jpeg

IMG_2055.jpeg

Posté(e)
Il y a 4 heures, amateurdefossiles a dit :

La dernière ne me plais pas. On dirait une contrefaçon. On verra ce que disent les spécialistes. 

 

Cette ammonite est bien authentique, juste les tours internes qui sont mal dégagés et plutôt sculptés.

 

Il y a 5 heures, Kevin123456 a dit :

probablement une Arietites du Sinemurien mais j’hésite aussi entre coroniceras

IMG_2054.jpeg

IMG_2055.jpeg

 

A mon avis plus proche du genre Paracoroniceras, espèce lyra ou charlesi ?

Posté(e)
il y a une heure, amateurdefossiles a dit :

La dernière ne me plais pas. On dirait une contrefaçon. On verra ce que disent les spécialistes. 

 

il y a 41 minutes, EK80 a dit :

 

Cette ammonite est bien authentique, juste les tours internes qui sont mal dégagés et plutôt sculptés.

 

 

A mon avis plus proche du genre Paracoroniceras, espèce lyra ou charlesi ?

Merci de vos réponses normalement il est bien authentique je vous envoie des photos supplémentaires 

IMG_2521.jpeg

IMG_2522.jpeg

IMG_2523.jpeg

IMG_2524.jpeg

IMG_2525.jpeg

IMG_2526.jpeg

IMG_2527.jpeg

Voici des photos en plus de la « puzosia » français peut être une parapuzosia du santonien ? 

IMG_2528.jpeg

IMG_2529.jpeg

IMG_2530.jpeg

IMG_2531.jpeg

Posté(e)
Il y a 8 heures, Kevin123456 a dit :

Voici des photos en plus de la « puzosia » français peut être une parapuzosia du santonien ?

IMG_2531.jpeg

 

Celle-ci ressemble à un Pseudohaploceras de Colombie

 

Posté(e)
Il y a 10 heures, Dasyatis a dit :

 

Celle-ci ressemble à un Pseudohaploceras de Colombie

 

Je lui avais dit que ct probablement Sud américain, je pensais que ça venait du Pérou mais il m’a dit que ct français, si c’est Sud américain je serais très content car j’en m’avais pas d’ammonite d’Amérique du Sud :applaudir: de toute façon c’était un cadeau en plus de notre échange qui comprenait de très belles dents de dinosaures 

Posté(e)

D'accord avec Dasyatis, la "Pusozia" semble être un Pseudohaploceras en "black shale" de Colombie, Barrémien ou Aptien, probablement de la région de Villa de Leyva ou de Barichara. Se distingue de Puzosia par des constrictions qui ne forment pas un sinus vers l'avant sur le ventre, et des côtes plus espacées et pouvant se diviser entre les constrictions. En pratique on voit souvent des espacements irréguliers entre les constrictions et les côtes. Attention le genre Valdedorsella est aussi possible mais il a des tours plus épais (H/E < 1) tandis que ceux de Pseudohaploceras sont plus ou moins comprimés.

 

Les espèces colombiennes des deux genres sont décrites dans Bogdanova et Hoedemaeker, "Barremian-Early Albian of Colombia", Scripta Geologica , vol. 128, 2004.

 

Pseudohaploceras n'est signalé avec cette conservation (black shale) au Pérou. On trouve aussi des ammonites noires au Pérou mais elles datent de l'Albien.

Posté(e)
Il y a 7 heures, Lyelliceras a dit :

D'accord avec Dasyatis, la "Pusozia" semble être un Pseudohaploceras en "black shale" de Colombie, Barrémien ou Aptien, probablement de la région de Villa de Leyva ou de Barichara. Se distingue de Puzosia par des constrictions qui ne forment pas un sinus vers l'avant sur le ventre, et des côtes plus espacées et pouvant se diviser entre les constrictions. En pratique on voit souvent des espacements irréguliers entre les constrictions et les côtes. Attention le genre Valdedorsella est aussi possible mais il a des tours plus épais (H/E < 1) tandis que ceux de Pseudohaploceras sont plus ou moins comprimés.

 

Les espèces colombiennes des deux genres sont décrites dans Bogdanova et Hoedemaeker, "Barremian-Early Albian of Colombia", Scripta Geologica , vol. 128, 2004.

 

Pseudohaploceras n'est signalé avec cette conservation (black shale) au Pérou. On trouve aussi des ammonites noires au Pérou mais elles datent de l'Albien.

Ohhhh merci beaucoup pour cette réponse toujours aussi précis ! :merci: je prend note donc on a là : Pseudohaploceras de Colombie et Paracoroniceras 

Avez vous une idée pour la première du cap blanc nez ? J’ai vu que ça pouvait aussi être Metasigalloceras

Posté(e)

La première ammonite n'est pas une Morrowites,  mais.plutot une Fagesia (une seule rangée de tubercule et absence de cotes), je ne crois pas à une Metasigaloceras  car il faudrait des cotes ventro latérales que je vois pas(ou alors elles sont usées)

Posté(e)
Il y a 11 heures, FRED59 a dit :

La première ammonite n'est pas une Morrowites,  mais.plutot une Fagesia (une seule rangée de tubercule et absence de cotes), je ne crois pas à une Metasigaloceras  car il faudrait des cotes ventro latérales que je vois pas(ou alors elles sont usées)

Merci de la réponse :merci: mais j’ai du mal à y voir une Fragesia … on est d’accord que fagesia c’est l’ammonite tout rond-rond qui ressemble presque à un ballon? :mortderire: Mon spécimen est beaucoup plus fin et l’ouverture circulaire. 

IMG_0494.jpeg

IMG_0495.jpeg

IMG_0496.jpeg

IMG_0499.jpeg

IMG_0498.jpeg

IMG_0497.jpeg

Posté(e)

L'autre face de l'ammonite a bien été usée par la mer, la partie ventrale  aussi a été usée , la forme générale en section doit être plus ou moins extrapolée.

C'est l'absence de tubercules ventro laterales (qui devraient  être présentes au moins sur le tour interne prés de l'ouverture)  qui me fait douter sur Metasigaloceras (mais comme le ventre semble aussi usée, peut être ont elles  été effacées)

Exemple de Fagesia (aussi usée sur un coté) qui ressemble bien:

https://www.ammonites.org/Fiches/1144.htm

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...