Faunes du Cambrien moyen de la Montagne Noire

[gryph58]

Bonjour à tous et bravo pour vos superbes découvertes !

 

Alors comme je l'ai dis plus haut sur ce fil je n'étais allé qu'une seule fois fouiller dans la Montagne Noire et n'ayant pas trouvé une belle pièce j'étais restée un peu sur ma faim. Avoir posté mes anciennes trouvailles m'a redonné envie de gratter dans les niveaux à trilos. Etant actuellement en voyage j'ai donc fais un détour par le Cambrien de l'Hérault.

 

 

 

Je tente quelques identifications. Géopas je compte sur toi pour corriger parce que je ne suis vraiment pas spécialiste de ces faunes. 

 

1 Conocoryphe

 

 

 

2 Conocoryphe

 

 

 

3 Conocoryphe

 

 

 

4 Eccaparadoxides

 

 

 

5 ???

 

 

 

6 Sucocystis

 

 

 

7 échinoderme indéterminé à gauche plus Sucocystis en haut à droite

 

[geopas]

Bonsoir,

 

Pour la 1, c'est bien un Conocoryphe et on peut préciser l'espèce : Conocoryphe brevifrons caractérisée entre autres par le prolongement des librigènes vers le bord sous forme d'un éperon granuleux.

 

La 2 Conocoryphe mais pratiquement indéterminable spécifiquement sur un thorax.

 

La 3 Conocoryphe aussi, l'espèce brevifrons semble probable car pas de structures "oculaires".

 

La 4, OK pour Eccaparadoxides mediterraneus.

 

La 5 : c'est un morceau de la doublure (partie inférieure) de joue mobile (ou pygidium) de Eccaparadoxides.

 

6 et 7 : échinodermes évidemment. Pour les genres je ne suis vraiment pas certain (3 genres possibles) car je n'ai pas les diagnoses de base de ces genres (la doc n'est pas facile à trouver et souvent payante)

 

Sucocystis me parait correct, mais pour l'autre forme (7 gauche) je sèche.

 

Tout semble provenir du niveau F : la partie tout à fait supérieure des "schistes à Paradoxides" (pour parler à l'ancienne).

 

Belle récolte !

[gryph58]

  Un grand merci à toi ami fossileux pour tes précisions.

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Je trouve tes pièces très belles et superbement conservées Chantal.

[gryph58]

Merci Philippe ! C'est vrai que quand il y a les détails en 3D c'est magnifique.

Lorsqu'en fendant une plaque de schiste la tête d'une bestiole de plus de 500 millions d'années apparait c'est une sacrée émotion !

 

Encore quelques petites choses à identifier du même lieu.

 

1 Conocoryphe ?

 

 

2 Conocoryphe ?

 

 

3 encore un échinoderme non identifié

 

 

 

4 Sucocystis complet avec sa "flagelle" ? "queue" ?  Je ne connais pas le mot pour cet appendice.

 

 

Puisque j'étais dans la région après ce premier site j'ai donc été visiter d'autres endroits donnés comme fossilifères par la carte géol. Bon c'est loin d'être le cas à chaque fois mais j'ai quand même fais quelques découvertes.

 

 

de 1 à 4 Conocoryphe ?

1

 

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5 Solenopleuropsis ?

 

 

6

[geopas]

Bonsoir,

 

Quelques éléments de réponse.

 

1 : Ce n'est pas un Conocoryphe mais un Solenopleuropsis (on voit le lobe palpébral sur la joue gauche)
2 : idem : Solenopleuropsis
3 : les échinodermes, je passe mon tour !
4 : Le terme utilisé pour la "queue" est : la stèle

 

1 : Solenopleuropsis (sous genre Solenopleuropsis dans ce cas)
2 : Solenopleuropsis (sous genre Solenopleuropsis dans ce cas) : très joli
3 : Conocoryphe, espèce heberti éventuellement
4 : Conocoryphe, espèce  heberti éventuellement
5 : Solenopleuropsis (sous-genre Manublesia on dirait)
6 : Ctenocephalus bergeroni (un Conocoryphidae) absolument typique

[charo]

Bravo Chantal, encore des coup de massette judicieusement envoyés.

[gryph58]

Top Géopas ! Je te remercie pour tes corrections et précisions. La stèle, ok c'est noté.

 

 

Bonsoir Charo.

[Gratophil]

Bravo Chantal !

 

Et cela, c'est quoi :

 

[PK67 bis]

Bonsoir,

 

j'imagine un appendice d'un Megalograptus ?

[Gratophil]

il y a 38 minutes, PK67 bis a dit :

Bonsoir,

 

j'imagine un appendice d'un Megalograptus ?

 

Un Euryptéride 🤪

Cela serait une superbe découverte !

[geopas]

Bonsoir,

 

il y a 51 minutes, PK67 bis a dit :

un appendice d'un Megalograptus ?

 

il y a 11 minutes, Gratophil a dit :

Cela serait une superbe découverte !

En effet car jamais signalé en MN (en plus, on est ici dans le Cambrien moyen).

 

 

Je crois qu'il s'agit simplement d'un ou plusieurs fragments de plèvres d'Eccaparadoxides (pas facile sur une photo).

 

 

 

 

[gryph58]

Bonjour à tous,

Bien vu Philippe pour la ressemblance ! 

Je n'y avais pas plus prêté attention que ça tant les fragments d'échinodermes et de trilobites sont nombreux dans ces schistes. Comme Géopas j'ai pensé à un morceau de trilo.

Je suppose qu'avec cette photo plus complète on aura la confirmation que c'est un bout de trilo.

 

 

[geopas]

Bonjour,

 

il y a 24 minutes, gryph58 a dit :

Je suppose qu'avec cette photo plus complète on aura la confirmation que c'est un bout de trilo.

Pour moi c'est du trilo. Mais on peut toujours se tromper sur des fragments souvent très abimés dans le cas des paradoxididés (et ça je ne sais pas pourquoi, peut-être du à la souplesse de la carapace).

 

A droite du bloc : cerise sur le gâteau ! Un cranidium très déformé de Bailiella on dirait.

 

[Gratophil]

Bonjour,

 

Plèvre ou pointe génale pour moi aussi. 😉

[gryph58]

Il y a 11 heures, geopas a dit :

A droite du bloc : cerise sur le gâteau ! Un cranidium très déformé de Bailiella on dirait.

 

Trop fort Géopas !   Celui là je ne l'avais pas posté justement parce que étant mal conservé je je pensais pas déterminable.  Merci pour cette identification supplémentaire.

[fred39]

Il y a 6 heures, gryph58 a dit :

 

Trop fort Géopas !   Celui là je ne l'avais pas posté justement parce que étant mal conservé je je pensais pas déterminable.  Merci pour cette identification supplémentaire.

Oui il est caler