Faunes du Cambrien moyen de la Montagne Noire

[geopas]

Bonjour,

 

Les faunes du Cambrien moyen de la Montagne Noire sont maintenant bien connues, décrites et datées, mais il reste encore des espèces non répertoriées (heureusement !).

 

A l'heure actuelle, environ 70 espèces de trilobites et 15 espèces d'échinodermes ont été publiées après plus de 100 ans de recherches (par des amateurs principalement).

Vous pouvez présenter vos trouvailles dans ce sujet ouvert à tous.

 

Il ne s'agit pas de montrer des pièces de collection, mais des échantillons, même de mauvaise qualité, qui pourraient réserver des surprises.

 

Alors n'hésitez pas à intervenir.

 

Malgré les déformations tectoniques souvent importantes qui affectent tout le matériel Cambrien, j'essaierai de proposer des identifications (et vous aussi).

 

Pour commencer, un trilobite courant de la famille des Conocoryphidae (trilobite aveugle) : Bailiella levyi (largeur de la photo 93 mm)

 

 

 

[Gratophil]

Bonjour,

 

Belle initiative !

Je n'ai rien de cette époque a présenter malheureusement.

Mais je me réjouit a l'avance de vos découvertes.

 

Magnifique ce trilo

[montroc81]

Quelques "bestioles" récoltées à mes debuts il y a 40 ans vers Coulouma quand j ai débuté et que je collectionnais  les mineraux et fossiles 

..avant de me concentrer uniquement sur les mineraux. Elles dorment quelque part .....à la cave depuis ce temps là...De mémoire à l epoque ma bible en la matière était le livre de R Courtessole.

[Grock]

Très beau sujet, j'ais pas de faune Cambrien pour l'instant mais si j'en trouve je vous le partagerais

 

Amitié Grock

 

 

[geopas]

Bonjour,

 

Il y a 11 heures, montroc81 a dit :

Quelques "bestioles" récoltées à mes debuts il y a 40 ans vers Coulouma

Je tente quelques déterminations (il faudrait des photos de plus près pour être certain des affectations).

 

1 : Conocoryphe brevifrons ou Occatharia pseudooculata (il faudrait un peu plus de détails sur le cranidium pour trancher)
2 : Solenopleuropsis rouayrouxi
3 : Bailiella levyi
4 : Bailiella levyi
5 : Ctenocephalus (pas certain, photo trop petite)
6 : A gauche Bailiella levyi, à droite peut-être un Conocoryphe ?
7 : Bailiella ou Conocoryphe
8 : Bailiella levyi
9 : Ctenocephalus ?
10 : ? peut-être Ctenocephalus
11 : Bailiella levyi
12 : Solenoleuropsis
13 : Bailiella ou Conocoryphe
 

Belle récolte avec une grande majorité de Conocoryphidae.

 

 

 

[fred39]

Comme Grock j ai rien de se niveau ! mais de bien belle choses que voila 

Quelle taille pour le Bailiella levyi n3 ?

[Kevin123456]

Magnifique trilo  j’ai des trilo du cambrien mais aucun de la Montagne noire 

[gryph58]

Le 25/02/2025 à 17:13, geopas a dit :

Il ne s'agit pas de montrer des pièces de collection, mais des échantillons, même de mauvaise qualité, qui pourraient réserver des surprises.

 

Bonjour à tous,

Je n'ai gratté qu'une seule fois dans ce secteur alors dans mes trouvailles je n'ai ni trilobites ni échinodermes complets tels que les merveilles que j'ai déjà vu sur d'autres fils mais je poste quand même mes bricoles histoire de participer et peut être avoir des noms à mettre sur les trucs inconnus n° 7 à 11

 

1 à 4 morceaux de trilos ?

 

1 pointes génales ?

 

2 joues ?

 

 

3 ?

 

4 ?

 

 

5 et 6 échinodermes ?

 

5

 

 

6

 

 

???

 

7

 

8

 

9

 

10

 

11

 

 

 

[geopas]

Bonsoir,

 

il y a une heure, gryph58 a dit :

peut être avoir des noms à mettre sur les trucs inconnus n° 7 à 11

On va essayer !

 

1 : pas des pointes génales, mais des plèvres thoraciques du plus grand trilobite de ces niveaux : Eccaparadoxides mediterraneus 

2 : c'est une moitié de cranidium de Occatharia pseudooculata (un Conocoryphidae) caractérisé par des protubérances "oculaires", entre autres

3 : un fragment de cranidium de Conocoryphidae associé à de nombreuses plaques de Cincta (échinoderme)

4 : un fragment de cranidium de Conocoryphidae

5 : fragment de Cincta avec en haut à droite trois cubes de pyrite (pas certain, à vérifier)

6 : je dirais fragment de Cincta (Sucocystis sous réserve)

7 : plaques d'échinodermes éparses, la plaque en bas à droite doit appartenir à un Ceratocystis (rare)

8 : fragment de plèvre de Eccaparadoxides (partie inférieure je pense)

9 : pointe génale de Conocoryphidae (peut-être Bailiella)

10 : fragment de cranidum (?) de Eccaparadoxides (vert sombre) avec de nombreuses plaques d'échinodermes (en jaune)

11 : fragment de cranidum (?) de Eccaparadoxides avec de nombreuses plaques d'échinodermes

 

Tout ça caractérise la partie haute de la formation des schistes de Coulouma (niveau F). Il me semble que tout provient de la plateforme située en haut du chemin du Banc du Touring Club, après le virage à droite du chemin.

 

Si vous repérez des erreurs, n'hésitez pas en en discuter ici.

 

[Gratophil]

Bonjour,

 

Bravo pour ces fossiles mêmes incomplets Chantal !

Belle conservation, les échinodermes 5 et 6 personnellement sortent du lot.

 

Félicitations

 

Philippe

[gryph58]

Wow ! Alors là bravo Geopas ! Je suis bluffée devant tant de précisions juste avec des morceaux ! On voit que tu maitrises parfaitement le sujet !

Merci beaucoup pour tes réponses.

 

Pour la pyrite oui il y en à plusieurs endroits comme à côté du bout de ce petit échinoderme.

 

 

 

 

@Gratophil   trouvailles de 2019, la conservation est différente du Primaire de ta région mais très sympa aussi.

[Gratophil]

Il y a 3 heures, gryph58 a dit :

 

@Gratophil   trouvailles de 2019, la conservation est différente du Primaire de ta région mais très sympa aussi.

 

Globalement celle de la Montagne Noire est bien meilleure !

 

[FRED59]

Ma contribution
Quelques échinodermes:

Sucocystis (Coulouma et Minerve):

 

 

 

Cambraster? (Ferrals):

[FRED59]

Solenopleuropsis (Coulouma) :

 

Solenopleuropsis (Coulouma)  (recto)

 

Solenopleuropsis (verso)

 

Eccaparadoxides (Recto) (Coulouma)

 

Eccaparadoxides (Verso) 

 

Eccaparadoxides (meraspides) 12mm (Coulouma)

 

[Gratophil]

👏👏

[geopas]

@FRED59

Bonjour,

 

L'échinoderme 4 semble bien être un Cambraster, mais avec une conservation bizarre.

 

Sur le trilobite 2, le pygidium est conservé, ce qui est rare pour ce genre. Le bon état du céphalon permet de préciser la détermination : comme il n'y a pas de tubercules sur le limbe frontal (il est lisse), il s'agit du sous-genre Solenopleuropsis (Manublesia) et la présence de 3 rangées de tubercules sur le champ préglabellaire indique l'espèce ribeiro. D'où ma proposition : Solenopleuropsis (Manublesia) ribeiro.

Si tu la connais, la provenance exacte m'intéresse (en MP éventuellement), car normalement, cette espèce est plus ancienne que l'espèce classique de l'endroit ou tout le monde fouille.

 

La photo 4 est bien un Eccaparadoxides. L'absence du pygidium et la mauvaise conservation de l'avant du céphalon font que l'espèce restera indéterminée.

Par contre intéressant pour les plèvres thoraciques (référence à la photo de @gryph58, qui reconnaitra son échantillon).

 

Le petit merapis est sympa, avec un segment macropleural (si ce détail appartient au trilo)

 

 

[geopas]

Voici à quoi ressemble un cranidium d'Eccaparadoxides lorsque la conservation est bonne. Ce n'est pas très courant dans cet état.

 

Sur cet échantillon, l'axe de déformation fait un angle d'environ 45° avec l'axe de symétrie du fossile avec une composante verticale de la contrainte presque nulle. Cela fait qu'on a, je pense, une bonne représentation du relief originel de la bête.

 

Les lobes palpébraux droit et gauche sont complètement différents l'un de l'autre. S'ils n'appartenaient pas au même cranidium, on pourrait facilement les attribuer à deux espèces différentes.

 

La joue fixe droite montre une structure radiante bien marquée qu'on ne voit pas à gauche.

 

Eccaparadoxides mediterraneus

Cambrien moyen

Niveau F

Largeur de la photo 46 mm

 

 

 

Et un coup rapide de Photoshop pour tenter de reconstituer ce cranidum avant déformations.

 

[FRED59]

Merci geopas pour ton retour

 

Pour le Cambraster si tu as des photos d'un individu (en conservation normale) je suis preneur

 

Quelques Agnostidés de Coulouma:

Peronopsis;

 

Peronopsis;

 

 

 

 

Conocoryphe:

  

 

Conocoryphe?:

[geopas]

Bonjour,

 

Il y a 15 heures, FRED59 a dit :

Conocoryphe?:

On dirait bien (on voit des granules sur le cranidium) mais aller plus loin nécessiterait de voir un peu plus de détails sur les fixigènes.

 

Pour tes agnostidés, je ne connais pas le genre Ptychagnosthus (faute de frappe ?). Pour moi, les deux premiers sont attribuables au genre Peronopsis (si la nomenclature n'a pas changé) et le troisième à Gallagnostus (avec doute).

 

Et voici un Cambraster (largeur du corps 44 mm) :

 

 

[FRED59]

"Pour tes agnostidés, je ne connais pas le genre Ptychagnosthus (faute de frappe ?)." -> non faute de lecture de mon fichier (Ptychagnosthus est un agnostidé de l'Utah). Donc oui les 2 premières photos des agnostidés sont des Peronopsis (j'ai corrigé l'erreur de nom) .

 

Merci pour la photo de ton Cambraster (vue aborale), ma photo correspond à un individu moins bien fossilisé mais de  l'autre face (vue orale).

[geopas]

Juste un détail : un h en trop à Ptychagnostus (c'est pour ça que je ne trouvais pas).

 

Et pour continuer, un pygidium très particulier. Il appartient à Eccaparadoxides macrocercus et provient d'un niveau situé quelques centaines de mètres au-dessus des gisements classiques (niveau H)

 

Hauteur de la photo 85 mm

 

[Gratophil]

il y a 27 minutes, geopas a dit :

 

 

Et pour continuer, un pygidium très particulier. Il appartient à Eccaparadoxides macrocercus et provient d'un niveau situé quelques centaines de mètres au-dessus des gisements classiques (niveau H)

 

Hauteur de la photo 85 mm

 

 

Bonjour

Magnifique pygidium.

Une petite question: celui présenté est bien déformé ?

[geopas]

il y a 1 minute, Gratophil a dit :

celui présenté est bien déformé ?

Très peu. Etiré de 10-20% environ. La gangue est un banc de grès peu épais entouré de schistes. Les déformations sont moins importantes dans ce cas.

[Gratophil]

Jamais vu un pygidium de la sorte.

Une espèce surement rare, mais peut être abondante dans la montagne noire.

[geopas]

il y a 59 minutes, Gratophil a dit :

peut être abondante dans la montagne noire

Oui, mais dans un seul niveau de 10 m d'épaisseur situé vers le haut de la série du Cambrien moyen qui fait environ 400 m.