junaturalist Posté(e) 23 février Signaler Posté(e) 23 février Bonjour, Voici une empreinte qui me laisse perplexe, ne sachant pas à quelle partie de quel animal la rapporter... Pour peux que ce soit bien un animal (il y a une belle nervure médiane saillante qui me fait penser visuellement à une feuille mais je ne pense pas que ce soit du végétal) L'aspect asymétrique m’empêche d'y voir un coquillage. Un plumeau de ver marin ? c'est la seule chose actuelle qui m'évoque une correspondance. Qu'en pensez vous ? Calcaire trouvé sur GR sur le haut de la face nord du Mont Ventoux, donc étage n4 - Barrémien d'après la carte géologique BRGM. Merci d'avance ! Citer
Gratophil Posté(e) 24 février Signaler Posté(e) 24 février Bonjour, Quel est l'étage géologique du lieu de votre découverte ? A regarder sur un carte géologique à l’instant, Gratophil a dit : Bonjour, Quel est l'étage géologique du lieu de votre découverte ? A regarder sur un carte géologique Barrémien...c'est bien indiqué Citer
geopas Posté(e) 24 février Signaler Posté(e) 24 février Bonjour, Il y a 10 heures, junaturalist a dit : ne sachant pas à quelle partie de quel animal la rapporter. il y a 46 minutes, Gratophil a dit : Barrémien...c'est bien indiqué Et c'est bien la le problème ! Si on avait été dans du primaire, j'aurais dit trilobite (fragment de pygidium) sans hésiter. Comme quoi. Citer
Squalicorax Posté(e) 24 février Signaler Posté(e) 24 février Bonjour, je penche pour une coquille pathologique, ou une variété d'ostrea avec une déformation de la coquille liée à son support. Citer
geopas Posté(e) 24 février Signaler Posté(e) 24 février il y a 5 minutes, Squalicorax a dit : je penche pour une coquille pathologique, ou une variété d'ostrea avec une déformation de la coquille liée à son support. Franchement, je n'arrive pas à interpréter cette empreinte. La partie basse, ok pour un bivalve, mais la partie conique ??? Citer
Gratophil Posté(e) 24 février Signaler Posté(e) 24 février Il y a 5 heures, geopas a dit : Bonjour, Et c'est bien la le problème ! Si on avait été dans du primaire, j'aurais dit trilobite (fragment de pygidium) sans hésiter. Comme quoi. Bonjour, Geops, tu as lu dans mes pensées...😉 Citer
junaturalist Posté(e) 26 février Auteur Signaler Posté(e) 26 février merci pour ces premières indications, moi aussi sur le coup j'ai cru à un trilobite jusqu'à vérifier la couche géologique... En parcourant un peu le forum, je suis tombé sur quelques photos de coquilles vues par la tranche qui comme Reineickeia présentent un sillon central. Il faudrait par contre que les cotes de chaque côté ne soient pas symétriques... Le fragment est trop petit pour évaluer s'il s'agit réellement d'une partie tangentielle de l'extérieur de la coquille, mais au final ca me parait le plus plausible ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.