Ammonites russes

[Loukas12]

Bonjour j'ai acheté ce lot d'ammonites dont une grande partie proviennent de Russie mais j'ai du mal a les identifier a cause du manque de documentation. Quelqu'un pourrait il les identifier s'il vous plait ?

1 desahyesites sp

2 lytoceras

3 lamberticeras

4 kosmoceras proniae

5 placenticeras, Canada ?

6 kosmoceras

7 ? 8 douvelleiceras inaequinodum ou mammilatum juv ? 9 ?

10 otohoplites subhilli, Seine Maritime et Russie

11 olcostephanidae ?

12 ?

13 anahoplites Seine maritime ?

Merci d'avance

[Kevin123456]

Bonjour, 

Le premier me semble pas etre une deshayesites, peut etre une hoplites ( euhoplites ? Mais vraiment pas sûr ). La 3 semble fortement être Quenstedtoceras lamberti. La 4 est bien Kosmoceras. Mais la 5 n’est sûrement pas une placenticeras. La 6 semble être une Anahoplites mais pas sur 

[Ammonite12500]

Bonjour, la première est une Otohoplites gr. subhilli de l’Albien inférieur de l’ancienne carrière de Bully (Seine-Maritime). Très rare.

Je regarde pour les autres! 

[Kevin123456]

il y a 12 minutes, Ammonite12500 a dit :

Bonjour, la première est une Otohoplites gr. subhilli de l’Albien inférieur de l’ancienne carrière de Bully (Seine-Maritime). Très rare.

Je regarde pour les autres! 

J’étais pas très loin alors  je savais que c’était une espèce d’hoplites 

[Ammonite12500]

La 11 est sans doute une Rondiceras (Cadoceratinae sûr à 100%) du Callovien russe. 
La 13 est une Otohoplites gr. subhilli de Bully.

Pour la 12, je ne vois pas trop ce que ça peut être mais c’est de l’Albien inférieur de Bully également.

5: à gauche, Roberticeras de l’Albien inférieur de Bully toujours.

Pour la 6, d’accord avec Kevin: Anahoplites du Pas de Calais ou de Folkstone (Angleterre) sûrement.

4: celle du haut, ok pour K. proniae. Pour celle du bas, difficile à dire mais c’est une Kosmoceras également.

Pour la 3, je rejoins l’avis de Kevin.

il y a 1 minute, Kevin123456 a dit :

J’étais pas très loin alors  je savais que c’était une espèce d’hoplites 

Hoplitinae alors :p. Hoplites et Otohoplites sont deux genres distincts mais je chipote

[Kevin123456]

il y a 1 minute, Ammonite12500 a dit :

La 11 est sans doute une Rondiceras (Cadoceratinae sûr à 100%) du Callovien russe. 
La 13 est une Otohoplites gr. subhilli de Bully.

Pour la 12, je ne vois pas trop ce que ça peut être mais c’est de l’Albien inférieur de Bully également.

5: à gauche, Roberticeras de l’Albien inférieur de Bully toujours.

Pour la 6, d’accord avec Kevin: Anahoplites du Pas de Calais ou de Folkstone (Angleterre) sûrement.

4: celle du haut, ok pour K. proniae. Pour celle du bas, difficile à dire mais c’est une Kosmoceras également.

Pour la 3, je rejoins l’avis de Kevin.

Ohhhh j’ai fait un presque sans faute je progresse petit à petit ! 

il y a 2 minutes, Ammonite12500 a dit :

La 11 est sans doute une Rondiceras (Cadoceratinae sûr à 100%) du Callovien russe. 
La 13 est une Otohoplites gr. subhilli de Bully.

Pour la 12, je ne vois pas trop ce que ça peut être mais c’est de l’Albien inférieur de Bully également.

5: à gauche, Roberticeras de l’Albien inférieur de Bully toujours.

Pour la 6, d’accord avec Kevin: Anahoplites du Pas de Calais ou de Folkstone (Angleterre) sûrement.

4: celle du haut, ok pour K. proniae. Pour celle du bas, difficile à dire mais c’est une Kosmoceras également.

Pour la 3, je rejoins l’avis de Kevin.

Hoplitinae alors :p. Hoplites et Otohoplites sont deux genres distincts mais je chipote

Vous avez raison !  Ça reste tout de même une très belle ammonite  j’en ai pas du tout des bully il faut que j’en rajoute quelques unes à ma collection 

[Ammonite12500]

J’ai oublié la 2: Binatisphinctes ou Okaites (son microconque) du Callovien russe.

il y a 7 minutes, Kevin123456 a dit :

Ohhhh j’ai fait un presque sans faute je progresse petit à petit ! 

Vous avez raison !  Ça reste tout de même une très belle ammonite  j’en ai pas du tout des bully il faut que j’en rajoute quelques unes à ma collection 

Bravo! 
« Ça reste tout de même une très belle ammonite » je plussoie ! 
 

Pour les ammonites de Bully, j’espère que vous en avez les moyens parce que ça coûte à présent une fortune 😕

[Kevin123456]

il y a 36 minutes, Ammonite12500 a dit :

J’ai oublié la 2: Binatisphinctes ou Okaites (son microconque) du Callovien russe.

Bravo! 
« Ça reste tout de même une très belle ammonite » je plussoie ! 
 

Pour les ammonites de Bully, j’espère que vous en avez les moyens parce que ça coûte à présent une fortune 😕

Je suis d’accord il y en a de très très belles sur JSD fossile mais quand j’ai une le prix je me suis dit « ok… je vais resté sur les malgaches » c’est comme les hoplites de Courcelles…

Si ça continue à exploser comme ça on pourrais presque s’offrir des placenticeras à la place 

[Lyelliceras]

Bonjour,

La 12 me semble être un jeune du genre Lyelliceras, il faudrait le diamètre, une photo du ventre et une de l'ouverture (comme pour le spécimen à gauche sur le deuxième cliché n°10) pour identifier l'espèce.

Pour la 13, je ne vois pas les paires de côtes lautiformes (= en boucle) d'Otohoplites subhilli. Par contre, on voit un ventre non creusé, et des côtes courbées vers l'avant en haut des flancs, et se terminant par des clavi peu élevés, obliques par rapport à la ligne siphonale. Si c'est bien du Bully, c'est un Otohoplites normanniae qui est un peu plus récent et qu'on trouvait en haut de carrière. Voir mon site : http://albien.fr/otohoplites-normanniae.htm

 

[Lyelliceras]

J'ajoute que les deux n° 10 sont louches pour des Otohoplites subhilli, surtout celui à droite sur le deuxième cliché. Cette espèce est rarement aussi épaisse et a des clavi ventraux parallèles à la ligne siphonale : l'exemplaire de la photo n° 1 est un bel exemple typique. Sur le cliché 10, on voit que les côtes se terminent près de la ligne siphonale en formant un angle de 70° avec celle-ci, au début du dernier tour. Ensuite, je vois mal l'aspect des clavi mais ils restent très obliques (= non parallèles) à la ligne siphonale. Ils ressemblent à Otohoplites steinmanni, mais il faudrait une photo du ventre sur le dernier quart de tour pour vérifier. Voir mon site http://albien.fr/otohoplites-raulinianus.html

Si c'est bien un steinmanni t'es un veinard, avec 3 espèces d'Otohoplites de Bully!

[Ammonite12500]

il y a une heure, Kevin123456 a dit :

Je suis d’accord il y en a de très très belles sur JSD fossile mais quand j’ai une le prix je me suis dit « ok… je vais resté sur les malgaches » c’est comme les hoplites de Courcelles…

Si ça continue à exploser comme ça on pourrais presque s’offrir des placenticeras à la place 

C’est clair X)

il y a 53 minutes, Lyelliceras a dit :

J'ajoute que les deux n° 10 sont louches pour des Otohoplites subhilli, surtout celui à droite sur le deuxième cliché. Cette espèce est rarement aussi épaisse et a des clavi ventraux parallèles à la ligne siphonale : l'exemplaire de la photo n° 1 est un bel exemple typique. Sur le cliché 10, on voit que les côtes se terminent près de la ligne siphonale en formant un angle de 70° avec celle-ci, au début du dernier tour. Ensuite, je vois mal l'aspect des clavi mais ils restent très obliques (= non parallèles) à la ligne siphonale. Ils ressemblent à Otohoplites steinmanni, mais il faudrait une photo du ventre sur le dernier quart de tour pour vérifier. Voir mon site http://albien.fr/otohoplites-raulinianus.html

Si c'est bien un steinmanni t'es un veinard, avec 3 espèces d'Otohoplites de Bully!

Au temps pour moi! Votre site est très intéressant, merci pour le partage ! 

[Loukas12]

Il y a 17 heures, Kevin123456 a dit :

Bonjour, 

Le premier me semble pas être une deshayesites, peut être une hoplites ( euhoplites ? Mais vraiment pas sûr ). La 3 semble fortement être Quenstedtoceras lamberti. La 4 est bien Kosmoceras. Mais la 5 n’est sûrement pas une placenticeras. La 6 semble être une Anahoplites mais pas sur 

La première ressemble en effet a une euhoplites, je n'aurai pas deviné, pour la 3 j'ai inverse les 2 espèces c'est mieux quenstedtoceras. pour la 6 elle me parait pas assez costulée pour une anahoplites;

Il y a 17 heures, Ammonite12500 a dit :

Bonjour, la première est une Otohoplites gr. subhilli de l’Albien inférieur de l’ancienne carrière de Bully (Seine-Maritime). Très rare.

Je regarde pour les autres! 

très probable en effet. il me semble qu'il y a en a une autre dans le lot (pas dans les photos);

 

Il y a 16 heures, Ammonite12500 a dit :

La 11 est sans doute une Rondiceras (Cadoceratinae sûr à 100%) du Callovien russe. 
La 13 est une Otohoplites gr. subhilli de Bully.

Pour la 12, je ne vois pas trop ce que ça peut être mais c’est de l’Albien inférieur de Bully également.

5: à gauche, Roberticeras de l’Albien inférieur de Bully toujours.

Pour la 6, d’accord avec Kevin: Anahoplites du Pas de Calais ou de Folkstone (Angleterre) sûrement.

4: celle du haut, ok pour K. proniae. Pour celle du bas, difficile à dire mais c’est une Kosmoceras également.

Pour la 3, je rejoins l’avis de Kevin.

Pour rondiceras ce qui m'embête c'est la forme un peu "pointue" de l'ammonite.

 

Il y a 16 heures, Ammonite12500 a dit :

J’ai oublié la 2: Binatisphinctes ou Okaites (son microconque) du Callovien russe.

Bravo je n'aurai pas pas penser a une perisphinctidae. 

Il y a 16 heures, Lyelliceras a dit :

Bonjour,

La 12 me semble être un jeune du genre Lyelliceras, il faudrait le diamètre, une photo du ventre et une de l'ouverture (comme pour le spécimen à gauche sur le deuxième cliché n°10) pour identifier l'espèce.

Pour la 13, je ne vois pas les paires de côtes lautiformes (= en boucle) d'Otohoplites subhilli. Par contre, on voit un ventre non creusé, et des côtes courbées vers l'avant en haut des flancs, et se terminant par des clavi peu élevés, obliques par rapport à la ligne siphonale. Si c'est bien du Bully, c'est un Otohoplites normanniae qui est un peu plus récent et qu'on trouvait en haut de carrière. Voir mon site : http://albien.fr/otohoplites-normanniae.html

 

45 mm de diamètre

[Loukas12]

Il y a 15 heures, Lyelliceras a dit :

J'ajoute que les deux n° 10 sont louches pour des Otohoplites subhilli, surtout celui à droite sur le deuxième cliché. Cette espèce est rarement aussi épaisse et a des clavi ventraux parallèles à la ligne siphonale : l'exemplaire de la photo n° 1 est un bel exemple typique. Sur le cliché 10, on voit que les côtes se terminent près de la ligne siphonale en formant un angle de 70° avec celle-ci, au début du dernier tour. Ensuite, je vois mal l'aspect des clavi mais ils restent très obliques (= non parallèles) à la ligne siphonale. Ils ressemblent à Otohoplites steinmanni, mais il faudrait une photo du ventre sur le dernier quart de tour pour vérifier. Voir mon site http://albien.fr/otohoplites-raulinianus.html

Si c'est bien un steinmanni t'es un veinard, avec 3 espèces d'Otohoplites de Bully!

Passons sur le fait que je n'ai rien compris au paragraphe … le lot en contient beaucoup celles cis partent pour ma collection et le reste a la vente. j'ai gardé au moins 1 exemplaire de chaque espèce. Si ca intéresse quelqu'un j'accepte les échanges je peux envoyer les photos des autres pièces. 

Quelqu'un aurait une idée de comment les exposer ? j'ai pensé a un tableau mais ca m'embête de les coller.

[Lyelliceras]

Ammonite12500 a raison pour la n° 1 : si c'est bien du Bully (Albien inférieur), ça ne peut être qu'un Otohoplites subhilli, aussi connu sous le nom de Otohoplites bulliensis, mais le 1er nom plus ancien a la priorité d'après les règles de nomenclature zoologique. Il existe effectivement des Euhoplites semblables en vue de profil, mais ils ont un canal creusé sur la ligne siphonale (le plan de symétrie de la coquille, au milieu du ventre) et on les trouve en haut de l'Albien moyen et à la base de l'Albien supérieur, qui n'existent pas à Bully.

 

Finalement, la nouvelle vue ventrale du n° 10 permet de voir sur chaque flanc une rangée de tubercules latéraux pincés dans le sens de l'enroulement (= des clavi) et une rangée de clavi ventrolatéraux, mais ni tubercules ombilicaux ni tubercules ventraux. Les tubercules de part et d'autre du ventre sont alternes (=décalés, au lieu d'être face à face). C'est un Tegoceras collignoni Breistroffer, 1953, une espèce rarissime. Le genre Tegoceras est l'ancêtre des Lyelliceras, qui eux ont en plus des tubercules siphonaux.

[Loukas12]

Il y a 5 heures, Lyelliceras a dit :

Ammonite12500 a raison pour la n° 1 : si c'est bien du Bully (Albien inférieur), ça ne peut être qu'un Otohoplites subhilli, aussi connu sous le nom de Otohoplites bulliensis, mais le 1er nom plus ancien a la priorité d'après les règles de nomenclature zoologique. Il existe effectivement des Euhoplites semblables en vue de profil, mais ils ont un canal creusé sur la ligne siphonale (le plan de symétrie de la coquille, au milieu du ventre) et on les trouve en haut de l'Albien moyen et à la base de l'Albien supérieur, qui n'existent pas à Bully.

 

Finalement, la nouvelle vue ventrale du n° 10 permet de voir sur chaque flanc une rangée de tubercules latéraux pincés dans le sens de l'enroulement (= des clavi) et une rangée de clavi ventrolatéraux, mais ni tubercules ombilicaux ni tubercules ventraux. Les tubercules de part et d'autre du ventre sont alternes (=décalés, au lieu d'être face à face). C'est un Tegoceras collignoni Breistroffer, 1953, une espèce rarissime. Le genre Tegoceras est l'ancêtre des Lyelliceras, qui eux ont en plus des tubercules siphonaux.

Je vous remercie pour toutes vos infos et je vous félicite d'avoir de telles connaissances c'est très impressionnant. Quand à la tegoceras c'est très intéressant car elle fait partie de ces ammonites qu'on ne voit que très peu et elle serait restée indéterminée sans vos connaissances. Avez vous des livres ou autres à me conseiller afin de connaître plus d'espèces ?

[Loukas12]

Le 15/02/2025 à 18:37, Lyelliceras a dit :

J'ajoute que les deux n° 10 sont louches pour des Otohoplites subhilli, surtout celui à droite sur le deuxième cliché. Cette espèce est rarement aussi épaisse et a des clavi ventraux parallèles à la ligne siphonale : l'exemplaire de la photo n° 1 est un bel exemple typique. Sur le cliché 10, on voit que les côtes se terminent près de la ligne siphonale en formant un angle de 70° avec celle-ci, au début du dernier tour. Ensuite, je vois mal l'aspect des clavi mais ils restent très obliques (= non parallèles) à la ligne siphonale. Ils ressemblent à Otohoplites steinmanni, mais il faudrait une photo du ventre sur le dernier quart de tour pour vérifier. Voir mon site http://albien.fr/otohoplites-raulinianus.html

Si c'est bien un steinmanni t'es un veinard, avec 3 espèces d'Otohoplites de Bully!

j'ai l'impression que l'écart entre les tubercules est différent depuis l'angle de la 2e photo est ce que cela vient d'une différence d'espèces ou de l'âge ?

[Lyelliceras]

Pour les déterminations, il y a très peu de livres disponibles en français et à jour car il existe des milliers d'espèces d'ammonites.

Citons par exemples les livres de Louis Rulleau sur les ammonites jurassiques de la région lyonnaise.

Si on veut identifier tout, les descriptions à jour des genres et espèces sont éparpillées dans des articles de revues scientifiques, en général en anglais.

 

Pour l'Albien où je travaille beaucoup, j'ai fait le site www.albien.fr justement pour des fiches avec photos, qui aident les collectionneurs à déterminer leurs ammonites.

Par exemple pour Bully, on y trouve des fiches pour Otohoplites subhilli, Otohoplites steinmanni, Cleoniceras devisense, Beudanticeras newtoni (les deux ammonites de votre photo n° 5) et arduennense. La difficulté pour les non-spécialistes est le vocabulaire technique pour décrire les ammonites, c'est du chinois si on le connait pas.

La section "Ammonoidea" de mon site explique justement le vocabulaire de base. Ensuite, on comprend bien les textes de description des différents genres et espèce.

 

Il y a bien sûr aussi le site de Hervé Chatelier www.ammonites.org qui contient des espèces de tous les étages, mais vous devez sûrement le connaitre. Albien.fr et ammonites.org donne les références des articles scientifiques d'origine pour chaque espèce. On peut ensuite tenter de trouver les pdf gratuits sur Internet, mais les articles récents sont souvent dans des revues payantes (et chères!).

 

L'Association Géologique Auboise a fait déjà 7 fascicules sur les ammonites jurassiques et crétacées, 50 ammonites par fascicule avec une fiche recto-verso et des photos de grande taille, en tout 350 ammonites décrites. Je les recommande car ça donne déjà une bonne vue d'ensemble des ammonites de France : https://assogeolaube.fr/livres/  Les contacter pour connaitre le tarif pour envois groupés.

 

 

[Loukas12]

il y a 6 minutes, Lyelliceras a dit :

Pour les déterminations, il y a très peu de livres disponibles en français et à jour car il existe des milliers d'espèces d'ammonites.

Citons par exemples les livres de Louis Rulleau sur les ammonites jurassiques de la région lyonnaise.

Si on veut identifier tout, les descriptions à jour des genres et espèces sont éparpillées dans des articles de revues scientifiques, en général en anglais.

le problème est donc de trouver ses documents étant donné que l'anglais ne me dérange pas.

 

il y a 7 minutes, Lyelliceras a dit :

Pour l'Albien où je travaille beaucoup, j'ai fait le site www.albien.fr justement pour des fiches avec photos, qui aident les collectionneurs à déterminer leurs ammonites.

Par exemple pour Bully, on y trouve des fiches pour Otohoplites subhilli, Otohoplites steinmanni, Cleoniceras devisense, Beudanticeras newtoni (les deux ammonites de votre photo n° 5) et arduennense. La difficulté pour les non-spécialistes est le vocabulaire technique pour décrire les ammonites, c'est du chinois si on le connait pas.

La section "Ammonoidea" de mon site explique justement le vocabulaire de base. Ensuite, on comprend bien les textes de description des différents genres et espèce.

je viens de jeter un œil a votre site : très beau site qui va beaucoup m'aider surtout pour le vocabulaire car en effet je débute.

il y a 9 minutes, Lyelliceras a dit :

Il y a bien sûr aussi le site de Hervé Chatelier www.ammonites.org qui contient des espèces de tous les étages, mais vous devez sûrement le connaitre. Albien.fr et ammonites.org donne les références des articles scientifiques d'origine pour chaque espèce. On peut ensuite tenter de trouver les pdf gratuits sur Internet, mais les articles récents sont souvent dans des revues payantes (et chères!).

Le site ammonites.org est en effet très pratique pour une vue d'ensemble mais des sites comme le vôtre permettent de déterminer plus precisément. Au niveau de ses articles plus récents c'est malheureusement inaccessible.

 

il y a 12 minutes, Lyelliceras a dit :

L'Association Géologique Auboise a fait déjà 7 fascicules sur les ammonites jurassiques et crétacées, 50 ammonites par fascicule avec une fiche recto-verso et des photos de grande taille, en tout 350 ammonites décrites. Je les recommande car ça donne déjà une bonne vue d'ensemble des ammonites de France : https://assogeolaube.fr/livres/  Les contacter pour connaitre le tarif pour envois groupés.

Je vais me renseigner ca peut être intéressant. Je vous remercie de vos réponses car il est de plus en plus difficile d'interagir avec des spécialistes dans le domaine de la paléontologie car ce domaine n'intéresse plus grand monde (surtout les jeunes).

[Lyelliceras]

Mille excuses pour Otohoplites steinmanni, j'ai fait un lapsus typographique : ce sont des Otohoplites raulinianus.

Tes dernières photo du ventre des n° 10 le confirme. Elles sont moins fréquentes que les Otohoplites subhilli à Bully et sont situés dans des couches un peu plus basses.

 

Si tu prends en mains la subhilli (photo n° 1) et une des n° 10, l'allure des côtes sur les flancs est similaire mais on voit bien les différences dans les tubercules qui terminent les côtés. Ceux de O. subhilli sont plus pincés, un peu triangulaires et à peu près parallèles à la ligne siphonale, sauf chez les très jeunes où ils peuvent être obliques.

Ceux de O. raulinianus sont plus épais, au point de ressembler souvent à des cônes émoussés, et obliques par rapport au siphon.

 

Les différences entre les deux n° 10 n'est pas importante, c'est la variabilité statistique entre les individus : il y a des plus épais, des plus minces, l'ornementation et la densité des côtes peut varier aussi, etc.

 

[Lyelliceras]

Je récapitule pour éviter les confusions à cause d'erreurs de frappe dans mes réponses précédentes.

Pour tes ammonites albiennes de Bully (pour les autres voir les réponses de @Ammonite 12500 car je ne suis pas spécialiste) :

- photo 1 : Otohoplites subhilli (aussi appelé Otohoplites bulliensis)

- les deux de la photo 5 : Beudanticeras newtoni ( @Ammonite12500 a dit Roberticeras newtoni, il est très très bien informé car c'est un nouveau genre introduit très récemment par Latil  pour ce type de Beudanticeras, mais très peu de gens connaissent pour l'instant ce nouveau nom, en général on utilise encore "Beudanticeras").

- photo 6 : je rejoins @Ammonite12500 : Anahoplites planus Folkestone (Angleterre) ou Wissant (Pas de Calais).

- les deux de la photo 10 : Otohoplites raulinianus.

- photo 12 : Tegoceras collignoni (celui épais avec les deux rangées de tubercules sur chaque flanc mais rien sur le ventre lisse).

- photo 13: Otohoplites normanniae si c'est bien de Bully.

[Loukas12]

Merci beaucoup @Lyelliceras ainsi que @Ammonite12500 et @Kevin123456 je vais référencer tout ça dans la soirée.

[Loukas12]

Je me rend compte que certaines perdent des petits morceaux se nacre. Comment puis-je faire pour les traiter et les protéger ?

merci d'avance 

[flachmat]

Elles gonflent. C'est le début de la fin

[Loukas12]

Est ce que les vernir peut changer quelque chose ? ou les traiter a la paraffine ?

 

 

Heureusement elle semble être la seule

[Lyelliceras]

Les ammonites de Bully sont généralement en pyrite recouvertes de nacre.

Une des Beudanticeras (= Roberticeras) de la photo 5 a une grosse fissure, c'est aussi un symptôme de dégradation, avec le gonflement, la nacre qui se décolle et la présence d'inflorescences blanches (comme du salpêtre).

 

Voir par exemple https://www.zoicpalaeotech.co.uk/pages/pyritefossils

pour comprendre le phénomène de dégradation des  ammonites en pyrite et les tentatives possibles de préservation.

 

Les éclats de nacre peuvent être recollés avec un eu de colle scotch s'ils ne sont pas trop petites. Pour conserver dans la durée, j'ai essayé différentes techniques même le thioglycolate et j'ai récupéré des ammonites auxquelles leurs collecteurs avaient appliqué un traitement soit-disant miracle, rien n'a marché! Si un membre du forum a une méthode qui marche vraiment...

 

Le minimum est de les stocker à l'abri de l'air et de l'humidité, j'utilise des petites pochettes en plastique avec zip, avec des sachets de silica-gel ou d'absorbeur d'oxygène. Puis je mets les pochettes à zip dans une plus grande, rangée à son tour dans un tupperware étanche. Ca ralentit bien la dégradation mais quelques spécimens pourissent quand même. La conséquence est qu'on ne peut plus exposer ces ammonites!

 

Thomel spécialiste des ammonite aptiennes des Alpes les met carrément dans des flacons d'huile minérale. Ca marche très bien mais ce sont des ammonites pyriteuses sans nacre. Les hydrocarbures comme l'huile ou la paraffine ruinent l'éclat de la nacre. Aussi, il faut sortir l'ammonite de son petit pot et l'essuyer quand on veut l'examiner!