Chrysocolle ? Aurichalcite ?

[Tiburón]

Bonjour à tous,

 

Voici un minéral que j'aimerais faire identifier. Les dimensions sont les suivantes : 6 x 5 x 3 cm. D'après des premières recherches il pourrait s'agit d'une chrysocolle ou d'une aurichalcite. Pourriez-vous m'aider à l'identifier de manière plus précise ?

 

 

[ice tea]

Bonjour,

Je verrai bien "aurichalcite" 

ice tea

[1frangin]

manque une origine déjà ! mais chrysocole non cristallisé donc ?? et auricalcite pas la bonne cristallo ....  

 

[Tiburón]

Il y a 2 heures, 1frangin a dit :

manque une origine déjà ! mais chrysocole non cristallisé donc ?? et auricalcite pas la bonne cristallo ....  

 

Je n'ai malheureusement pas d'infos sur l'origine.

[ice tea]

Bonjour,

Quand on zoom sur la 2ème photo dans les cavités on aperçoit quelques cristallisations c'est pourquoi j'ai avancé "auricalcite"

ice tea

[Tiburón]

Le 16/02/2025 à 10:44, ice tea a dit :

Bonjour,

Quand on zoom sur la 2ème photo dans les cavités on aperçoit quelques cristallisations c'est pourquoi j'ai avancé "auricalcite"

ice tea

Oui je confirme qu'il y a bien de la cristallisation. Je n'ai malheureusement pas réussi à prendre de photo de meilleure qualité. 

[icarealcyon]

Comment est la brillance ? Y a-t-il un éclat soyeux ? A la loupe, les "cristaux" sont-ils comme des fibres, des aiguilles ?

[Tiburón]

Le 17/02/2025 à 14:36, icarealcyon a dit :

Comment est la brillance ? Y a-t-il un éclat soyeux ? A la loupe, les "cristaux" sont-ils comme des fibres, des aiguilles ?

Les cristaux sont brillants. La brillance apparait avec la loupe. Sinon l'aspect est plutôt "laiteux". La couleur est turquoise foncé. Les cristaux ne sont pas très développés (pas en aiguille). Ils forment des petites plaques qui suivent les courbes de la roche. (donc pas verticaux en aiguilles). Par endroit l'aspect évoque un peu une moisissure. Les cristaux turquoise sont entouré de parties blanches (du sel?)

à l’instant, Tiburón a dit :

Les cristaux sont brillants. La brillance apparait avec la loupe. Sinon l'aspect est plutôt "laiteux". La couleur est turquoise foncé. Les cristaux ne sont pas très développés (pas en aiguille). Ils forment des petites plaques qui suivent les courbes de la roche. (donc pas verticaux en aiguilles). Par endroit l'aspect évoque un peu une moisissure. Les cristaux turquoise sont entouré de parties blanches (du sel?)

Et la roche semble spongieuse, brun orangé par endroits. Roche volcanique?

[icarealcyon]

il y a une heure, Tiburón a dit :

Les cristaux sont brillants. La brillance apparait avec la loupe. Sinon l'aspect est plutôt "laiteux". La couleur est turquoise foncé. Les cristaux ne sont pas très développés (pas en aiguille). Ils forment des petites plaques qui suivent les courbes de la roche. (donc pas verticaux en aiguilles). Par endroit l'aspect évoque un peu une moisissure. Les cristaux turquoise sont entouré de parties blanches (du sel?)

C'est une description qui peut être compatible avec des cristaux fibreux d'aurichalcite un peu tassés contre la roche, en feutrage, mais en l'absence de plus de précision, on ne peut être sûr. L'aurichalcite réagit avec HCL.

 

La roche de support est typiquement un mélange d'oxydes de fer, une limonite, cela ne suffit pas en soi à caractériser un gisement donné.

 

A titre de comparaison, voici une aurichalcite de la mine de Ojuela, Mapimi, Mexique, aux cristaux aciculaires bien exprimés, sur oxydes de fer noirs (le revers est bien limoniteux)  :

 

 

Une aurichalcite aux cristaux beaucoup plus fins, évoquant parfois une fourrure duveteuse, de la mine de Yanga Koubanza, Congo-Brazzaville:

 

 

L'éclat soyeux est visible sur ces photos grossies.

 

La serpiérite est aussi une possibilité pour votre échantillon.

 

 

[Tiburón]

il y a 13 minutes, icarealcyon a dit :

C'est une description qui peut être compatible avec des cristaux fibreux d'aurichalcite un peu tassés contre la roche, en feutrage, mais en l'absence de plus de précision, on ne peut être sûr. L'aurichalcite réagit avec HCL.

 

La roche de support est typiquement un mélange d'oxydes de fer, une limonite, cela ne suffit pas en soi à caractériser un gisement donné.

 

A titre de comparaison, voici une aurichalcite de la mine de Ojuela, Mapimi, Mexique, aux cristaux aciculaires bien exprimés, sur oxydes de fer noirs (le revers est bien limoniteux)  :

 

 

Une aurichalcite aux cristaux beaucoup plus fins, évoquant parfois une fourrure duveteuse, de la mine de Yanga Koubanza, Congo-Brazzaville:

 

 

L'éclat soyeux est visible sur ces photos grossies.

 

La serpiérite est aussi une possibilité pour votre échantillon.

 

 

Merci beaucoup pour vos précisions. Les photos correspondent assez bien à ma roche. L'aspect soyeux et duveteux. En particulier celle venant du Congo, y compris la roche contenant de l'oxyde de fer. Dans tous les cas passionnantes vos explications. Cela me rend presque nostalgique de mes cours de géologie à l'uni 🙂