Sujet uniquement photographique

[geopas]

 

Bonsoir,

 

Suite à un doute que j'avais sur la stabilité de mon banc photo j'ai refait une série complète de clichés du même fossile pour voir d'où venait le problème et j'ai fini par trouver que c'était du au ventilateur du PC qui tourne sur une table à proximité (le plancher est en parquet, ceci expliquant cela). En modifiant les positions relatives du PC et du banc, tout est redevenu normal. Ouf !

 

Alors autant vous faire profiter des photos.

 

Le poisson complet fait 43 mm de long. C'est un Prolebias du Rupélien de Provence.

 

 

Voici d'abord une vue générale sur laquelle le rectangle rouge représente le zoom d'arrivée.

 

Grandissement 0.5x - Largeur de la photo environ 48 mm

Grandissement 1x - Largeur de la photo environ 24 mm

Grandissement 2x - Largeur de la photo environ 12 mm

 

Grandissement 3x - Largeur de la photo environ 8 mm

 

 

Grandissement 4x - Largeur de la photo environ 6 mm

Grandissement 5.2x -  - Largeur de la photo environ 4.5 mm

Grandissement 6.8x - Largeur de la photo environ 3.5 mm

Grandissement 10.5x - Largeur de la photo environ 2.2 mm

Grandissement 13.1x - Largeur de la photo environ 1.8 mm

 

[elasmo]

Bonsoir

 

Magnifique spécimen, superbement présenté

 

Pour ce qui est de la partie technique, c'est intéressant, mais ce n'est pas sur le forum que l'on puisse développer nos problématiques de micros mouvements, certains sachant tout sur tout sans jamais avoir fait le moindre test, et pour ceux qui les ont fait, ils ont étés dégoutés de propos de la part de non initiés sur ce sujet hautement spécialisés.

 

Pour ma part j'apprécie ce genre d'explications, c'est toujours cela de pris

 

[Aldebaran66]

Je plussoie, superbes photos

[fred39]

Bonjour Pascal 

Superbe spécimen  c est bien ses photos en étapes

Il est sur que dans la macrophotographie la moindre vibration a sont importance sur la qualité du résultat  

Mon bricolage de fortune serait a revoir ,surtout que je vais avoir du grain a moudre !!!!!

Se qui me pose surtout problème c est la luminosité ,plus j approche l appareil du sujet ,plus je  cache la lumière naturel ? Se qui est normal 

J ai tous un tas d accessoires ( Bague au tours de l objectif ,lumière rajouter : anneaux de leds etc ...) Met je trouve que la lumière naturel est bien meilleur

Un conseil a me donner ? 

Un sujet qui va nous détendre  on se comprend ................ 

  

[geopas]

Bonjour,

 

Pour l'éclairage, après avoir essayé plusieurs systèmes, voici ce que j'utilise maintenant et qui me donne toute satisfaction :

 

 

Un socle en bois pour déplacer facilement le tout.

Un support flexible pour ampoule E27 (dans tout bon magasin de bricolage)

Un cache en papier noir pour entourer l'ampoule et ne pas en prendre plein la figure.

Une ampoule led 8 W 5500 K de chez True-light (pour avoir un rendu correct des couleurs, sans nécessité de correction genre balance des blancs).

 

Pour les fossiles, généralement pas besoin de diffusion, mais, suivant l'objet à photographier, je dispose entre 1 et 3 lampes autour du fossile.

 

Pour le poisson de ce sujet, une lampe à gauche très proche, une lampe à droite plus éloignée.

 

C'est donc de la très haute technologie inaccessible au commun des mortels 😁.

 

 

[alex.tre]

Superbe ! et qu'utilises tu comme appareil / objectif ?

[geopas]

Il y a 2 heures, alex.tre a dit :

et qu'utilises tu comme appareil / objectif ?

Pour le boîtier : Fujifilm X-T30 (APS-C 26 Mpx)

 

Pour les optiques :

0.5x à 2x : Laowa macro 65 mm F2.8 2x (impeccable sur toute la ligne)

2.5x à 4x : Laowa macro 25 mm F2.8 2.5x à 5x (baisse de rendement à 5x d'où l'utilisation du Nikon pour le 5x)

5.2x : Nikon Plan 10x/0.25 + lentille de tube 105 mm (objectif standard Nikon 105 mm)

6.8x : Nikon Plan 10x/0.25 + lentille de tube 125 mm (Raynox DCR250)

10.5x : Mitutoyo Plan Apo 20x/0.42 + lentille de tube 105 mm (objectif standard Nikon 105 mm)

13.1x : Mitutoyo Plan Apo 20x/0.42 + lentille de tube 125 mm (Raynox DCR250)

 

[elasmo]

Citation

Mitutoyo Plan Apo 20x/0.42

 

Et bien on ne s'embête pas avec le matériel, c'est bien sur le top, mais cela se paye cher

[caterpillar]

Superbes photos. Mais j'ai une question (je précise que je n'y connais rien).

Pour ton éclairage, sur des fossiles sur plaque, ça rend bien, mais quid de fossiles en 3D, style vertèbre?

[geopas]

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

mais cela se paye cher

Quelques ordres de grandeur de prix :

  - boîtier : 1000.00 € neuf (année 2019)

  - Laowa 2x : 450.00 € neuf

  - Laowa 2.5x 5x : 450 € neuf

  - Nikon 10x : 350.00 € neuf

  - Mitutoyo 20x : 2900.00 € neuf

 

Réparti sur plusieurs années (avec revente de trucs intermédiaires que tu n'utilises plus) ça ne me semble pas inaccessible pour une passion.

 

Pour le Mitutoyo 20x, le mien est d'occasion (1000.00 €). Mais j'ai eu beaucoup de chance car c'est le genre d'achat à ne pas faire (sauf possibilité de reprise par le vendeur) : ces objectifs sont d'une très grande fragilité et irréparable par le fabricant (en plus, vu le prix des bestiaux, c'est de l'amateurisme au point de vue assemblage des lentilles avec des points de colle merdiques).

 

 

Il y a 2 heures, caterpillar a dit :

mais quid de fossiles en 3D, style vertèbre?

Voici un exemple d'une vertèbre du Toarcien (diamètre 45 mm) :

 

Et puis un petit céphalon de trilobite (Placoparia) en vue latérale (largeur de la photo 15 mm):

 

Et, pour s'amuser, une animation 3D (je n'ai pas la licence de l'option 3D du logiciel, d'où le filigrane).

 

 

 

 

 

[alex.tre]

il y a une heure, geopas a dit :

ça ne me semble pas inaccessible pour une passion.

C'est sûr , en tout cas de biens belles photos !

[fred39]

Le trilobite me donne la chair de poule 

[geopas]

Il y a 2 heures, fred39 a dit :

Le trilobite me donne la chair de poule

C'est vrai, je n'avais pas remarqué !

 

[fred39]

Je viens de trouver sa !une ampoule de 2200k à 6500k réglable par télécommande 

Sa semble correct ?

[geopas]

il y a une heure, fred39 a dit :

Je viens de trouver sa !une ampoule de 2200k à 6500k réglable par télécommande 

Sa semble correct ?

Je ne sais pas. Il y a tellement de modèles. Mais normalement autour de 5500 k le rendu devrait être bon (pour des fossiles).

 

Le mieux c'est de faire des essais (en jouant avec la balance des blancs de l'appareil si possible) et tu nous postes les résultats.

 

La gestion des couleurs est toujours délicate. C'est une science à part entière.

[fred39]

Oui la télécommande sert de variateur avec plein de nuances,à voir à l essai !

Le problème que  je rencontre c est la position de la lumière, mon appareil étant très près du sujet là lumière diffuse mal...

[geopas]

il y a 9 minutes, fred39 a dit :

mon appareil étant très près du sujet

Quelle est la distance entre l'avant de la lentille et l'objet à photographier ?

[elasmo]

si tu as la possibilité d'avoir un réglage non pas en AWB (Auto White Balance) tu peux faire un réglage en K (Kelvin)

 

Sache qu'il faut parfois faire de très nombreux tests avant de trouver le bon éclairage, et ce pour chaque type d'objets à photographier

 

 

[fred39]

Il y a 9 heures, geopas a dit :

Quelle est la distance entre l'avant de la lentille et l'objet à photographier ?

1,5 cm et moins ! A partir de 2cm et plus sur des sujets de plus de 1 cm y a pas de souci

J ai toujours l option du binoculaire pour le trés petit ( Cest se que je fait , avec l anneau de leds pas de souci )

[geopas]

Il y a 2 heures, fred39 a dit :

1,5 cm et moins !

Ah oui, gros problème pour éclairer dans ce cas, le boîtier masque la lumière sans permettre de rapprocher une lampe.

Une idée à la con à essayer : peut-être en plaçant un miroir au plus près de l'objet pour réfléchir la lumière d'une lampe ?

[elasmo]

Citation

 miroir au plus près de l'objet pour réfléchir la lumière d'une lampe

 

J'avais utilisé cette méthode il y a longtemps, j'avais fixé de petits miroirs sur des supports en bois, cela permettait d'améliorer la chose, mais il en faut plusieurs, reste que c'est juste un palliatif en attendant de trouver mieux

[fred39]

Oui l idée semble intéressante ! Je pense que pour le trés petit le bino reste la solution ?

[geopas]

Pour faire quelques images d'illustration oui.

 

Par contre, pour un coût très bas, il y a aussi ce genre d'appareil : microscope numérique

 

Je n'ai jamais essayé et n'ai aucune idée de la qualité des images obtenues.

 

Quelqu'un possédant ce genre de truc pourrait nous poster quelques images ? Ce sujet est fait pour.

 

 

Avec ma bino bas de gamme et mon téléphone tenu à la main (caudale de Dapalis de Provence) :

Pas beaucoup de profondeur de champ mais le résultat est correct pour une illustration.

 

 

[fred39]

C est plus que correct 👍 Avec ma lunette astronomique il y a qu avec mon téléphone que je peu faire quelque chose de correcte ? ( Après je metrise pas tous ! )

J ai déjà penser au microscope numérique !!!!!! Attendons des retours 

Avec mon bino de 7x45 plus une lentille de 13 /75 j arrive à mens sortir ...