Identification Fossiles Clape

[qdansr]

Bonjour, voici quelques fossiles trouvés dans le massif de la Clape que je n'arrive pas à identifier quelqu'un pourrait -il m'aider? Merci d'avance

[qdansr]

Je suis nouveau sur ce forum et c'est la première fois que je poste. Je ne connais donc pas trop les règles d'usage.

Je vais donner des dimensions pour plus de clarté pour chacun de ces fossiles.

En 1 ce qui ressemble a une sardine sans tête : 10 cm de long. (a coté c'est semble t-il la même chose moins complète).

En 2 : 

En 3 un truc qui resssemble a une demi poire : 5 par 5 par 4 cm

En 4 on dirait une sorte d'éponge : 6 par 4 cm

En 5 ça ressemble a un chapeau chinois on dirait une patelle : H 2.5 cm larg 4 cm

En 6  un oeuf? : diamètre de la boule 2.8 cm

En 7 l'espèce de tortue : H 6 cm Larg 8 cm long 12 cm

En 8 le cone avec des dents : H 8 cm larg 12 cm

En 9 un moule externe de ?

Voila je n'ai aucun nom a mettre la dessus. Tout ça a été trouvé dans la clape coté Gruissan vers les auzils, la vigie, le puech Redon, etc etc

J'ai trouve un document inetressant sur le coin : 

FICHIER BIBLIOGRAPHIQUE
DES FOSSILES CITÉS DANS LE
CRÉTACÉ INFÉRIEUR
DU MASSIF DE LA CLAPE
Par Bernard Guibbert et Philippe Fauré
Ce document de 250 pages contient bon nombre d'identifications réalisées par D'orbigny.

Mais malgré ça les identifications ne sont pas faciles.

Si quelqu'un peut m'aider....

Merci. 

 

[ice tea]

Bonjour,

 

et 

Je ne connais pas grand chose en fossiles mais d'autres plus calés que moi sauront surement te renseigner.

ice tea

[qdansr]

Merci c'est déjà ça, un petit coucou de bienvenue.👍

[charo]

Bonjour et bienvenue jeune fossileux. 

Tu sais qu'un nouvel adhèrent peut se présenter.

JP

[qdansr]

Carte d'identite, passeport?

[geopas]

il y a 9 minutes, qdansr a dit :

Carte d'identite, passeport?

Tout de suite la bureaucratie !

 

Il suffit d'aller là : https://www.geoforum.fr/forum/48-presentation/

 

 

[qdansr]

OK ok j'y vais de ce pas. 

[qdansr]

et bien voila, c'est fait.

 

[qdansr]

ben dis donc 180 visites et pas une proposition?

Pas tres bavard ce forum

[geopas]

Il y a 2 heures, qdansr a dit :

Pas tres bavard ce forum

Il faut attendre un peu que les spécialistes du coin débarquent et tu devrais avoir des réponses, mais pas sur tout parce que l'ensemble est mal conservé.

 

Je pense qu'il faudrait numéroter les photos pour s'y retrouver.

 

De ce que je vois :

  - le truc en forme de poire est un brachiopode (térébratule)

  - la "tortue" est un fragment de  céphalopode (nautile)

  - le "cône avec des dents" est un bivalve (ostreidé)

 

Pour le reste, je ne connais pas le site donc, je laisse ma place.

[99bjlg]

Bonsoir.

 

La numéro 4 en effet éponge bien dégradée.

Quant à la no 2,j'y vois aussi une éponge.La vue de G.me semble être l’oscule. Des photos plus nettes seraient  bien venues.

 

 

[qdansr]

merci à vous deux pour vos réponses.

Pour le N° 2 et la "tortue" voici d'autres photos si ça peut permettre d'y voir plus clair.

Pour l'état des pièces je veux rajouter que je ne fais que ramasser les fossiles de surface.

Les lieux de ramassage sont ceux que j'ai indiqué plus haut mais je ne saurais pas relier un fossile à un lieu précis. 

Dans l'ensemble la clape c'est de l'aptien, mais il est vrai qu'il y a aussi

- le Néocomien, avec les étages : Berriasien, Valanginien et Hauterivien
- l’Urgonien, avec les étages : Barrémien, Aptien (avec ses sous-étages Bédoulien, Gargasien et Clansayésien) et Albien.

- le miocène également par endroits. 

Les prochaines sorties je m'attacherai a être plus précis.

Merci encore et si je peux avoir d'autres précisions elles sont les bienvenues.

[icarealcyon]

Un numéro (le même pour les différentes vues du même fossile) inclus dans chaque prise de vue aiderait bien pour savoir de quel caillou on discute.

 

Dernière photo de la première série: empreinte externe et partielle d'ammonite, indéfinissable plus avant, il manque trop de caractères diagnostiques.

Pas d'idée pour l'objet sur le 2è groupe d'images.

Il y a 15 heures, geopas a dit :

De ce que je vois :

  - le truc en forme de poire est un brachiopode (térébratule)

  - la "tortue" est un fragment de  céphalopode (nautile)

  - le "cône avec des dents" est un bivalve (ostreidé)

+1 avec geopas

Les autres à l'exception du cinquième ensemble (éponge comme déjà dit par les collègues) sont des bivalves

en moule interne ou externe très érodés.

 Pas de vertébré dans le lot: ni sardine ni tortue. La "tortue" peut effectivement correspondre à une chambre d'habitation de Nautile, mais la conservation est vraiment trop partielle et mauvaise pour avoir une certitude d'après les images.

[qdansr]

Les appellations que j'ai donné tortue et sardine c'était juste pour les différencier.

Bien évidemment je ne pensais pas qu'il pouvait s'agir de vertébrés.

Des numéros auraient été plus simple pour le repérage effectivement.

Bon le morceau de nautile (pour la dite tortue) semble avéré.

Merci pour votre attention et vos réponses.

L'éponge pourrait peut etre? etre syphonia pyriformis. Qu'en pensez vous?

Et quelqu'un a peut etre une petite idée sur la petite boule ronde?

[99bjlg]

Il y a 1 heure, qdansr a dit :

Les appellations que j'ai donné tortue et sardine c'était juste pour les différencier.

Bien évidemment je ne pensais pas qu'il pouvait s'agir de vertébrés.

Des numéros auraient été plus simple pour le repérage effectivement.

Bon le morceau de nautile (pour la dite tortue) semble avéré.

Merci pour votre attention et vos réponses.

L'éponge pourrait peut etre? etre syphonia pyriformis. Qu'en pensez vous?

Et quelqu'un a peut etre une petite idée sur la petite boule ronde?

En accord avec Siphonia Pyriformis du Sénonien.

[qdansr]

je pense que c'est la plus proche bien qu'il en manque une bonne partie.

merci encore

[qdansr]

Bonjour, 

je pense avoir trouvé pour ces 2 pièces.

Il peut s'agir de Cucullaea. Un bivalve du crétacé nommé par d'Orbigny et Docieux sur le massif de la clape.

Qu'en pensez vous?