Fossiles ou Minéraux?

[dominique06]

Bonjour à tous,

 

J'ai récolté ces "structures" dans le Barrémien du Gard.

 

J'en avait déjà rencontrées sans m'y intéresser, les prenant pour des concrétions.

 

Lors d'une nouvelle prospection je l'ai ai trouvées en si grand nombre que je me suis demandé si finalement il ne s'agirait pas de fossiles (type hippurites).

 

J'ai omis de mettre une échelle mais chaque structure fait entre 6 et 8 cm de hauteur et 3 à 5 cm de diamètre.

 

Je vous remercie par avance pour vos retours.

 

Bien cordialement.

 

 

[Gratophil]

Bonjour,

Cela serait étonnant pour des Rudistes.

Je pencherai plus en effet pour des concrétions ou des ichnofossiles.

 

Attendons d'autres avis.

[dominique06]

Gratophil,

 

Merci pour ce premier retour.

 

Je teste actuellement le dégagement à l'acide acétique comme je le fait pour les rudistes.

Le résultat semble réussi. Si besoin j'enverrai d'autres clichés avec ces structures une fois dégagées.

 

Bonne journée.

[alex.tre]

ressemble terriblement à des nodules de gypses façon "roses des sables"

[karoo]

Au risque de me tromper, ce ne serait pas des stromatolithes ?

[dominique06]

L'enquête continue donc.

 

Défense de revenir avec morilles fossiles!!!!!!   

 

Bon dimanche.

[AMEDE]

Il se passe quoi si tu en laisse un bout dans HCl ?

[alex.tre]

Je reste sur ma première impression avec avec mes "roses des sables", sélénite, gypse ....

[Gratophil]

il y a 18 minutes, dominique06 a dit :

Gratophil,

 

Merci pour ce premier retour.

 

Je teste actuellement le dégagement à l'acide acétique comme je le fait pour les rudistes.

Le résultat semble réussi. Si besoin j'enverrai d'autres clichés avec ces structures une fois dégagées.

 

Bonne journée.

 

Bien sûr, sans pb pour de nouvelles photos

[dominique06]

J'ai déjà récolté des stromatolithes et la structure transversale est cylindrique. Là on est plutôt sur une structure transversale radiaire.

 

 

[dominique06]

Alex.tre et les autres.

 

Je suis allé visiter le site de l'ENS Lyon.

 

J'y ai appris que les roses des sables se forment aussi bien dans les argiles que dans les sables. Ce qui est le cas du site où je les ai rencontrées.

 

La forte concentration à un endroit/couche particulière serait due à phénomène d'évaporation plus importante.

 

Sauf avis contraire on tient bien l'identification.

 

Tant pis pour les fossiles. Une fois décapées c'est très esthétique. 

[AMEDE]

Donc du gypse. Tu devrais avoir un bon résultat de dégagement après un court passage dans HCl, ce sera beaucoup plus rapide que l'acétique. Ça confirmerait aussi que c'est bien du gypse et pas de la calcite (ce que je demandais plus haut avait le même but).

[ice tea]

Bonjour,

Même avis que "Alex.tre"

ice tea

[dominique06]

Wouah c'est violent avec hcl...

 

J'ai laissé un exemplaire un peu trop longtemps et les cloisons se sont dissoutes.

 

Par la suite passage plus brefs (3-4 minutes) avec bon résultat pour le nettoyage.

 

Cela confirme-t-il malgré tout l'hypothèse du gypse?

 

Merci pour ces précieux conseils.

[flachmat]

il y a 8 minutes, dominique06 a dit :

Cela confirme-t-il malgré tout l'hypothèse du gypse?

Briquet!

à la flamme, le gypse décrépite, blanchit et s'exfolie

[AMEDE]

Il y a 1 heure, dominique06 a dit :

Wouah c'est violent avec hcl...

 

J'ai laissé un exemplaire un peu trop longtemps et les cloisons se sont dissoutes.

 

Par la suite passage plus brefs (3-4 minutes) avec bon résultat pour le nettoyage.

 

Cela confirme-t-il malgré tout l'hypothèse du gypse?

 

Merci pour ces précieux conseils.

Plusieurs solutions : soit c'est de la calcite, soit c'est du gypse qui incorpore pas mal de carbonates (d'où la dissolution), soit c'est simplement du gypse (soluble a très petite dose dans l'eau).

 

On peut voir l'échantillon laissé trop longtemps dans l'acide ?

 

Comme dit Gaël, il faut tester a la flamme, parfois le briquet ne suffit pas, idéalement, si tu as un petit chalumeau c'est super, une gazinière fait aussi l'affaire (ça chauffe plus qu'un briquet).

[jph]

Il y a 2 heures, dominique06 a dit :

Cela confirme-t-il malgré tout l'hypothèse du gypse?

Cela peut très bien être composite, carbonates et sulfates comme d'autres intervenants le suggèrent.

 

Cordialement,

jph