Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

Messages recommandés

Posté(e)

Bonsoir et bon début de nouvelle année,

j'ai trouvé ce minéral sur les berges de l'Encoro das Conchas en Galice (là : https://maps.app.goo.gl/LszB8R2qfvMsotoR8), à côté des termes romains de Bande.

Dans du granit il y avait un filon dans lequel les éléments semblait plus "séparés". De gros morceaux de quartz, des micas et ces étranges cristallisations noires, de section hexagonale, tout en longueur. J'ai réussi à en extraire des morceaux et des échantillons dans leur gangue. De retour à la maison, la densité que je mesure est autour de 3. Le minéral est très friable et si on essaie de l'extraire de sa gangue, la "barre" ne vient pas d'un seul morceau mais se rompt en petite pièces. Mes quelques lectures, confirmées par une recherche Google Images m'oriente vers un schorl.
Si c'est bien le cas, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi il se trouve dans ce filon spécifique du granit, moins homogène ? Quelle est sa morphogenèse ? Et pourquoi on peut observer des insertions plus claires dans les petits morceaux de la dernière photo ?

Je vous remercie d'avance pour vos explications.

20250110_183146.jpg

20250110_183217.jpg

20250110_183304.jpg

20250110_191336.jpg

Posté(e)

Bonjour

Oui, c'est bien de la tourmaline ferrifère (schorl). Votre filon doit être une pegmatite ou une aplite, matériel très leucocrate (pauvre en Mg-Fe) dans lequel le seul minéral ferromagnésien est cette tourmaline, alors que vous aurez plutôt de la biotite dans le granite a coté.

Vos petites fentes transversales dans les tourmalines sont remplies de quartz ou de feldspath (clair). C'est le résultat d'une recristallisation pendant ou après déformation. La tourmaline étant très compétente (rigide), elle casse quand elle est déformée, et la fente est remplie par ce qui peut recristalliser a ce moment-la, souvent du feldspath Na quand ça se produit en cours de refroidissement de la masse granitique.

Posté(e)
Il y a 5 heures, phoscorite a dit :

Bonjour

Oui, c'est bien de la tourmaline ferrifère (schorl). Votre filon doit être une pegmatite ou une aplite, matériel très leucocrate (pauvre en Mg-Fe) dans lequel le seul minéral ferromagnésien est cette tourmaline, alors que vous aurez plutôt de la biotite dans le granite a coté.

Vos petites fentes transversales dans les tourmalines sont remplies de quartz ou de feldspath (clair). C'est le résultat d'une recristallisation pendant ou après déformation. La tourmaline étant très compétente (rigide), elle casse quand elle est déformée, et la fente est remplie par ce qui peut recristalliser a ce moment-la, souvent du feldspath Na quand ça se produit en cours de refroidissement de la masse granitique.

 

Merci beaucoup pour cette explication très (trop pour mes connaissances) complète !
J'ai complété par l'article sur la pegmatite de geowiki pour essayer de mieux saisir le contexte géologique général de la genèse de cette roche. J'avais retenu de mon CAP de tailleur de pierre à Lacrouzette, dans le Sidobre, Granite = Quartz + Mica + Feldspath. Maintenant ça me semble un peu réducteur et je suis un peu perdu...

 

J'avais pris deux photos de filon (de pegmatite donc) :

 

20241229_112400.thumb.jpg.d1e4b77b55dc5c5fb9620e0201d8384d.jpg

 

20241229_112728.thumb.jpg.54df644462e2a98a30eda6182bf0ac97.jpg

 

Les feuillets de mica n'apparaissent pas mais ils étaient relativement fréquents et conséquents (de quelques mm à 1 ou 2 cm), transparents quand on isole une "feuille" et fumés lorsque les couches sont superposées (j'en ai ramené des morceaux que je peux photographier si besoin).

Le minéral noir est donc le schorl (tourmaline ferrifère). Peut-on dire qu'elle "remplace" dans la pegmatite la biotite du granite ?
Quels sont donc les autres minéraux présents sur ces deux photos ? Dans ma tête, celui qui est translucide, cristallin, ayant des teintes grisâtres était du quartz. Et l'autre, plus opaque, blanchâtre avec des veinages plus sombre ? Ce serait un feldspath sodique ? C'est ce minéral qui constitue la gangue des cristaux de schorl des premières photos ?

Pour résumer (et vérifier si j'ai bien compris), les éléments chimiques présents dans le granite et le filon de pegmatite sont sensiblement les mêmes, seule leur organisation spatiale diffère ? Le tout est mêlé de manière plus homogène et fine dans le granite tandis que dans le filon de pegmatite, qui cristallise en dernier et avec une densité moindre, les minéraux ont plus de place pour cristalliser en grands cristaux ?

Posté(e)
Il y a 4 heures, Eniotna a dit :

Peut-on dire qu'elle "remplace" dans la pegmatite la biotite du granite ?

Pas exactement. Les biotite et tourmaline peuvent coexister, dans le granite comme dans les pegmatites.

Toutefois, le magma a partir duquel cristallise la pegmatite n'est pas le même que celui qui donne le granite. C'est en quelque sorte un liquide résiduel issu de la cristallisation du granite, et de ce fait, par rapport à son parent, il est appauvri en constituants comme Mg, Fe ou Ti, qui sont incorporés aux minéraux du granite (dont la biotite) et éventuellement enrichi en divers éléments (comme le Bore ou le Fluor) qui préfèrent rester dans le magma résiduel. Ce dernier peut alors cristalliser sur place, donnant des miarolles (des poches plus claires dans le granite) ou être extrait et cristalliser en filon (les pegmatites).

Il y a 4 heures, Eniotna a dit :

les éléments chimiques présents dans le granite et le filon de pegmatite sont sensiblement les mêmes, seule leur organisation spatiale diffère ?

En gros, et pour la majorité des pegmatites, c'est le cas. Les minéraux sont à peu près les mêmes dans les deux roches. Seules leurs proportions et la taille des cristaux diffèrent sensiblement.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...