Ammonite du 86

[Kevin123456]

il y a 24 minutes, EK80 a dit :

La Section est plutôt comprimée pour un nautile, dans le Pliensbachien Cenoceras araris a cette morphologie, mais sans information...

 

Tu achètes des fossiles à la brocante ?

C’est souvent la où on peut trouver de belles pièces à des prix très accessibles 

[icarealcyon]

Cela ressemble à ce que l'on trouvait dans le Pliensbachien de la carrière de Fresnay-le-Puceux dans le Calvados au cours des années 80.

[EK80]

Il y a 1 heure, Kevin123456 a dit :

C’est souvent la où on peut trouver de belles pièces à des prix très accessibles 

 

Oui mais avec toutes les informations perdues, un fossile sans sa provenance c'est quand-même dommage. 

[Kevin123456]

il y a une heure, EK80 a dit :

 

Oui mais avec toutes les informations perdues, un fossile sans sa provenance c'est quand-même dommage. 

Vous avez raison surtout que c’est vraiment dommage car c’est un très beau nautile c’est pour ça que je suis la pour le rendre justice et lui redonner un petit nom et si possible sa localisation, comme ça le petit (très gros) nautile aura son âme en paix 

Il y a 2 heures, icarealcyon a dit :

Cela ressemble à ce que l'on trouvait dans le Pliensbachien de la carrière de Fresnay-le-Puceux dans le Calvados au cours des années 80.

C’est très probable, j’en ai déjà vu des Cenoceras de fresnay et c’est vrai qu’il y a une petite ressemblance 

[lytomania]

Il y a 16 heures, EK80 a dit :

La Section est plutôt comprimée pour un nautile, dans le Pliensbachien Cenoceras araris a cette morphologie, mais sans information...

 

Tu achètes des fossiles à la brocante ?

araris je ne pense pas , celui-ci a des cloisons moins sinueuses et plus rapprochées, une section comprimée et un ombilic plus évasé......

 

Il y a 16 heures, EK80 a dit :

La Section est plutôt comprimée pour un nautile, dans le Pliensbachien Cenoceras araris a cette morphologie, mais sans information...

 

Tu achètes des fossiles à la brocante ?

araris je ne pense pas , celui-ci a des cloisons moins sinueuses et plus rapprochées, une section comprimée et un ombilic plus évasé......

 

[EK80]

Il y a 2 heures, lytomania a dit :

araris je ne pense pas , celui-ci a des cloisons moins sinueuses et plus rapprochées, une section comprimée et un ombilic plus évasé......

 

 

Oui je suis d'accord, j'ai aussi comparé le nautile de @kevin123456 avec un C.araris que je possède (zone à Jamesoni/Ibex) et il est plus comprimé avec des cloisons plus rapprochée, mais l'ombilic semble moins ouvert que celui présenté plus haut. 

[pyb]

Il y a 2 heures, lytomania a dit :

araris je ne pense pas , celui-ci a des cloisons moins sinueuses et plus rapprochées, une section comprimée et un ombilic plus évasé......

 

araris je ne pense pas , celui-ci a des cloisons moins sinueuses et plus rapprochées, une section comprimée et un ombilic plus évasé......

 

éffectivement l'espece araris ( dumortier 1869) est plus comprimé , mais aussi évolute et cloisons plus rapprochées , mais comme c'est un nautile de grande taille est ce que les cloisons n'aurait pas tendance a s'espacées durant l'otongénese ? . maintenant il est vrai que sans origine ni stratigraphie  plus ou moins précise il est quelque fois délicat voir difficile de mettre un nom a un fossile.

[Kevin123456]

il y a une heure, pyb a dit :

éffectivement l'espece araris ( dumortier 1869) est plus comprimé , mais aussi évolute et cloisons plus rapprochées , mais comme c'est un nautile de grande taille est ce que les cloisons n'aurait pas tendance a s'espacées durant l'otongénese ? . maintenant il est vrai que sans origine ni stratigraphie  plus ou moins précise il est quelque fois délicat voir difficile de mettre un nom a un fossile.

 

Il y a 1 heure, EK80 a dit :

 

Oui je suis d'accord, j'ai aussi comparé le nautile de @kevin123456 avec un C.araris que je possède (zone à Jamesoni/Ibex) et il est plus comprimé avec des cloisons plus rapprochée, mais l'ombilic semble moins ouvert que celui présenté plus haut. 

 

Il y a 3 heures, lytomania a dit :

araris je ne pense pas , celui-ci a des cloisons moins sinueuses et plus rapprochées, une section comprimée et un ombilic plus évasé......

 

araris je ne pense pas , celui-ci a des cloisons moins sinueuses et plus rapprochées, une section comprimée et un ombilic plus évasé......

 

 
De mon coté j’ai trouvé Cenoceras rumelangense la courbure des cloisons semble correspondre ainsi que l’ombilic cependant les cotes semblent beaucoup plus prononcées et « angulaires » que le miens qu’en pensez-vous ? 
https://www.researchgate.net/figure/Cenoceras-rumelangense-nsp-paratype-specimen-MNHNL-BM383-Marnes-sableuses-d_fig5_374192165

[EK80]

il y a 46 minutes, Kevin123456 a dit :

De mon coté j’ai trouvé Cenoceras rumelangense la courbure des cloisons semble correspondre ainsi que l’ombilic cependant les cotes semblent beaucoup plus prononcées et « angulaires » que le miens qu’en pensez-vous ? 
https://www.researchgate.net/figure/Cenoceras-rumelangense-nsp-paratype-specimen-MNHNL-BM383-Marnes-sableuses-d_fig5_374192165

C.rumelangense semble plus épais et le ventre est aplati chez celui-ci, alors que ton nautile a le ventre arrondi