La complexité du vivant ne dit rien d’un plan caché

[wafa]

Salut camardes de geo :coucou!:

Je prepare une expo sur l'evolution de l'espece humain.J'ai trouvé l'article present et j'ai pensé que je pourai le joindre à mes recherches..

A vous de juger! :coucou!:

La complexité du vivant ne dit rien d’un plan caché

Si l’on considère que la vie est née à partir de quelques éléments chimiques ayant donné des formes vivantes simples, la logique veut qu’en se combinant entre eux, certains aient évolué vers des êtres plus complexes. Découvrir des systèmes vivants combinant des milliards d’éléments biochimiques prés de quatre milliards d’années après l’apparition de la vie ne constitue donc pas une surprise… De plus, l’évolution n’est pas une autoroute rectiligne menant à la complexité suprême. Si on regarde en arrière, il est certes tentant de ne retenir que les espèces qui ont franchi toutes les étapes d’une complexité croissante. Mais c’est oublier les innombrables formes qui n’ont pas franchi ces étapes… Sans compter que, parfois, les espèces jouent carrément la carte de la simplification, perdant des fonctions ou des organes au fil des générations lorsque leur environnement change, comme par exemple les mésozoaires ou certains vers plats, ou encore les dauphins, dont le squelette est bien plus simple que celui de poissons apparus bien longtemps avant.

Enfin, établir un lien entre complexification et niveau d’évolution pose question. Comment affirmer qu’un organisme est plus complexe, et donc plus « «évolué » qu’un autre ? Les organismes étant composés de mosaïques d’organes, certains sont plus ou moins performants pour certaines fonctions. Ainsi l’homme est-il très fort pour l’abstraction, mais pas le plus doué pour le bond… Est-il pour autant plus complexe et plus évolué qu’un kangourou ?

L’histoire de la vie est donc faite d’espèces qui se sont spécialisées dans certaines taches, voyant leurs organes acquérir des performances plus au moins grandes, ou reste stables. Le résultat, c’est la biosphère actuelle. Une biosphère à laquelle appartient l’homme, au même titre que les autres espèces, ni supérieur, ni prédestiné. Simplement devenu capable, grâce à l’émergence du langage et de la pensée abstraite, de plier le reste de la nature à ses volontés. Une angoissante banalité que seule pourrait adoucir la croyance en un mystérieux dessein caché…

Extrait de l’article « L’évolution a-t-elle un sens ? »

SCIENCE & VIE N°1059 Déc.-2005

[khalfi_kaoutar]

salut wafa

je vais avoir le plaisir d'etre la première a repondre a ton sujet!!

Expo pour toi veu dire exposition ou exposé ????

faut preciser !! pour que l'ont t'aide mieux !!

mais d'apres sk j'ai lu l'article et un peu plus phylosophique (que ce soit un exposé ou une exposition il ne peu servir que d'untroduction ou de conclusion a dire de préference ORALEMENT!!)

voila bon courage pour le reste

et bien venu sur Géopolis

PS: si tu choisi des titres plus en relation avec le sujet en question tu aurai plus de reponse

[.jp]

Bonjour,

On peut en rester au grands principes. Parfois ça clarifie davantage que des longs discours.

L'Evolution n'est pas dirigée, n'a pas de sens, elle est opportuniste.

Donc direct à la poubelle le plan caché et le dessein.

L'homme là dedans... et bien c'est un petit détail dans le grand schéma. Un seul genre avec pas plus que quelques espèces et surtout beaucoup de polémiques.

Je ne sais pas si ton expo(sé) va se centrer sur la partie de l'Evolution qui concerne l'homme, ou bien d'une vision plus généraliste qui inclu l'apparition de l'homme à un moment donné. C'est pas inintéressant de le spécifier au tout début et de clairement définir la perspective de ton exposé.

Pour en revenir à l'article que tu as séléctionné, je ne pense pas qu'il soit très heureux d'en faire l'usage. Comme l'a écris le précédent membre, il est davantage situé dans la philosophie que dans la science, et c'est bien souvent avec ces textes que naissent les polémiques, comme le complexe opposé au moins complexe, un grand classique générateur de discordes. Pourtant un des éléments définissant l'Evolution est "le processus historique de complexification structuro-fonctionnel". J'ai pas dit que cet article était mauvais, attention, mais les textes avec l'homme d'un coté et toute la diversité des espèces depuis les traces de l'Apex Chert (et peut être même bien avant) en balance, c'est pas équitable du tout. Ca sent le l'ornière à plein nez. Donc méfiance.

JP

[Mecton]

:coucou!:

Pareil que ce qui a été dit : le texte est un peu brutale pour une intro. Mais pour une conclu d'un développement argumentée il me semble très bien. Et je n'y vois pas de digression philosophique dedans par contre...

Si tu disais clairement ce que tu attends de nous on pourrait plus t'aider aussi ;-)

[lambda0]

Il parait difficile de nier que les organismes multicellulaires sont plus complexes que les bactéries par exemple, donc il y a bien eu apparition de formes plus complexes au cours du temps.

D'après ce que j'ai cru comprendre, l'Evolution va autant dans le sens de la simplification que de la complexification, mais étant donné qu'il y a une borne inférieure en dessous de laquelle les organismes ne peuvent plus être viables, la distribution des espèces s'étale naturellement vers la complexité croissante.

Inutile d'invoquer une force magique ou un "plan caché" qui pousse vers la complexité.

Explication lue dans "La structure de la théorie de l'Evolution", Gould.

[khalfi_kaoutar]

ben alors wafa on attend toujours les précision sur ton sujet !!

NE DISPARAIT PAS il est passionnant comme sujet de discussion !!

ne t'arrette surtous pas continue aller du courage !!

PS pour Mr JP Biddle : Comme l'a écris le précédent membre, !!

il a un nom "le membre précedent c KAOUTAR"

imaginer sk c serai de s'appeller "le précédent membre" "le membre suivant" ...

a koi servirai les noms et les pseudos ??? et puis c pas simpo aussi de faire c

[Pachy]

Bonjour, Wafa,

L'article est digne d'intérêt.

Mais la suspension qui cloture le dernier alinéa cité m'étonne quelque peu...

Quelle est la fin de l'article original. Et est-il fondé d'amputer l'article.

Salutations amicales Pachy

[wafa]

Salut tout le monde;

le domaine d'interet de mon exposé est principalement l'evolution de l'espece humaine avant l'apparition de l'homo sapien. et finalement, j'ai decidé de utilisé le sujet intitulé "La complexité du vivant ne dit rien d’un plan caché" comme conclusion.Je pense aussi que c'est plus philosophique.J'ai trouvé des documents trés interessantes sur la theorie de l'evolution dans mes recherches.. J'essaiyerai de les publier prochainement.

Merci pour votre aide.