Kimméridgien du Bugey (Ain)

[Kelenken]

Bonjour,

 

J'ouvre ce sujet pour vous partager les résultats d'une sortie récente dans le Kimméridgien du Bugey. Une région riche en fossiles et qui plus est pour cet étage avec des sites mondialement connus ayant livré une faune riche et diversifiée (Cerin, Orbagnoux, Ambléon, Armaille, Creys).

 

Pour ma part, un lieu que j'ai découvert il y a peu, à la limite du kimméridgien inférieur et supérieur, proche d'Armaille : Un vrai paradis pour les brachiopodes ! Au moins 11 espèces identifiées ...et d'autres indéterminées.

 

Voici une petite vue d'ensemble des fossiles trouvés :

 

1. Colosia zieteni

Maintenant, j'ai l'habitude avec celle-ci 😁

)

1A. Grand spécimen (barre rouge = 5 cm), le crochet est cassé

 

1C. Juvénile très légèrement uniplissé

 

1E. Tout petit spécimen, mais déjà assez fortement uniplissé, en comparaison d'autres beaucoup plus gros, ce qui me fait douter sur l'attribution à C. zieteni.

 

4. Zittelina orbis ?

 

La forme de celle-ci est assez caractéristique, extremement plate et quasiment circulaire, ce qui pourrait correspondre à Z. orbis, sans certitude

 

5. Zeilleria moeschi

 

Correspond tout à fait à cette description (De Loriol, 1878)

 

6. Zeilleria humeralis ?

 

Le crochet plutôt dressé me fait douter (peut-être cassé ?), mais sinon je ne vois pas d'autres espèces qui pourrait correspondre à cet étage

 

7. Torquirhynchia guebhardi

7D.

 

7E. Un peu érodé mais toujours typique

 

Correspond bien à cette description et aux spécimens figurés, et provient en plus quasiment du même en droit que les spécimens de l'article ! (Childs, 1969)

 

8. Torquirhynchia astierformis

 

Correspond bien à cette description et aux spécimens figurés (Childs, 1969)

 

9 & 10. Septaliphoria pinguis

 

9. Commissure frontale asymétrique

10. Commissure frontale symétrique. Le crochet et cassé et les plaques delthydiales ont disparues, ce qui donne l'impression d'un très (trop) grand foramen.

 

Rhynchonelle de grande taille, biconvexe de forme assez globuleuse, triangulaire à subpentagonale, avec 15-20 côtes épaisses, une comissure uniplissée (comme sur  le spécimen 10) ou asymétrique (sur  le spécimen 9). La forme n'est pas ou très faiblement trilobée et le foramen est assez large ce qui tendrais à éliminer Lacunosella vaga ou Somalirhynchia moeschi.

 

11. Lacunosella sparsicosta

 

Celle-ci est facile d'identification car tout à fait singulière (fortement trilobée, presque entièrement lisse, uniplissée avec 3/4 côtes dans le sinus, foramen très petit)

 

12. Monticlarella triloboides ?

 

Petite rhynchonelle, uniplissée, avec des côtes nombreuses qui se dichotomisent.  Ce qui pourrait correspondre à M. triloboides.

 

13. Monticlarella striocincta

 

Petit brachiopode, de forme ovale, avec des striations dans la zone postérieure se transformant en côtes dans la zone antérieure, et une commissure droite: ça correspond tout à fait à la description de Childs, 1969

 

14. Ismenia recta

 

Tout petit brachio. D'après ce que j'ai pu voir, Ismenia recta se différencie de I. pectunculoides en étant beacoup moins bombée, presque "plate", ce qui correspondrait mieux à mon spécimen. J'ai notamment trouvé ça sur le net : https://www.steinkern.de/steinkern-de-galerie/schwaebische-alb-korallenfazies/brachiopode-ismenia-recta-quenstedt-1858-14784.html

 

L'assemblage des brachiopodes permet même de préciser l'étage, d'après cette figure (Childs, 1969) on se situerai entre la zone à Cymodoce et la zone à Mutabilis, ce qui correspond tout à fait à la carte géologique (limite kimméridgien inf. et sup.)

 

En dehors des brachiopodes, il y a également une espèce d'oursins, plusieurs espèces de bivalves, des fragments de rostres de bélemnites, des articles de crinoïdes, serpules, moule interne de gastéropode. Mais aucune ammonite en vue, en dehors de rares fragments...

 

15. Holectypus corallinus

 

Correspond bien à la description donnée sur ce site: http://www.echinologia.com/galeries/holectypidae/index.html

 

17. Lima sp.1

 

19. Modiolus

 

20. Serpula

 

21. Millericrinus

 

22. Eugeniacrinites

 

23. Liostrea delta (provient d'une strate différente du reste)

 

24. Lima sp.2

 

25. Lima sp.3

 

27. Pholadomya

 

 

 

[caterpillar]

Pas d'ammonites dans ce niveau?

[jjnom]

 

Bonsoir.

Beau travail. Doit y avoir pas mal d'heures d'Internet là derrière.

Surprise avec Ismenia. Connue en Allemagne au Kimm. sup et dans le Maconnais à l'Oxfordien sup. Ca nous fait le chaînon manquant.

La T. astierformis est intéressante aussi. Elle est connue dans le Bugey et en Pologne. Mais rien entre les 2. Reste à confirmer quand même parce qu'on ne voit pas d'asymétrie.

[Kelenken]

Le 06/11/2024 à 09:15, caterpillar a dit :

Pas d'ammonites dans ce niveau?

 

Je n'en ai pas trouvé sur ce site. Dans la statigraphie du coin, il y a une "couche à tubiphytes et spongiaires" où il est précisé que les ammonites "disparaissent presque totalement" et qui se développe notamment au début du kimméridgien supérieur. Peut être que je me trouve là-dedans

[caterpillar]

Merci

[Kelenken]

Il y a 23 heures, jjnom a dit :

Beau travail. Doit y avoir pas mal d'heures d'Internet là derrière.

Merci ! En effet pas mal d'heures dessus 🙂

Surtout pour Septaliphoria, difficile de faire une différence avec certaines autres rhynchonelles...

 

Et il y a encore des térébratules que je ne parviens pas à identifier, mais il faudrait les dégager ou d'autres spécimens pour le permettre vraiment.

[gryph58]

Belles trouvailles sur le terrain et belles recherches pour les identifications  !