Aide sur Minéraux dans métamorphisme de Flamanville

[mouchou]

Bonjour, j'ai récolté quelques roches métamorphiques à Dielette, près du pluton de Flamanville (50), riches en mineraux que je cherche à déterminer. Selon mes lectures, il pourrait y avoir du Mica, du pyroxène, de l'hématite, de la magnétite, Pyrite ?, de l'albite blanche, de la calcite, de l'epidote et feldspath.... Et des grenats.

Les photos sont prises fastidieusement a la loupe devant smartphone.

Pourriez vous m'aider à trouver les minéraux sur les photos ?

[BUT]

Bonjour

 

Jolies trouvailles!

Il serait utile de numéroter les photos, pour bien se comprendre lors des échanges contradictoires. Mes propositions:

 

Photos 1-2 : Andradite-Grossulaire

 

Photos 3 à 10 + 12 : principalement Epidote, avec en particulier un curieux faciès "en forteresse Vauban", ou en "Tour de Babel", que je ne connaissais jusqu'ici que sur le skarn de Bozhi Hora / Zhulova / Jezenik / Olomouc en Tchéquie. Voir les photos postées par Ales Tomek et Pavel Vyslouzil sur Mindat, pour la localité de "Bozi Hill" (Hora = montagne en tchèque / Bozhi Hora = Montagne ou colline de Dieu).

Possible Diopside (?) en bas à droite de la photo 12.

 

Photo 11 : probable Prehnite (espèce déjà attestée dans le secteur de la Gare Maritime); ou Opale ?

 

Photos 13-14-15 : grenatite à gauche, Goethite-Limonite à droite. Mystère pour la veine verte au centre : microgrenatite ? (il me semble distinguer des microfaces losanges); pyroxénite ? Ou Prehnite microcristalline (en agrandissant la photo déjà zoomée sur la veine verte, on distingue vaguement, en bas à gauche de la veine, une structure rappelant les cristallisations de Prehnite "en fleur").

 

Photo 16 : possible Andradite, ou peut-être même Skiagite (variété ultraferreuse de l'Andradite ou de l'Almandin). A vrai dire je ne suis pas sûr de bien déterminer l'éclat : résineux-adamantin ou métallique ?

Possibles cristaux d'Hématite sur la partie centrale du bord inférieur ?

 

Photos 17-18 : possibles sulfures (Pyrite, Pyrrhotite, Pentlandite attestées localement...).

 

Photos 19 à 25 : Grossulaire, avec sur certaines photos un faciès qui rappelle également celui du skarn de Bozhi Hora.

 

Photo 26 : possible Feldspath ou Calcite ou Quartz tectonisé (voir dureté et réaction Hcl).

 

Photos 27-28 : cornéenne (quasi quartzitique pour la photo du haut).

 

Photos 29-30-31 : possible Vésuvianite (sur la dernière photo en bas à droite on dirait que la section est plus ou moins carrée), avec des grenats et des empreintes en creux de cristaux de grenat. Compatible également, sur la seule base de l'aspect visuel, avec Pyroxène, Amphibole ou même Ilvaite...

 

Bref un vrai pucier; mais c'est ce qui fait le charme des skarns.

[mouchou]

Il y a 20 heures, BUT a dit :

Bonjour

 

Jolies trouvailles!

Il serait utile de numéroter les photos, pour bien se comprendre lors des échanges contradictoires. Mes propositions:

 

Photos 1-2 : Andradite-Grossulaire

 

Photos 3 à 10 + 12 : principalement Epidote, avec en particulier un curieux faciès "en forteresse Vauban", ou en "Tour de Babel", que je ne connaissais jusqu'ici que sur le skarn de Bozhi Hora / Zhulova / Jezenik / Olomouc en Tchéquie. Voir les photos postées par Ales Tomek et Pavel Vyslouzil sur Mindat, pour la localité de "Bozi Hill" (Hora = montagne en tchèque / Bozhi Hora = Montagne ou colline de Dieu).

Possible Diopside (?) en bas à droite de la photo 12.

 

Bonjour, 

merci pour votre réponse bien détaillée. A vrai dire, je suis novice et j'apprend depuis peu, sur le terrain et sur internet. Donc, pas grand chose a débattre sur ce que vous avez identifié. j'ai tout revu avec des yeux neufs.

Je me suis posée la question sur cette fameuse épidote en "Tour de Babel", (j'ai vu aussi celle de "Bozi Hill"), si ce n'était pas plutôt de l'Hématite, mais en fait vu la couleur (en regardant mieux), c'est vert comme les autres formes d'épidote....

 

Il y a 20 heures, BUT a dit :

Photos 13-14-15 : grenatite à gauche, Goethite-Limonite à droite. Mystère pour la veine verte au centre : microgrenatite ? (il me semble distinguer des microfaces losanges); pyroxénite ? Ou Prehnite microcristalline (en agrandissant la photo déjà zoomée sur la veine verte, on distingue vaguement, en bas à gauche de la veine, une structure rappelant les cristallisations de Prehnite "en fleur").

 

En ce qui concerne la  veine verte, il s'agit de la même roche que les photos 27 et 28, su Quartz mais avec quoi ? Il y a peu de roches Bleues/vertes et brunes à Dielette, mais cette couleur m'interpelle.

[mouchou]

Il y a 20 heures, BUT a dit :

 

Photo 26 : possible Feldspath ou Calcite ou Quartz tectonisé (voir dureté et réaction Hcl).

 

Celle-ci m'interpelle particulièrement. Mais c'est tellement petit. Je vais essayer de faire les tests.

La voici autrement, pas loin de l'épidote(vue en entier), elle se situe hors champ en haut à droite de l'épidote

[trenen23]

il y a 2 minutes, mouchou a dit :

Celle-ci m'interpelle particulièrement. Mais c'est tellement petit. Je vais essayer de faire les tests.

La voici autrement, pas loin de l'épidote(vue en entier), elle se situe hors champ en haut à droite de l'épidote

A l'aspect un feldspath pourrait faire l'affaire (si rien à HCl)

 

Serge

[mouchou]

En fait beaucoup de minéraux sont situés très proches les uns des autres sur une même roche. C'était ma première trouvaille du genre.

Je trouve ça fascinant !

il y a 9 minutes, trenen23 a dit :

A l'aspect un feldspath pourrait faire l'affaire (si rien à HCl)

 

Serge

C'est un peu ce que je pensais.... Je vais tester

[mouchou]

Et petit clin d'oeil, la même roche que les autres

[BUT]

Il y a 4 heures, mouchou a dit :

En fait beaucoup de minéraux sont situés très proches les uns des autres sur une même roche. C'était ma première trouvaille du genre. Je trouve ça fascinant !

C'est le propre des skarns. Vous pouvez encore trouver (si ce n'est déjà fait) du Sphène, de la Scheelite, de la Molybdénite, du Diopside - Hedenbergite, de l'Anorthite, de la Lawsonite...

 

La veine verte sur la photo 13, et les roches vertes des nouvelles photos ci-dessus (et des photos 27-28) pourraient bien être des pyroxénites. En effet, un trait caractéristique de certains secteurs du skarn autour du pluton de Flamanville est l'alternance de bandes de grenatites et de pyroxénites, ces dernières de couleur vert pâle à gris verdâtre. Ce trait est bien documenté, avec des photographies, dans l'article : "Le skarn à magnétite tardi-hercynien de Dielette (Massif armoricain, France)" par Eric Marcoux, Erwann Lebrun, Elsa Bages.

 

Pour le cristal "Tour de Babel" l'hypothèse d'un empilement de cristaux tabulaires d'Hématite n'a rien d'extravagant, et fait partie des pistes possibles. Je ne l'avais pas envisagée à cause de la couleur et de l'éclat qui ne sont pas typiques de l'Hématite (un des étages de la tour semble même quelque peu translucide en vert huile d'olive, sur certaines photos du moins). Mais on peut tout à fait imaginer que l'éclat et la couleur de l'Hématite soient ternis et masqués par un enduit verdâtre. Il y a malgré tout une objection d'ordre cristallographique en défaveur de l'Hématite : les cristaux tabulaires d'Hématite sont hexagonaux, et tous leurs angles sont donc égaux à 120°. Or sur les photos on distingue un angle très différent de 120°. Bien sûr on pourrait à la limite l'expliquer par une cassure ou une croissance contrariée... Il existe un test décisif pour trancher la question : la trace de l'Hématite sur une porcelaine dépolie (non vernie) est de couleur rouge brun. Dans le cas présent, vue la petite taille des cristaux, ce test sera difficile à mettre en oeuvre. Peut-être faudrait-t-il casser une petite esquille de porcelaine et la frotter contre une aspérité du cristal. Mais à vrai dire ce serait grand dommage de prendre le risque d'abîmer cet édifice cristallin, qui - si c'est bien de l'Epidote - est un faciès rarissime. Personnellement j'éviterais.

 

A fins de comparaison, je joins ci-dessous deux photos d'un spécimen Epidote - Grossulaire - Quartz provenant du skarn de Bozhi Hora, que j'ai eu la chance de récupérer.

 

Voici également la référence d'un article ancien (1965) qui évoque la présence d'Idocrase (Vésuvianite) dans le skarn de Dielette :

"Grenatite et Grenats de Dielette (Manche)" par François Dimanche et Pierre Tarte, Annales de la Société Géologique de Belgique, Tome 88, Bulletin n°5, Juin 1965.

 

 

 

 

 

[BUT]

Il y a 23 heures, mouchou a dit :

Celle-ci m'interpelle particulièrement. Mais c'est tellement petit. Je vais essayer de faire les tests.

La voici autrement, pas loin de l'épidote(vue en entier), elle se situe hors champ en haut à droite de l'épidote

 

 

Cette nouvelle photo montre une belle plage cassée en partie inférieure de l’édifice cristallin, qui n’était pas visible, en tout cas pas avec la même netteté, sur la photo précédente. Au vu de cette cassure on peut éliminer la Calcite. C’est probablement un feldspath en effet.

Anorthite (calcique) plus probable qu’Albite (sodique), compte tenu du contexte.

 

 

 

[mouchou]

Il y a 22 heures, BUT a dit :

C'est le propre des skarns. Vous pouvez encore trouver (si ce n'est déjà fait) du Sphène, de la Scheelite, de la Molybdénite, du Diopside - Hedenbergite, de l'Anorthite, de la Lawsonite...

 

La veine verte sur la photo 13, et les roches vertes des nouvelles photos ci-dessus (et des photos 27-28) pourraient bien être des pyroxénites. En effet, un trait caractéristique de certains secteurs du skarn autour du pluton de Flamanville est l'alternance de bandes de grenatites et de pyroxénites, ces dernières de couleur vert pâle à gris verdâtre. Ce trait est bien documenté, avec des photographies, dans l'article : "Le skarn à magnétite tardi-hercynien de Dielette (Massif armoricain, France)" par Eric Marcoux, Erwann Lebrun, Elsa Bages.

 

 

 

J'ai lu ce traité très très technique (enfin tenté de le lire parce que néophite), mais les photos, d'une part et les descriptions d'autre part, m'ont mis le doute. Je voulais en être sure.

Il y a aussi ce doument : http://toutsurlesgrenats.free.fr/fichierspdf/flamanville.pdf de Alain ABREAL contenant beaucoup de photos et descriptions (aussi techniques) qui ont renforcés mon doute. D'ailleurs dans les photos, il y a des empilements qui pourraient affirmer ou un infirmer l'épidote. Je viens de les voir en re-regardant les photos.

 

A voir.....

Il y a 22 heures, BUT a dit :

Pour le cristal "Tour de Babel" l'hypothèse d'un empilement de cristaux tabulaires d'Hématite n'a rien d'extravagant, et fait partie des pistes possibles. Je ne l'avais pas envisagée à cause de la couleur et de l'éclat qui ne sont pas typiques de l'Hématite (un des étages de la tour semble même quelque peu translucide en vert huile d'olive, sur certaines photos du moins). Mais on peut tout à fait imaginer que l'éclat et la couleur de l'Hématite soient ternis et masqués par un enduit verdâtre. Il y a malgré tout une objection d'ordre cristallographique en défaveur de l'Hématite : les cristaux tabulaires d'Hématite sont hexagonaux, et tous leurs angles sont donc égaux à 120°. Or sur les photos on distingue un angle très différent de 120°. Bien sûr on pourrait à la limite l'expliquer par une cassure ou une croissance contrariée... Il existe un test décisif pour trancher la question : la trace de l'Hématite sur une porcelaine dépolie (non vernie) est de couleur rouge brun. Dans le cas présent, vue la petite taille des cristaux, ce test sera difficile à mettre en oeuvre. Peut-être faudrait-t-il casser une petite esquille de porcelaine et la frotter contre une aspérité du cristal. Mais à vrai dire ce serait grand dommage de prendre le risque d'abîmer cet édifice cristallin, qui - si c'est bien de l'Epidote - est un faciès rarissime. Personnellement j'éviterais.

 

A fins de comparaison, je joins ci-dessous deux photos d'un spécimen Epidote - Grossulaire - Quartz provenant du skarn de Bozhi Hora, que j'ai eu la chance de récupérer.

 

Voici également la référence d'un article ancien (1965) qui évoque la présence d'Idocrase (Vésuvianite) dans le skarn de Dielette :

"Grenatite et Grenats de Dielette (Manche)" par François Dimanche et Pierre Tarte, Annales de la Société Géologique de Belgique, Tome 88, Bulletin n°5, Juin 1965.

 

 

 

 

 

Donc a voir sur le fameux document "L’auréole de granodiorite de Flamanville et ses grenats : métamorphisme de contact" du message d'avant.

Je vois bien les irrégularités des angles.

Et d'ailleurs, est-ce qu'il n'y en pas aussi en dessous de l'épidote fissurée ?

 

Il y a 23 heures, BUT a dit :

 

 

Voici également la référence d'un article ancien (1965) qui évoque la présence d'Idocrase (Vésuvianite) dans le skarn de Dielette :

"Grenatite et Grenats de Dielette (Manche)" par François Dimanche et Pierre Tarte, Annales de la Société Géologique de Belgique, Tome 88, Bulletin n°5, Juin 1965.

 

 

 

 

 

 

 

Je suis justement dessus !!

[mouchou]

Il y a 23 heures, BUT a dit :

C'est le propre des skarns. Vous pouvez encore trouver (si ce n'est déjà fait) du Sphène, de la Scheelite, de la Molybdénite, du Diopside - Hedenbergite, de l'Anorthite, de la Lawsonite...

 

 

J'aimerais bien.. Je retournerais sur le site cet hiver. et aussi de l'autre coté du port ou ne sommes pas allé.

Je vais refaire des photos de mes quelques roches ce week-end, plus nette.

Merci !

[mouchou]

Le 05/11/2024 à 11:17, BUT a dit :

 

Pour le cristal "Tour de Babel" l'hypothèse d'un empilement de cristaux tabulaires d'Hématite n'a rien d'extravagant, et fait partie des pistes possibles. Je ne l'avais pas envisagée à cause de la couleur et de l'éclat qui ne sont pas typiques de l'Hématite (un des étages de la tour semble même quelque peu translucide en vert huile d'olive, sur certaines photos du moins). Mais on peut tout à fait imaginer que l'éclat et la couleur de l'Hématite soient ternis et masqués par un enduit verdâtre. Il y a malgré tout une objection d'ordre cristallographique en défaveur de l'Hématite : les cristaux tabulaires d'Hématite sont hexagonaux, et tous leurs angles sont donc égaux à 120°. Or sur les photos on distingue un angle très différent de 120°. Bien sûr on pourrait à la limite l'expliquer par une cassure ou une croissance contrariée... Il existe un test décisif pour trancher la question : la trace de l'Hématite sur une porcelaine dépolie (non vernie) est de couleur rouge brun. Dans le cas présent, vue la petite taille des cristaux, ce test sera difficile à mettre en oeuvre. Peut-être faudrait-t-il casser une petite esquille de porcelaine et la frotter contre une aspérité du cristal. Mais à vrai dire ce serait grand dommage de prendre le risque d'abîmer cet édifice cristallin, qui - si c'est bien de l'Epidote - est un faciès rarissime. Personnellement j'éviterais.

 

A fins de comparaison, je joins ci-dessous deux photos d'un spécimen Epidote - Grossulaire - Quartz provenant du skarn de Bozhi Hora, que j'ai eu la chance de récupérer.

 

 

 

 

 

Bonjour,

Je reviens vers vous avec de nouvelles photos de ce minéral (Epidote ?), en "Tour de Babel". J'ai refait une photo plus nette, et j'en ai trouvé à d'autres endroits sur la même roche :

Et sinon, est-ce que ce pourrait être du Diopside plutôt que de l'épidote ?

Merci pour votre réponse

[BUT]

Il y a 15 heures, mouchou a dit :

Bonjour,

Je reviens vers vous avec de nouvelles photos de ce minéral (Epidote ?), en "Tour de Babel". J'ai refait une photo plus nette, et j'en ai trouvé à d'autres endroits sur la même roche :

Et sinon, est-ce que ce pourrait être du Diopside plutôt que de l'épidote ?

Merci pour votre réponse

 

Tout à fait possible. J'ai tranché en faveur de l'Epidote lors de ma réponse mais j'avais également envisagé le Diopside. Il est parfois difficile de discriminer entre ces deux espèces, qui toutes deux sont communes dans les skarns, toutes deux cristallisent dans le système monoclinique, et dont les palettes de couleurs (beaucoup plus variée pour le Diopside que pour l'Epidote) ont une intersection non  nulle. En plus la dureté et la densité sont très voisines.

En ce qui concerne les formes cristallines de vos photos, le faciès "Tour de Babel" est très rare pour l'Epidote, et je ne l'ai jamais rencontré pour le Diopside. Il est vrai que certains cristaux de Diopside présentent des macles multiples par accolement, qui leur donnent l'apparence d'un empilement de lamelles. Mais les lamelles empilées ont le même contour, et jusqu'ici je n'ai jamais vu des cristaux de Diopside avec de tels décalages entre les lamelles successives.

[mouchou]

il y a une heure, BUT a dit :

 

Tout à fait possible. J'ai tranché en faveur de l'Epidote lors de ma réponse mais j'avais également envisagé le Diopside. Il est parfois difficile de discriminer entre ces deux espèces, qui toutes deux sont communes dans les skarns, toutes deux cristallisent dans le système monoclinique, et dont les palettes de couleurs (beaucoup plus variée pour le Diopside que pour l'Epidote) ont une intersection non  nulle. En plus la dureté et la densité sont très voisines.

En ce qui concerne les formes cristallines de vos photos, le faciès "Tour de Babel" est très rare pour l'Epidote, et je ne l'ai jamais rencontré pour le Diopside. Il est vrai que certains cristaux de Diopside présentent des macles multiples par accolement, qui leur donnent l'apparence d'un empilement de lamelles. Mais les lamelles empilées ont le même contour, et jusqu'ici je n'ai jamais vu des cristaux de Diopside avec de tels décalages entre les lamelles successives.

Alors on va rester dans le mystère... Selon les analyses que j'ai consulté,a priori l'épidote est rare dans les skarns de Flamanville contrairement au Diopside.

Merci !

[BUT]

Il y a 23 heures, mouchou a dit :

Alors on va rester dans le mystère... Selon les analyses que j'ai consulté,a priori l'épidote est rare dans les skarns de Flamanville contrairement au Diopside.

Merci !

 

Vue la taille des cristaux, aucune mesure d'angles n'est possible pour déterminer des faces cristallines. Une solution serait de faire faire une détermination des paramètres de la maille élémentaire sur un cristal, par diffraction des rayons X.

 

J'ai participé autrefois aux reconnaissances et études géologiques et géotechniques concernant la centrale de Flamanville. A ce titre, j'ai participé au suivi des terrassements et aux relevés des fonds de fouilles, et j'ai vu pas mal de cailloux, ramassés par moi ou par mes collègues géologues, y compris en provenance des galeries sous la mer qui recoupaient des terrains plus variés que les fouilles à terre. Il y a vraiment beaucoup de minéraux, mais ils sont le plus souvent de très petite taille et ne se présentent pas souvent en cristaux idiomorphes bien exposés, et de ce fait ils sont difficiles à tester et à déterminer (sauf les grenats).

 

Une manip. amusante:

- Cherchez d'abord sur Mindat : Diopside / Search photos of Diopside / France / Dielette. Vous trouverez deux photos de cristaux qui ressemblent à certains de ceux que vous avez photographiés.

- Ensuite cherchez : Grossular / ... / ... / Dielette. Vous trouverez quatre photos de spécimens associant Grossulaire et Diopside.

Vous constaterez que les cristaux de Diopside sont très dissemblables sur les deux séries de photos. Etant donné que toutes ces photos ont été insérées dans la base par la même personne, j'en déduis qu'il y aurait deux faciès différents du Diopside.  Et votre faciès "Tour de Babel" vient rajouter un peu de complexité.

[mouchou]

Il y a 18 heures, BUT a dit :

 

Vue la taille des cristaux, aucune mesure d'angles n'est possible pour déterminer des faces cristallines. Une solution serait de faire faire une détermination des paramètres de la maille élémentaires sur un cristal, par diffraction des rayons X.

 

J'ai participé autrefois aux reconnaissances et études géologiques et géotechniques concernant la centrale de Flamanville. A ce titre, j'ai participé au suivi des terrassements et aux relevés des fonds de fouilles, et j'ai vu pas mal de cailloux, ramassés par moi ou par mes collègues géologues, y compris en provenance des galeries sous la mer qui recoupaient des terrains plus variés que les fouilles à terre. Il y a vraiment beaucoup de minéraux, mais ils sont le plus souvent de très petite taille et ne se présentent pas souvent en cristaux idiomorphes bien exposés, et de ce fait sont difficiles à tester et à déterminer (sauf les grenats).

 

Une manip. amusante:

- Cherchez d'abord sur Mindat : Diopside / Search photos of Diopside / France / Dielette. Vous trouverez deux photos de cristaux qui ressemblent à certains de ceux que vous avez photographiés.

- Ensuite cherchez : Grossular / ... / ... / Dielette. Vous trouverez quatre photos de spécimens associant Grossulaire et Diopside.

Vous constaterez que les cristaux de Diopside sont très dissemblables sur les deux séries de photos. Etant donné que toutes ces photos ont été insérées dans la base par la même personne, j'en déduis qu'il y aurait deux faciès différents du Diopside.  Et votre faciès "Tour de Babel" vient rajouter un peu de complexité.

Je ne connaissais pas cette base de données Mindat, c'est très interressant.  Encore une découverte !

En effet il y a de fortes ressemblances : je reconnais notemment la teinte et le degré d'opacité voir même un type de cassure.

 

Ce devait être très intéressant vos travaux sur le terrain du pluton de Flamanville. Que pensez-vous du choix du lieu ? N'est-ce pas dommage que la centrale soit implantée ici ? Ce qui rend interdit une bonne partie du site, ainsi que l'accès aux alentour de la mine.

Dommage pour les géologues notemment.. Est-ce pour une question de sécurité du terrain (Granit ?) ? ou bien pas le choix car les cap des alentours sont aussi des endroits géologiquement importants ? Ca m'intéresse de savoir

 

J'ai ouvert un de ces skarns que j'ai récolté. (les bleux et bruns sont les plus beaux et peut-etre les plus riches en minéraux ?) Malheureusement il a été abimé par le disque. Je l'ai poli. Le résultat est étonnant. On dirait du marbre, du moins les veines des parties bleues. Le marbre est une roche métamorphique, est-ce que c'en est ? J'ai ouvert un autre morceau qui n'est pas aussi beau.

 

[BUT]

Il y a deux acceptations pour le mot marbre :

1/ Dans le language courant, le mot désigne toute roche jugée décorative en raison de sa structure et de ses couleurs, et susceptible de prendre un poli miroir (à la rigueur un poli cireux), autorisant son utilisation en statuaire ou en décoration intérieure ou extérieure d’édifices.

2/ Dans le langage technique des sciences de la Terre, l’emploi du mot "marbre" est réservé aux calcaires, calcaires dolomitique et dolomies ayant subi un métamorphisme suffisamment intense.

 

L’emploi du mot marbre dans sa première acceptation est tout à fait légitime dans un contexte non scientifique. Par exemple, si vous visitez la cathédrale de Florence, ou de Pise ou de Palerme, vous pouvez dire que l’intérieur est tout en marbre; même si, parmi la multitude de roches utilisées, il y a certes quelques marbres au sens scientifique du terme (le marbre de Carrare par exemple), mais aussi des granites et autres roches ignées, des roches volcaniques diverses, et même de l’albâtre.  

 

Quant à la roche ci-dessus, mon grand-père Pierre, tailleur de pierre de son état, l’eût appelée "marbre", et moi aussi. Maintenant si nous voulons jouer aux "savants", nous pouvons supputer - compte tenu du contexte local et des échanges précédents - qu’il s’agit d’une grenatite (et même une grossularite), parcourue de veines de pyroxénite, avec la possibilité que les plagioclases de cette pyroxénite aient été prehnitisés en partie ou en totalité (comme expliqué dans un des articles évoqués plus haut). Mais il faudrait des vues rapprochées du côté non poli pour mieux en juger; ou encore mieux une lame mince.

[mouchou]

Il y a 22 heures, BUT a dit :

Il y a deux acceptations pour le mot marbre :

1/ Dans le language courant, le mot désigne toute roche jugée décorative en raison de sa structure et de ses couleurs, et susceptible de prendre un poli miroir (à la rigueur un poli cireux), autorisant son utilisation en statuaire ou en décoration intérieure ou extérieure d’édifices.

2/ Dans le langage technique des sciences de la Terre, l’emploi du mot "marbre" est réservé aux calcaires, calcaires dolomitique et dolomies ayant subi un métamorphisme suffisamment intense.

 

L’emploi du mot marbre dans sa première acceptation est tout à fait légitime dans un contexte non scientifique. Par exemple, si vous visitez la cathédrale de Florence, ou de Pise ou de Palerme, vous pouvez dire que l’intérieur est tout en marbre; même si, parmi la multitude de roches utilisées, il y a certes quelques marbres au sens scientifique du terme (le marbre de Carrare par exemple), mais aussi des granites et autres roches ignées, des roches volcaniques diverses, et même de l’albâtre.  

 

Quant à la roche ci-dessus, mon grand-père Pierre, tailleur de pierre de son état, l’eût appelée "marbre", et moi aussi. Maintenant si nous voulons jouer aux "savants", nous pouvons supputer - compte tenu du contexte local et des échanges précédents - qu’il s’agit d’une grenatite (et même une grossularite), parcourue de veines de pyroxénite, avec la possibilité que cette pyroxénite ait été partiellement préhnitisée (comme expliqué dans un des articles évoqués plus haut). Mais il faudrait des vues rapprochées du côté non poli pour mieux en juger; ou encore mieux une lame mince.

Je comprend. Toutes les photos ci-dessus correspondent a ce type de roche. Donc je crois que vous m'avez bien éclairée. Merci et bonne journée !