Crustacé dévonien

[PK67 bis]

Bonjour,

une fois de plus je viens vers vous avec un petit fossile trouvé dans un galet dévonien.

Celui-ci fait à peine 2 cm de long et, après un petit traitement à l'HCl pour ôter un dépôt de calcite, j'y ai découvert les restes d'un petit fossile montrant une carapace (moule interne et externe) ainsi que plusieurs structures droites (pattes ou pinces ?).

Le céphalothorax, externe, le plus complet ne fait que 2 mm de long et est prolongée par deux fragments de pattes.

Je supposes qu'il s'agit d'un arthropode proche des crustacés avec des reliefs que je trouve néanmoins très (trop ?) modernes pour un fossile du dévonien.

Mes recherches m'ont dirigé vers les Eumalacostraca mais je n'ai trouvé aucun représentant ressemblant de près ou de loin à ce spécimen du givétien probable.

Qu'en pensez-vous ?

 

Les 2 premières et les 2 dernières photos sont en creux (moules externes); les autres sont en relief et correspondent aux moules internes.

[elasmo]

Bonjour

 

Sympa ce spécimen

 

Voir peux être du genre Pemphix ? mais dans le Dévonien je ne suis pas certains, as tu cherché sur le site du MNHN de Paris ?

 

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/search/form

 

 

[PK67 bis]

Bonjour "elasmo" ,

j'avais pensé à un ancêtre de Pemphix mais sans conviction.

Sur le galet à deux endroits il y a des empreintes de pattes dont certaines sont relativement "épaisses" (0,5 mm de large) par rapport à la taille du céphalothorax (2 mm de long) ... peut être des pinces ?

Merci bien pour ta réponse et je vais poursuivre mes investigations !

[Gratophil]

Bonsoir PK67 bis,

Très intéressant sujet, une fois de plus.

Mais et sans vouloir t'offusquer, il s'agit bien d'un crustacé ? pas plutôt d'une partie de trilobite, céphalon ou pygidium ?

Arthropode je suppose, mais pourquoi crustacé ?

 

Merci

 

Philippe

[geopas]

Bonsoir,

 

Je dis peut-être une grosse bêtise, mais pourquoi pas du vertébré ? Intriguant en tout cas.

 

 

il y a 23 minutes, Gratophil a dit :

une partie de trilobite

Je n'ai pas l'impression.

[PK67 bis]

Bonsoir 'Gratophil", merci pour ta réponse ; je ne suis effectivement pas sûr de mon début de détermination !

Arthropode me sembles confirmé mais il ne s'agit sans doute pas d'un trilobite, notamment du fait de la forme et l'épaisseur des pattes bien présentes.

Le rattachement aux crustacés a été ma première impression dès la première vue du fossile.

J'avais même pensé à la fameuse araignée du carbonifère mais la carapace de celle-ci est ponctuée. 

Je continue de chercher !

[Gratophil]

Parfait!

A tout hasard, peut être se rapprocher d'un spécialiste des crustacés ?