Corail ( ? ) du silurien - Corbières ( 11 ) à identifier ...

[alex.tre]

Bonjour,
Avec l'ami Aldebaran, on a trouvé une boule de corail (on suppose...) dans un niveau silurien des Corbières
Après sciage, ponçage, polissage, voici le résultat !

L'extérieur est identique mais en "brut"
La taille est d'environ 7 centimètres
Est-il possible de l'identifier plus précisément ?
Je fais appel à vos connaissances
Merci d'avance

 

[jjnom]

Pas de coralliaire mais du bryozoaire. Sympa ces vues en coupes.

[grenat66]

Joli en effet.

La finition, c'est du polissage uniquement ou tu mets une légère couche de vernis ?

Bref, le résultat est là et il est sympa

[alex.tre]

il y a 50 minutes, jjnom a dit :

Pas de coralliaire mais du bryozoaire. Sympa ces vues en coupes.

Merci, une source extérieure au forum m'a orienté vers Favosites , qu'en penses tu ?

il y a 2 minutes, grenat66 a dit :

c'est du polissage uniquement ou tu mets une légère couche de vernis

L'œil du maître ! , oui une légère finition au vernis après polissage pour protéger le tout ....

[elasmo]

Bonsoir

 

Malgré un aspect de type bryozoaires, je pencherais tout de même pour des coraux, on distingue difficilement, mais tout de même des éléments qui sont des septas

 

Pour tenter de trouver un nom, il faut commencer par regarder la notice de la carte géologique et des possibles indications fournies par celle-ci, voir des références bibliographiques

[alex.tre]

Voici ce qui m'a été suggéré, j'aimerai vos avis :

"étant donné les corallites subsphériques à (sub)pentagonales/polygonales, une affinité favositide pourrait être postulée"

 

 

il y a 23 minutes, elasmo a dit :

il faut commencer par regarder la notice de la carte géologique

J'ai parcouru la notice du BRGM sans grande découverte ... as tu une autre source ?

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Ressemble beaucoup aux coraux coloniaux que l'on peut trouver dans les calcaires Dévoniens du 49.

[jjnom]

Je ne vois pas ce qui pourrait ressembler à des septes et donc à des colonies des Tetracoralliaires.

Favosites appartient au groupe des Tabulés, classés dans les Coralliaires mais dans le groupe des Tabulés. 

Les Tabulés ont beaucoup d'affinités avec les bryozoaires surtout les bryozoaires trépostomes. Les 2 groupes montrent de nombreux planchers horizontaux qui sudivisent les tubes (calices).

Planchers bien visibles sur les coupes du Barrande. Et encore mieux sur cet autre exemple (un Favosites silurien):

 

 

Sur tes photos (dans lesquelles on n'arrive jamais à zoomer!), je n'ai pas l'impression que des planchers soient présents mais faut peut-être sortir la loupe.

Alors, planchers ou pas?

[elasmo]

Citation

as tu une autre source ?

 

Quel secteur précisément ?

[alex.tre]

il y a 46 minutes, elasmo a dit :

Quel secteur précisément ?

Cascastel dans les Corbières

 

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

faut peut-être sortir la loupe

J'ai pris les différents secteurs de la coupe en macro , le résultat semble parlant 

 

[flachmat]

 étonnantes aberrations chromatiques!

Il y a 12 heures, jjnom a dit :

Alors, planchers ou pas?

Oui! mais c'est blanc dans les rares zones ou l'on vois des coupes longitudinales( photo 4; en haut à droite ). 

[jjnom]

Merci pour ces nouvelles photos qui permettent de confirmer Favosites.

Les photos 4 et 5 montrent bien des planchers et sur la 7 on voit qu'il existe des cloisons rudimentaires qui partent de la muraille des calices.

Sur les premières photos, la cristallisation de calcite dans les calices masquait les planchers. Là, plus de doute.

[alex.tre]

Et bien Merci pour la résolution de cette énigme tout au moins pour le genre , pour l'espèce on verra plus tard !

Du coup j'ai appris pas mal de choses sur Favosites, passionnant ....

et me voici donc avec une nouvelle étiquette dans mes tiroirs

[elasmo]

Il y a dans la notice de Quillan, une mention, renvoyant dans la notice de Tuchan une citation qui est probablement une piste

 

Ces couches renferment des restes et empreintes de fossiles de l'Ashgill, où A. Bresson (1908) cite à l'Ouest de Vignevieille, notamment, Orthis actoniae, O. flabellatum, O. cf. verspertilio, Strophonema expansa, Echinosphaerites cf. balticus, Strophostilus nov. sp. Chaetetes, Favosites,...

 

http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1078N.pdf

 

A. Bresson (1908) donné en référence bibliographique

 

BRESSON A. (1908) - Structure de la région des hautes Corbières. In L. Carez : « Résumé de la géologie des Pyrénées françaises ». Mém. Serv. Carte géol. Fr., fasc. 5, p. 3276-3284.

 

 

[alex.tre]

Merci Jean François ! piste intéressante .....

[jjnom]

Oui, mais l'Ashgill, c'est de l'Ordovicien sup; alors que le spécimen est censé sortir du Silurien sup.

Et le Silurien des Pyrénées, ce sont des ampélites qui seraient la conséquence d'une sédimentation vaseuse en milieu anoxique. Autrement dit un milieu défavorable à l'existence des Tabulés coloniaux... Donc: problème.

Maintenant, ce Silurien a servi de niveau de décollements et est très tectonisé

La boule de Favosites était elle bien en place dans les ampélites?

[alex.tre]

il y a 46 minutes, jjnom a dit :

La boule de Favosites était elle bien en place dans les ampélites?

Pas en place, ramassée dans les vignes de ce niveau en cherchant des septarias ...