Super-Famille

[jjr]

Bonjour

J'ai un petit soucis concernant la terminaison des Super-Famille :coucou!: . J'ai toujours utiliser la terminaison ...acea, mais dans BrachNet la terminaison est ...oidea.

Je suis tout ouïe

A+jjr

[le sablais]

Je peux te répondre : pour les superfamilles, la terminaison est acea pour les plantes et oidea pour les animaux !

le sablais

[BDCIron]

Ah... Parce que la le problème qu'on a c'est pour les brachios...

[le sablais]

Ce sont des animaux vos bebêtes !!

le sablais

[agcambrai]

Hello,

Euh hervé sans vouloir contredire et si on est dans les brachios, c'est acea d'après moi et surtout d'après le MOORE que j'avais encore dans les mains tout à l'heure pour justement faire de l'identification de brachios...

Exemple: Terebratulacea

A+

GG

[le sablais]

N'étant pas spécialiste des fossiles, je répondais en tant que nomenclature pour les espèces actuelles !

lien nomenclature

peut-être que pour les fossiles, c'est spécial !!

le sablais

[.jp]

Bonsoir,

J'ai juste ouvert l'ICZN pour voir un peu ce qu'ils racontent à ce niveau hierarchique.

Recommendation 29A : Il est recommandé d'ajouter un suffixe -OIDEA au radical pour le nom d'une superfamille....

JP

[agcambrai]

Humm petit désaccord

Je sais que j'ai déjà vu -oidea pour la superfamille mais je reste dans le doute...

Demain je demanderais des avis éclairés au labo de la fac...

A+

GG

[Invité ndt]

Tout pareil : oidea pour super-famille

[BDCIron]

Donc le tableau de mon site serait correct !!!

Ouf j'avais peur d'avoir a tout retaper :)

[jjr]

Bonjour

Y. Almeras reprend Terebratulacea ( Gray1840)

C.C. Eming. En parlant de Brachiopodes actuel, Terebratulacea et Terebratellacea

Dr.Heinz Sulser utilise ...acea

:coucou!:

A+jjr

[le sablais]

Peut-être est-ce une question d'age des ouvrages ; la nomenclature n'était pas autrefois très systématisé ; depuis on a mieux officialisé tout cà mais il reste encore des ouvrages anciens qui ne respectent donc pas les règles !

J'ai le problème en botanique (ma spécialité !!) ou des plantes ont ainsi 4 à 5 noms selon les ouvrages mais un seul en fait est valable officiellement !

le sablais :coucou!:

[Invité ndt]

Désolé, je vais dériver de la question initiale de « jjr » mais la remarque de « Le Sablais » sur ses compétences en botanique m’interpelle.

J’ai fait l’acquisition il y a de cela un moment de cette empreinte, contre-empreinte de Sapindospis anhouryi (Dilcher & Basson, 1990) du Cénomanien moyen d’En Nammoura (Liban).

En recherchant un peu partout j’ai pu trouver les informations suivantes :

Division :Magnoliophyta ou Angiospermes

Classe : Magnoliopsida ou Dicotylédones

Ordre : Sapindales

N’y connaissant pas grand-chose en botanique (voir rien du tout), je me demande si les informations ci-dessus sont exactes.

Par exemple : Magnoliophyta ou Angiospermes. Quelle est la différence ?

Je sais ce qu’est une plante angiosperme (souvenir des mes cours de bio) mais en quoi puis-je utiliser indifféremment les deux définitions dans une classification.

De plus n’existe-il pas de granularité plus fine chez les végétaux comme dans le règne animal ?

Par exemple :

Division

Sous Division

Classe

Sous Classe

Super Cohorte

Cohorte

Sous Cohorte

Super Ordre

Ordre

Sous Ordre

Super Famille

Famille

Si oui, quels pourraient être ces informations à propos de cette plante fossile ?

[.jp]

Bonjour Sablais,

Effectivement, il est mention de noms décrits avant certaines dates, qui doivent correspondre à des changement significatifs des précautions dans l'ICZN. Hier soir, j'ai pas regardé en détail chacune de ces dates, mais le problème de ces noms peut être lié à ça.

JP

[le sablais]

Division :Magnoliophyta ou Angiospermes

Classe : Magnoliopsida ou Dicotylédones

Ce sont des synonymes ; le premier nom est le nom officiel en latin et le second le nom français.

un petit lien pour t'informer sur la classification des végétaux (pas simple!!!) Classification la plus moderne dite APG ou AGP

classification

le sablais

[agcambrai]

Hello,

Voila, après renseignements pris auprès des différents chercheurs du labo, le suffixe -oidea est bien de rigueur!!

Depuis une révision d'il y a quelques années, toutes les noms de superfamille prennent le suffixe -oidea. Concernant le suffixe -acea, on le trouve encore dans les ouvrages moins récents mais ne sont donc plus d'actualité.

Voila, je doute plus

A+

GG

[le sablais]

CQFD

le sablais

[BDCIron]

Problème résolu :)

[Glypticus hieroglyphicus]

Bonjour,

Je viens de tomber par hasard sur un tableau qui me semble sans équivoque sur Wikipédia, à l'article "Classification scientifique"... si ça répond à la question...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique

A bientôt...