Identification d'ammonites à partir de moulages externes ?

[Geo-Algérie]

Bonjour

On voit sur la photo plusieurs ammonites, d'âge Crétacé moyen à supérieur. La couche concernée est située dans le Nord de l’Algérie (Atlas Tellien). On y trouve également des bélemnites.

La majorité des ammonites sont uniquement préservées sous forme de moulage externe.

Ma question est la suivante : est-ce qu'il est possible d'identifier précisément une ammonite (au niveau générique, voire spécifique) uniquement à partir d'un moulage externe comme celui-ci? (les spécimens qui semblent mieux préservés semblent impossibles à dégager car la roche est friable).

Merci d'avance pour vos réponses.

 

[fred39]

Bonjour

Tu peu essayer de couler de l étain ou du plombs ! Mais il faut quand même que le moulage soit bien prononcer

J ai fait quelques essai ,on voit le différence entre divers espèces ,mais sa ne vaut pas l oeil des experts du forum 

Le résultat dépendra de la qualité du moule 

 

[Douceplume]

Technique très intéressante

[Pirandello2024]

il y a 8 minutes, fred39 a dit :

Bonjour

Tu peu essayer de couler de l étain ou du plombs ! Mais il faut quand même que le moulage soit bien prononcer

J ai fait quelques essai ,on voit le différence entre divers espèces ,mais sa ne vaut pas l oeil des experts du forum 

Le résultat dépendra de la qualité du moule 

 

 

tu peux essayer avec des tas de trucs, or, plâtre, la réponse a ta question n'est pas dans un moulage. Je me demande pourquoi quelqu'un s'est autorisé cette

réponse. juste pour faire le beau?.

 

[Britt]

Bonne idée, mais attention aux émanations lors de la fonte du plomb. J'ai un copain des Beaux arts que ça a rendu malade.

D'autres matériaux comme l'étain pourraient convenir.  Le plâtre, aussi à condition qu'il n'y ait pas trop de contre-dépouilles.

[nemausus]

il y a 50 minutes, Pirandello2024 a dit :

tu peux essayer avec des tas de trucs, or, plâtre, la réponse a ta question n'est pas dans un moulage. Je me demande pourquoi quelqu'un s'est autorisé cette

réponse. juste pour faire le beau?.

 

parce que  ça marche  bien .

 

à l’instant, nemausus a dit :

parce que  ça marche  bien, monsieur je sais tout .

 

 

 

[Pirandello2024]

il y a 25 minutes, nemausus a dit :

parce que  ça marche  bien .

 

 

il faudra m'expliquer la différence!  une explication?

En quoi l'empreinte d'un moule externe est plus parlante que le moule externe?

parce que l'on croit avoir le moule interne?

mais on n' a pas des neurones? je me demande si dans ce moule on fait attention à la vue orale. non!

comment pourrait on le savoir?. bref, le moule n'apporte rien de plus.

Le moule c'est juste une récréation. cela n'apporte rien dans la détermination. 

 

on va se pencher sur la détermination, maintenant.

Texanites?

[geopas]

il y a une heure, Pirandello2024 a dit :

bref, le moule n'apporte rien de plus

Va dire ça aux spécialistes. Ils vont se rouler par terre.

[EK80]

Il y a 3 heures, Geo-Algérie a dit :

Ma question est la suivante : est-ce qu'il est possible d'identifier précisément une ammonite (au niveau générique, voire spécifique) uniquement à partir d'un moulage externe comme celui-ci? 

 

Je dirais que oui, c'est possible de déterminer une ammonite à partir d'une empreinte, un moule interne ou externe c'est un peu la même chose, tout dépend de la qualité de l'impression, le ventre et la section sont rarement imprimés dans le cas des moules externes.

J'ai vu des moules externes montrer plus détails que les moules internes, comme des épines en creux alors que les moules internes ne laissaient qu'apparaître des tubercules. 

Pour votre spécimen l'empreinte est assez médiocre.

 

Il y a 3 heures, Geo-Algérie a dit :

d'âge Crétacé moyen à supérieur. 

C'est trop vague pour se prononcer.