geopas Posté(e) 17 septembre 2024 Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Bonjour, Ce fossile n'est pas une rareté, mais je ne connais pas de figuration de cette espèce sur le net. Il faut dire que ce n'est pas très spectaculaire. Comme la dernière fois : pas d'indication pour commencer. Je ne suis pas certain à 100% de la détermination, mais assez confiant. Largeur de l'individu : 12 mm Pour des raisons que vous comprendrez, tout le monde peut participer, sauf les intervenants dont un des pseudos commence par Piran et se termine par 2024, sinon, je vais péter un plomb, terminer en maison de repos et laisser tomber ce fil ! Citer
Kayou Posté(e) 17 septembre 2024 Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Quand même pas un Copépode ? Citer
fred39 Posté(e) 17 septembre 2024 Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Bonjour C est bien les 2 photos du même spécimen ? Citer
geopas Posté(e) 17 septembre 2024 Auteur Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Il y a 3 heures, Kayou a dit : Quand même pas un Copépode ? Non Il y a 2 heures, fred39 a dit : C est bien les 2 photos du même spécimen ? Oui, empreinte et contre-empreinte dans un nodule (j'ai oublié de le précisé) Il y a 2 heures, fred39 a dit : Ostracode ? Non Il y a 1 heure, PK67 bis a dit : Carpoide ? On est pas loin. Citer
Gratophil Posté(e) 17 septembre 2024 Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Mitrate Stylophore plus exactement Citer
geopas Posté(e) 17 septembre 2024 Auteur Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Plus haut, je pense que j'ai dit une blague à propos de "carpoïde". Je crois que ce terme n'est plus utilisé mais a encore une acceptation assez vaste (à confirmer). On l'employait indifféremment pour les Cincta du Cambrien et pour certains Stylophora de l'Ordovicien se présentant sous forme d'un cercle principal de plaques associé à un "appendice", absolument pas homologue dans les deux cas. Les dernières réponses vont toutes dans le même sens : échinoderme primitif. Bien vu de tous car, à première vue, on pourrait plutôt penser à un arthropode. D'ailleurs, la plupart des chercheurs a longtemps classé ces formes dans les phyllopodes. Dans le cas de cet échantillon, il s'agit de l'espèce Anatifopsis trapeziiformis, famille des Kirkocystidae, ordre des Mitrata, classe des Stylophora. Il provient de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire, dans un nodule siliceux, pas loin de la limite Trémadocien-Floien. La diversité des ces échinodermes anciens disparus est absolument incroyable (et il en reste beaucoup à décrire qui traînent dans les collections d'amateurs). Citer
Gratophil Posté(e) 17 septembre 2024 Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Et rare dans les schistes du Sud de Rennes. Citer
geopas Posté(e) 17 septembre 2024 Auteur Signaler Posté(e) 17 septembre 2024 Je n'ai de liste pour les échinodermes de l'Ordovicien armoricain (si quelqu'un en a une ...). Pour l'Ordovicien inférieur du Languedoc, il y a environ 50 espèces décrites à ce jour. Citer
Gratophil Posté(e) 18 septembre 2024 Signaler Posté(e) 18 septembre 2024 Dans l'Ordovicien Breton, le stylophore que j'ai découvert est Aspidocarpus, il a été déterminé par le professeur Lefebvre de l'université de Lyon. Le fossile est dans les collections de l'université. Citer
geopas Posté(e) 18 septembre 2024 Auteur Signaler Posté(e) 18 septembre 2024 il y a 29 minutes, Gratophil a dit : Le fossile est dans les collections de l'université. Bien ça. Avec un ami, on va faire la même chose pour nos pièces intéressantes ou figurées. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.