Inconnu de l'Ordovicien supérieur du Shropshire (Angleterre)

[geopas]

il y a 46 minutes, PK67 bis a dit :

Il me sembles que la petite partie à gauche et en bas, qui correspondrait à la partie inférieure (?) du fossile, ne comporte pas les petites structures ponctuées

Si, elles y sont, mais masquées car recouvertes d'une fine pellicule de schiste.

 

[PK67 bis]

OK mais on ne progresse pas beaucoup !

L'ordovicien c'est "vieux" et il est probable que tous les êtres vivants de l'époque n'ont pas été trouvés et décrits ... voire peut être jamais.

[geopas]

Il y a 10 heures, PK67 bis a dit :

OK mais on ne progresse pas beaucoup !

Je sais, mais impossible de trouver de la documentation sur ces faunes.

 

Le seul lien intéressant est une page de photos Facebook (avec des espèces variées), mais rien ne se rapproche de mon échantillon :

https://www.facebook.com/Shropshirefossils/photos

[Pirandello2024]

Dans les bryozaires, il y a celui là Ptilodictya: https://fossiilid.info/1383/gallery?mode=in_baltoscandia

[PK67 bis]

C'est une piste mais les petites structures de Ptilodictya me semblent bien organisées alors que sur le fossile leur orientation varie.

[elasmo]

Bonjour

 

Quel longueur du spécimen je n'ai pas vu les dimensions

[geopas]

Bonjour,

 

Première photo (au début du sujet) : champ horizontal = 95 mm.

[elasmo]

Merci

[flachmat]

Le 10/09/2024 à 15:39, geopas a dit :

 

 

Au centre , en bat. C'est le même organisme? Une branche? 

il y a les vestige d'un deuxième sur la gauche.

[elasmo]

Citation

Une branche? 

 

Dans l'Ordovicien vraiment ?

[flachmat]

il y a 5 minutes, elasmo a dit :

 

Dans l'Ordovicien vraiment ?

Une ramification!

[geopas]

Sur cette plaque, il n'y a que ces éléments de visibles :

  - entouré en vert : le truc à déterminer

  - en bleu : des trilobites

 

[flachmat]

Merci @geopas

Peut-être une piste avec les Chitinozoaires

 

[geopas]

Une autre photo sous un angle différent, avec un éclairage rasant, permet de faire apparaître une segmentation, mais c'est très ténu.

 

Largeur de la photo 38 mm

[Pirandello2024]

il y a une heure, flachmat a dit :

Merci @geopas

Peut-être une piste avec les Chitinozoaires

 

Attention à la taille.

[fred39]

il y a 2 minutes, geopas a dit :

Une autre photo sous un angle différent, avec un éclairage rasant, permet de faire apparaître une segmentation, mais c'est très ténu.

 

Largeur de la photo 38 mm

En effets,on y vois des segments ! Et une ligne médiane !

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Les derniers détails et info de longueur sont compatibles avec un Conulaire mais sans le quadrillage typique.

Peut être une autre espèce ?

 

 

[Pirandello2024]

il y a 46 minutes, Gratophil a dit :

Bonsoir,

 

Les derniers détails et info de longueur sont compatibles avec un Conulaire mais sans le quadrillage typique.

Peut être une autre espèce ?

 

 

Oui un autre cnidaire, en effet.

[EK80]

J'ai trouvé ça, la structure a l'air granuleuse (?)

Sphenothallus :

 

https://www.biolib.cz/en/image/id475534/?viewall=1&termflt=5026

[flachmat]

Il y a 2 heures, Pirandello2024 a dit :

Attention à la taille.

La découverte virtuelle du secteur avec les mots cles est déjà une grande satisfaction https://www.researchgate.net/figure/a-Ordovician-outcrops-in-Wales-and-the-Welsh-Borderland-b-Location-of-the-sections_fig1_240464407

Et ca

https://www.lyellcollection.org/doi/full/10.1144/SP532-2022-235

J'ignoré totalement 

[elasmo]

Le sujet indiqué par EK80 est assez proche, mais la photo, bien que de bonne qualité ne permet pas comme sur celle de Geopas de zoomer sur les détails afin de vérifier la surface, de plus le spécimen d'EK80 est Cambrien, donc plus ancien, à prendre en compte

[flachmat]

C'est l'occasion personnel de découvrir que m'offre ce sujet que j'applaudie