Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

-img2169: je pense qu'il s'agit de Ceratarges

-img2146 et2147: pas réussi à identifier; il y a un phacops sur la même pierre

- img2139: je pense qu'il s'agit de Cyphaspis

- img2138: je pense qu'il s'agit de Psychopyge angeles

Il y aurait dans ce domaine de très nombreux faux. Que pensez vous des miens, comment distinguer vrai et faux

IMG_2169.JPG

IMG_2147.JPG

IMG_2146.JPG

IMG_2139.JPG

IMG_2138.JPG

Posté(e)

Pour distinguer un vrai d'un faux: pour commencer, frotter le trilobite avec du coton imprégné d'acétone. Ils ne sont pas sensés déteindre ou fondre au lavage.

Si vous avez une loupe ou mieux une binoculaire, bien observer la carapace, sa structure et sa surface fine n'est pas imitable en moulage. Il ne doit jamais y avoir de bulles. Déjà, le dernier de votre série est à l'évidence un faux, à cause de la texture de surface, bien trop grossière, et l'existence de bulles. La jonction avec la gangue pose problème aussi. Gros doute également pour le premier, sensé être un Dicranurus, une espèce souvent contrefaite au Maroc car grande et spectaculaire. Mêmes motifs de suspicion: texture de surface grossière, allure gauche des épines, bosselures du cephalon. Les trois du milieu sont moins douteux.

Posté(e)

Bonsoir,

 

Premier et dernier complétement faux.

Le deuxième semble authentique, peut être déposer d'autres photos.

Les deux autres peut-être des parties authentiques (céphalons peut être...) et le reste grossièrement imité.

 

Philippe

Posté(e)
Il y a 5 heures, Douceplume a dit :

Bonjour,

As tu d'abord essayé l'acétone sur ce spécimen pour être sur que ce soit un vraie ?

Bonne journée à toi.

 

Oui quelques heures dans l'acétone, et il ne devrait pas rester grand chose... sauf les pièces authentiques, s'il y en a...

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...