Autre devinette mais de l'Ordovicien inférieur cette fois

[geopas]

Voici un échantillon (empreinte et contre-empreinte)  trouvé hier dans l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire (Floien).

 

Je sais que quoi il s'agit (depuis hier !).

 

Et vous ?

 

 

Largeur de la photo : 6.5 mm

[flachmat]

Conularides?

[EK80]

Opercule de gastéropode ?

[elasmo]

Bonjour

 

Voir du coté des Hyolithes ? même si d'après ce que tu nous avait déjà montré il y a de nombreuses surprises, comme des taxons encore présents de nos jours, du coté des échinodermes ?

[geopas]

Il y a 3 heures, flachmat a dit :

Conularides?

 

Il y a 1 heure, EK80 a dit :

Opercule de gastéropode ?

 

il y a 40 minutes, elasmo a dit :

Voir du coté des Hyolithes ?

 

il y a 40 minutes, elasmo a dit :

du coté des échinodermes ?

 

Il s'agit d'un autre phylum que ceux cités ci-dessus.

 

Allez, d'autre propositions ?

[elasmo]

est ce un invertébré ou un ancêtre des vertébrés ?

[geopas]

il y a 6 minutes, elasmo a dit :

est ce un invertébré ou un ancêtre des vertébrés ?

Invertébré, mais pas un ancêtre des vertébrés.

[elasmo]

Peux être du côté des graptolithes ?

[geopas]

il y a 7 minutes, elasmo a dit :

Peux être du côté des graptolithes ?

Non plus.

[fossilo19]

genre de Plumulites?

[fred39]

Conodontes ? Pygodus ? J ai vu sa en relisant un livre de Gérard Bignot 

[elasmo]

Cela m évoquerais bien une plaque de cirripedes, donc possible crustacé ?

[geopas]

il y a une heure, elasmo a dit :

une plaque de cirripedes, donc possible crustacé ?

On pourrait en effet confondre, mais on est là dans l'Ordovicien inférieur.

 

il y a une heure, fred39 a dit :

Conodontes ? Pygodus ?

C'est bien vu, mais ce n'est pas ça.

 

Il y a 1 heure, fossilo19 a dit :

genre de Plumulites?

Et bien, voila la bonne réponse !

 

Je ne connais pas le genre (aucune étude publiée sur ces faunes de MN), mais c'est un morceau de Plumulites (au sens large).

 

L'échantillon photographié est un sclérite isolé d'un annélide qui était recouvert d'une armure de plaques.

 

Ce n'est pas rare mais pratiquement jamais récolté par les fouilleurs qui se concentrent en général sur les trilobites et les échinodermes dans ces terrains.

 

Voici une des rares figurations qu'on trouve sur le web d'un individu complet.

 

 

 

[fred39]

Donc un vers protégé par des plaques !

Il est sur que peu de gens doivent si intéressés 🤔 c est se qui est bien dans se genre de recherche

Continu c est des  sujets qui font travailler les méninges 

[fossilo19]

je n'ai pas de référence précise malheureusement, mais il en a été trouvé dans les ardoisières d'Anjou! (j'en ai vu un chez une angevine de souche qui n'y connaissait rien en paléontologie mais  qui avait cette 'petite bête' sur une ardoise  à laquelle elle tenait [impossible de lui faire céder l'échantillon, héritage familial,  même en proposant de chouettes fossiles en échange]. Après un peu de recherche, je lui avais identifié 'Plumulites' et c'est pour cela que j'ai reconnu ton échantillon ...

 

edit : je viens de retourner dans mes 'archives', voici un pdf, et je vois dans la biblio citation d'une référence pour le massif armoricain

plumulites Vinther-Rudkin-2010.pdf

Modifié 1 septembre par fossilo19
ajout fichier prf

[fossilo19]

la recherche se poursuivant dans mes doc archivés, je viens de retrouver ce que j'avais trouvé il y a une dizaine d'années: j'avais donc une photo de l'échantillon  et retenu Lepidocoleus comme identification probable de ce  genre de Machaeridia

LEPIDOCOLEUS.docx

[geopas]

@fossilo19

Référence à trouver : Pillet, fossiles des ardoises d’Anjou, qui citerait le genre Lepidocoleus

 

Je n'ai rien trouvé dans mes quelques doc des ardoises d'Angers (Pillet).

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Comme toujours j'arrive un peu tard...

Bravo à Guy pour cette belle détermination et pour ce remarquable fossile pas hyper courant.

Rare dans l'Ordovicien du Sud de Rennes.

 

Pour plus d'informations :

Dans le numéro 31  (2017) de la revue "Fossiles" relatif à l'Ordovicien Inférieur des Fazouata du Maroc, des annélides (Plumulithes bentsoni) ont été retrouvés quasi entier.

Avec photo de l'holotype dont les parties molles sont conservées.

 

Les références bibliograhiques indiquent :

Vinther et al 2008

Parry et al 2006

Dans la revue Voir page 29.

 

Philippe

[fossilo19]

merci Philippe pour ce complément d'informations, je vais retourner voir ce numéro de "fossiles" dont je viens de recevoir hier le dernier numéro....(bien triste de voir disparaitre cette revue de qualité ! )

[Gratophil]

il y a 15 minutes, fossilo19 a dit :

merci Philippe pour ce complément d'informations, je vais retourner voir ce numéro de "fossiles" dont je viens de recevoir hier le dernier numéro....(bien triste de voir disparaitre cette revue de qualité ! )

 

Oui je confirme, moi aussi reçu le dernier numéro hier, et c'est aussi le dernier numéro du Règne Minéral.

[Douceplume]

Moi aussi, je suis très triste de sa disparition d'autant plus que c'était ma première année d'abonnement.

[geopas]

Bonsoir,

 

Un autre échantillon de Plumulites, dans un nodule siliceux cette fois (le premier était dans des argilites), toujours du Floien, mais un peu plus ancien que le premier.

 

Si on sait quoi chercher, ce n'est pas rare dans certains niveaux (ce nodule contient au moins quatre fragments).

 

Largeur de la photo 5.1 mm

 

 

[Gratophil]

Félicitations.

 

Belle échantillon.

Peut être essayer de terminer de le nettoyer ave délicatesse.

[geopas]

 

Merci.

 

il y a 53 minutes, Gratophil a dit :

Peut être essayer de terminer de le nettoyer ave délicatesse.

 

J'essaierai, mais ces nodules sont d'une dureté effroyable.

 

L'écaille restante ne partira pas facilement à l'épingle. Dans ce cas, il faut meuler une petite tranchée à gauche et faire levier avec un outil.

 

[geopas]

Encore un échantillon du même nodule (largeur de la photo 5.1 mm) :

 

 

 

Et le nodule  complet avec de nombreux restes (largeur du nodule 58 mm) :